Несколько неожиданно было увидеть нашу страну на 6 месте (по данным на 1 января 2018 года) по валовому внутреннему продукту (ВВП). Причем данные не РОССТАТ, а взятые с сайта
https://www.indexmundi.com
ВВП на данном графике взят по паритету покупательной способности, потому что в отличие от номинального ВВП является более объективным показателем, так как учитывает различный уровень цен на подобные товары в разных странах.
В странах с развитой экономикой уровень цен обычно выше, чем в развивающихся экономиках.
Ну а по номинальному уровню ВВП США на первом месте, Китай на 2-м.
Максим Барбашин, тем не менее, когда страна пытается что-то делать на международной арене её номинальный ВВП становится важнее «паритетного».
О чем можно говорить, если свобойдный кеш Эпла больше рыночной капы нескольких наших крупнейших госмонополий вместе взятых? Только вспомнить басню Крылова.
Тогда советую Лекции по экономическому росту Роберта Лукаса,
Амартья Сена и его критику ВВП.
Можно еще Саймона Кузнеца.
Но это вам сложно.
Если будет что непонятно — спрашивайте.
Или это какая-то альтернативная логика того, кто книг не читает, но использует Гугл?
Счетчик населения пугающе тикает ;)
Так было в момент его изобретения в начале 20-го века. Из-за глобализации и удешевления логистики много цен почти сравнялось. Если недвига различается, то цены на еду, авто, электронику, одежду, мебель, предметы быта довольно схожи.
Так может показаться навскидку и в некоторых категориях даже так будет, но в некоторых (и их довольно много) — не так. Я пару недель назад сравнивал цены на 2 тачки в Италии и Чехии. Совершенно идентичные тачки с одинаковым набором опций стоили в Италии на 18% и 13% дороже. Причем вторую из этих тачек производят в Италии. Страховка и расходы на покупку (в смысле помимо чистой цены тачек) добавили бы еще 1-1,5%.
А во всяких сервисах разрыв может быть легко и 30-50%.
ВВП ППС — тоже неточный показатель и в нем дофига нюансов, но в целом он вектор показывает верно. Например, на тот набор товаров и услуг, что ты получишь в Москве за 1к евро, в Париже тебе понадобится 1,5-1,6к. Вот это и есть разница ПС. Поэтому, если, к примеру, уезжать на контракт куда-то работать, надо учитывать вот эту разницу, иначе в уровне жизни ничего не выиграешь.
так давно уже известно, только что мне от этого когда я ноутбук в Германии покупал за баксы? или тем кто за границу ездит отдыхать?
а ещё на душу население ВВП по ППС мы на 49, а по ВВП по номиналу на 11, а на душу населения на 64
по вашему у нас развитая экономика?)
может мы и империя?)
Насчет РБ (коммент ниже) не могли бы уточнить?
Это не в России придумали.
Западная методика Всемирного банка и МВФ
Единственное, что нашел на этом же сайте:
• Итого (2010)
• На душу населения
$130,780 млрд[4]
$13,864[4]
2) ВВП — это само по себе бессмысленный показатель. Все что имеет значения — это средне душевой доход с учетом ППС. Вот он реально показывает производительность и доходы.
Всё просто — чем выше население, тем проще вытащить ВВП страны. Миллиард китайцев сделает миллиард карандашей и продаст их по 1 баксу за штуку, они уже породят миллиард ВВП. А подушевой будет 1 бакс.
И в тоже время тысяча человек может сделать ракетный двигатель стоимостью в миллион баксов, а их подушевой ВВП будет равняться тысяче. Вроде бы суммарный у них в тысячу раз меньше, а подушевой в тысячу раз больше.
Если хотите пиписьками меряться — надо ВВП по ппс на душу населения смотреть. Там мы гордо занимаем примерно 50-е место