Умнее большинства
В трейдинге деньги не берутся из воздуха потому, что трейдеры не производят ничего полезного, что можно продать. Всё знают откуда берутся деньги у прибыльных спекулянтов: деньги к удачным перетекают от неудачных. Если есть сделка, значит, кто-то продал, а кто-то купил. Соответственно кто-то заработает, а кто-то потеряет.Деньги одного трейдера переходят к другому. Чтобы иметь преимущество над другими надо знать и понимать действия большинства трейдеров.
Нужно найти такую ситуацию, когда эмоции отражаются на графике- жуткую недооценку актива, или огромную переоценку. Искать нужно однозначно понятную ситуацию, когда перепутать кажется невозможным. Надо торговать против толпы.
Переоценка характеризуется исключительно положительным отношением публики к активу- хорошими новостями, новыми вершинами цен и т.д.
Недооценка наоборот, вызывает отрицательные эмоции, цены постоянно падают.
443
Читайте на SMART-LAB:
Как использовать Сбербанк в качестве бенчмарка на рынке акций
На российском рынке в последние годы многие инвесторы, аналитики и блогеры сравнивают все свои вложения с акциями Сбербанка. Акции банка стали...
AUD/NZD: передышка перед следующим рывком вверх?
Кросс-курс AUD/NZD продолжает консолидироваться в области поддержки, сформированной между уровнями 1.1417 и 1.1444. Стоит также отметить, что по...
SOKOLOV снова в топе! 🎉
SOKOLOV снова в топе! 🎉
Наша франшиза вошла в официальный рейтинг лучших франшиз России по версии «Коммерсантъ» в категории инвестиций...
а если все так делать начнут, как мы харчеваться будем?
Есть пара вопросов по тексту:
1)Всё знают откуда берутся деньги у прибыльных спекулянтов: деньги к удачным перетекают от неудачных. Расскажи больше!
n) Толпа никогда не ошибается, если пишут «минус 10 — 30», так и будет=)
Считай.
Непонятно, что Вы просите уточнить (простите, что отвечаю за тредстартера)
В самом первом приближении доходность выше безрисковой ставки в принципе невозможна на длинной дистанции (деньгам просто неоткуда взяться). То есть любая доходность выше безрисковой ставки — это просто перераспределение средств. Отсюда процитированный тезис, абсолютно правильный по причине своей самоочевидности