Блог им. Russor

Сланцевая революция. Минус $200 млрд. за 10 лет.

По подсчетам Wall Street Journal, за последние 10 лет 40 крупнейших представителей сланцевой отрасли США потратили почти на $200 млрд больше, чем заработали. Зачитать источник целиком.

Верующие в сланец выходят на улицы по всему миру. Люди обнимаются. Многие плачут. 

Сланцевая революция. Минус $200 млрд. за 10 лет.

На лицах тревога. В душах смятение. На устах вопрос — кто виноват?

Люди специально регистрировались на Смартлабе, чтобы обсирать Россию и прославлять США… а тут такое! Минус $200 млрд. Позор какой! Как жить дальше? Во что верить? Что обсирать???
★1
76 комментариев
+5
вы забыли уточнить сколько всего крупнейших производителей сланца, кроме 40 указанных в тексте. Дайте ссылку на первоисточник.

у вас ссылка на http://www.profinance.ru
avatar
Оракул
+1
Оракул, кхм… вы знаете еще какие-то крупнейшие кроме упомянутых сорока?.. назовите, пожалуйста, сорок первого и сорок второго… посмотрим на их размер))

даю ссылку любителям США, сланца и американских СМИ - https://www.wsj.com/articles/a-leader-of-americas-fracking-boom-has-second-thoughts-11561388670

Цитата:

Over the past 10 years, 40 of the largest independent oil and gas producers collectively spent roughly $200 billion more than they took in from operations, according to a Wall Street Journal analysis of data from financial-information firm FactSet. During that time, a broad index of U.S. oil-and-gas companies fell roughly 10%, while the S&P 500 index nearly tripled.
avatar
Сергей Симонов
+9
Сергей Симонов, 

назовите, пожалуйста, сорок первого и сорок второго… посмотрим на их размер))

как вам можно привести 40 и 41,  если вы не привели список этих 40.???  Вы сами то поняли что написали? Вы с чем сравнивать будете если у вас нет этого списка 40 компаний ?

Не перестаю удивляться вам новичкам. Статью вы должны были прочитать в оригинале а не вырванную часть из контекста
Лучше бы торговать учились, а не глупые топики стросить
avatar
runun
+1
runun, блть… яж привел ссылку на первоисточник)) - https://www.wsj.com/articles/a-leader-of-americas-fracking-boom-has-second-thoughts-11561388670

кули вам еще надо?))
avatar
Сергей Симонов
+3
Сергей Симонов,  новичок ты видимо с трудом понимаешь, что тебе все пишут. Твоя ссылка открывается на пять секунд и выплывает сообщение о  подписке. Следовательно ты не читал топик. Или покажи твою подписку платную)
avatar
runun
+7
Оракул, 

автор просто новичок  на рынке ему простительно делать скорополительные выводы 
Он не в курсе, что эти 40 компаний сосавляют мизер от общего числа сланцевых компаниц в США.А в статье идет речь о компаниях которые имеют убытки ане те кто имеет прибыль А то, что кто-то получает убыток, даже из крупных компаний, то другие получают прибыль. Это же рынок, выживает сильнейший. В итоге в общей массе сальдо положительное.  
А завтра нам сообщат, что эти 40 компаний закрыли убыитки и полчают прибыль.Но автор об этом забудет сообщить.
Китайцы не дураки и покупают сланцевые компании в США
avatar
runun
+1
runun, забавно, что если почитать первоисточник, а не то на что дал ссылку автор топика, то конкретная компания, о которой написана статья уже 2 года прибыльная, правда cash flow по прежнему отрицательный. Видимо инвесторы все же расчитывают на рост цен…
avatar
Skeptik
runun, херню же пишете))
avatar
Сергей Симонов
+3
Сергей Симонов, 
херню же пишете))

новичок, херня у тебя вместо мозгов и тебе об этом все сказали.
avatar
runun
+4
Для штатов 200млрд копейки.
avatar
Bazilius
+1
Bazilius, ага… конечно))

а чего тогда из-за китайских пошлин такой вой подняли?.. и стену с Мексикой никак согласовать не могут?.. сможете объяснить?))
avatar
Сергей Симонов
+7
Сергей Симонов, Так сланцевики работают в США. Платят зарплаты и налоги. А вот пошлины — на импорт из Китая.
У нас тоже ввели практически запретительные меры на импорт машин. И вой был немалый.
avatar
Andrew_Kl
+3
Минусы дотации от государства перекрывают, поэтому это не особо страшно для нефтяников, они в любом случае в плюсе. Насколько знаю это сильно дотационная отрасль у них, потому что без дотаций она не выгодна и никто бы даже не начал эту нефть пытаться доставать оттуда. А вообще они поторопились, сланцевая нефть станет золотой когда легкодобываемые запасы в мире начнут кончаться
avatar
Добрый Енот
-1
Добрый Енот, какие дотации от государства США?.. вы о чем?)))

дотации покупателям электрических машинок, сохраняющих экологию городов (не путать с планетой!) — это известная тема… но фантазии о дотациях суровым нефтяникам, убивающим экологию целых регионов — это что-то новое)))
avatar
Сергей Симонов
+1
Сергей Симонов, невозвращаемые кредиты и есть дотации. Понятно же, что они не в такой форме как у нас их получают, у нас просто денег вернули в виде вычета и всё. Плюс у них есть освобождение от налога «внезапной прибыли»
avatar
Добрый Енот
+1
Добрый Енот, вообще-то американцы редко в шкурно-денежных вопросах ошибаются, может таки надеются на холодный ядерный синтез, тогда нефть нужна будет только в химической промышленности, а это совсем другие объемы…
avatar
Сергей Новосельцев
0
Оракул, зарегиться на WSJ сами не можете?.. за ручку отвести?))

Там только зарегистрированным дяденькам и тетенькам дают почитать. Не регистрации — сидите облизывайтесь))
avatar
Сергей Симонов
+7
Сергей Симонов, 

так это же вы  топик настрочили, а зарегиться на WSJ не смогли ?  Попросите свою маму вас там зарегить, а потом приходите когда подготовитесь. А мне влом обсуждать с троллем-любителем то, чего он сам не читал)
avatar
Оракул
0
Оракул, лапуль… не расстраивайся))
avatar
Сергей Симонов
+4
Сергей Симонов, 

девочка, расстраивается твоя мама, когда видит,  как тебя на смартлабе обижают
Иди ей пожалуйся)

avatar
Оракул
0
Оракул, зай… ну не надо… люди же смотрят… не удобно))

прям заминусовал меня всего… ой боюсь боюсь боюсь!)))
avatar
Сергей Симонов
+3
Сергей Симонов,  

не удобно, когда ты себя всем предлагаешь, а опустить петуха не торгующего из лахта2 и вчера зарегенного,  это не не удобно
Вот, ведь, нарвался на голубого, зайки у него и лапули, сейчас начнет оно про свой писунь рассказывать и домогаться

Пшел голубятня в ЧС…
avatar
Оракул
+2
Сергей Симонов, да не обращайте внимания на эту кастрюльку.
avatar
Русский
+3
Андрей Косыгин, Оракул — наш четвероногий сосед?.. как Соловейчик?.. блин… только время потратил на эту нечисть((
avatar
Сергей Симонов
Кирдык вашей америке.
avatar
Люфт
+1
revaivanov, мне в полвину меньше, запомни мой коммент, кирдык сша в течении пары, тройки лет…
avatar
Gsimplov777
+3
Gsimplov777, ну не пара-тройка, подольше. Но вообще да эта система с бесконечными займами и печатаниями долларов когда нибудь себя должна изжить, как изжило себя золото. Но мне кажется это не при нас уже будет. Право гегемона должно к Китаю перейти. Нам правда от этого не легче будет, так только если самолюбие своё потешить. Для нас гегемон у наших границ куда опаснее, чем гегемон на другом материке. 
avatar
Добрый Енот
-1
Добрый Енот, конечно, не через 2-3 года, но на нашем веку точно. Когда долг будет равен стоимости всех активов, страну обнулят, к этому моменту элита должна подготовить новую базу.
avatar
Русский
Gsimplov777, неее… пусть помучаются…
avatar
Сергей Нагель
+4
Удалил какашки нескольких любителей США...

У входа повесил чеснок, отпугивающий нечисть...



Но боюсь это не сработает. Утром пролезут и все изгадят… а меня утром не будет((
avatar
Сергей Симонов
Ни чего, до 240 поднимут, быстро отобьют
avatar
ровный
+1
На фото братухи-борцухи в красных мокасинах. Они всегда в обнимку фотаются.
avatar
Вульф
+1
Ну и что? Еще напечатают.
avatar
Value
+3
Value, а вот картинка о том кто сколько «печатает» 





avatar
Skeptik
Skeptik,   Ага, прикольные картинки получаются, годные, лохопетов пугать! Главное скромно умалчивать нюансы типа дифференциала темпов инфляции, процентных ставок, QE. А так можно и шнягу гнать. Как говорится, умный не скажет, дурак не поймет. Тссс…
avatar
Dmitry Mikheev
+2
За последние 10 лет ВВП США прирос более чем на три российских, а ВВП России почти не вырос. В статье WSJ правильно написано, что от сланцев выиграли практически все, кроме инвесторов: снизилась цена бензина, появились рабочие места, США почти пришли к энергонезависимости. Вполне вероятно, что и инвесторы в итоге в накладе не останутся.



avatar
Skeptik
+1
Skeptik, а кто конкретно потерял $200 млрд?.. чьи это деньги?.. из чьих карманов они утекли?
avatar
Сергей Симонов
Сергей Симонов, очевидно же, что акционеры и кредиторы и не факт еще, что все эти 200 млрд. потеряны безвозвратно. Пример — прибыль компании из этой статьи за последние 2 года.

Интернет пузырь когда-то тоже лопнул и кто-то деньги на нем потерял и какого масштаба рынок в итоге из этого вырос…
avatar
Skeptik
+3
Чеснок не помогает((… прёт нечисть…
avatar
Сергей Симонов
+1
Сергей Симонов, Я не нечисть, но рекомендую перечитать книгу «Как перестать беспокоиться и начать жить?» Дейла Карнеги. Надо примириться с тем, что не все поддерживают Вашу точку зрения. Это нормально, просто надо делать выводы и идти дальше!
avatar
Игорь ПМ
+1
Игорь ПМ, я просто искренне переживаю за смартлабят. Вон как они страдают, визжат и воют))
avatar
Сергей Симонов
+1
Бедные какие. Где можно купить их акции? Чтобы поддержать
avatar
мудрый инвестор
+4
Сергей Симонов зачем Вы тратите нервы и пытаетесь что либо доказать майданутым и ли6ерастам?

У них все что происходит в США — все ЗАМЕЧАТЕЛЬНО и ПРЕКРАСНО ...
Даже убытки в 200 000 000 000 (200 миллиардов) долларов — это для них свободные и демократические убытки 

Если бы такие убытки (или хотя бы в 10 раз меньше) понесли Российские нефтяные компании, то это были бы тоталитарные убытки «дружков» Путина, которые погрязли в коррупции и выводят народные деньги за рубеж ... 

P.S. ДОХОД России (не прибыль) от экспорта нефти за рубеж чуть более 100 миллиардов долларов в ГОД… При низких ценах доход был в районе 75 млрд.дол. в ГОД

Учитывая, что добыча нефти и в России и США практически одинакова сейчас, а 10 лет назад была в разы ниже.
То какова тогда себестоимость добычи нефти у сланцевиков  в США, если они несут такие убытки? Выше 100 долларов за баррель? 
avatar
Михаил Угадайка
+2
Михаил Угадайка, вы замечаете, какая агрессивная публика на смартлабе?  Жаль, что у нас не сажают за русофобию и даже не штрафуют. Очень жаль...

Примечательно, то новость об убытках в 200 ярдов осталась практически незамеченной в российских СМИ. Было бы интересно узнать причину этого явления. Думаю, дело в банальной тупости журналистов.

avatar
Сергей Симонов
+3
Сергей Симонов, //вы замечаете, какая агрессивная публика на смартлабе? 
Жаль, что у нас не сажают за русофобию и даже не штрафуют. Очень жаль…
Примечательно, то новость об убытках в 200 ярдов осталась практически незамеченной в российских СМИ. Было бы интересно узнать причину этого явления. Думаю, дело в банальной тупости журналистов.//


1)Посмотрим как отреагируют АДМИНЫ на агрессивность и оскорбление.
2)Новость специально НЕ замечена… так как НЕГАТИВНЫЕ новости о США могут быть расценены как ПРОПАГАНДА. Часть российских СМИ бояться, другая часть — КУПЛЕНЫ (отрабатывают гранты)
3) Я сегодня эту новость с утра читал. Не думал, что на Смартлабе отреагируете на нее только Вы ..





avatar
Михаил Угадайка
+2
Михаил Угадайка, честно… я даже представить не мог, что липовые успехи «сланцевой революции» стоят $200 млрд. убытков.

Кстати… это же касается и Украины, которая до сих пор шевелится исключительно за счет роста внешней долговой нагрузки на своих дебильных граждан. Сколько они уже прожрали в долг? $70 млрд? $80 млрд?.. строители, блть, «европейского будущего»… наши четвероногие друзья)))
avatar
Сергей Симонов
+4
runun, //

Категория «ПСИХИ Смарлаба ...» - runun, и Оракул 

АДМИНАМ для принятия мер.
avatar
Михаил Угадайка
+3
Михаил Угадайка, сорри, я этих мандавошек уже побрызгал дустом))
avatar
Сергей Симонов
+3
Удалил и забанил 6 сланцевых революционеров. Занес в ЧС. За тупость, мат и агрессию.

А они все лезут и лезут…
avatar
Сергей Симонов
+3
Сергей Симонов,  я вчера тоже 4-х отправил и Оракула туда же майданутого дебила
avatar
Байкал
Популярный автор
+3
Байкал, похоже, мы с Вами на светлой стороне смартлаба))



У меня в ЧС уже 106 смартлабят. И все — за дело.
avatar
Сергей Симонов
Статьи про убыточность сланцевиков появляются регулярно (см. пример двухлетней давности из той же WSJ). И надо заметить, что отрасль на самом деле убыточна с бухгалтерской точки зрения, если смотреть на уровне предприятий. Однако на уровне макроэкономики картина полностью преображается. Ведь присутствие сланцевой нефти на рынке позволяет эффективно контролировать глобальное ценообразование, и потому США крайне заинтересованы в поддержании на плаву этой отрасли (посредством замаскированных субсидий).

Позитивный синергетический эффект для экономики США достигается по следующей цепочке:
  сниженные цены на нефть -> низкая инфляция -> низкие процентные ставки -> дешевое обслуживание гигантского госдолга и выгодное фондирование для экономических субъектов внутри страны.

Да, государству приходится нести издержки на поддержание сланцевиков, но и тут находятся важные стратегические преимущества, которые сами по себе окупают данные затраты, поскольку эти деньги:
а) остаются внутри страны
б) создают качественный мультипликативный эффект в экономике

Дополнительным бонусом США обретают энергетическую независимость. А кроме того, сдерживают политические амбиции других нефтяных стран, которые становятся менее богатыми, и чуть более сговорчивыми.

При этом банкет обеспечивается, можно сказать, за счёт самих нефтедобывающих стран, готовых снизить свою прибыль ради сдерживания технологий гидроразрыва.
avatar
Авентадор

полезные записи за 24 часа

★14 47 Составил подписчику дивидендный портфель стоимостью 1.5 млн рублей
★12 27 Мой первый и неудачный опыт поиска торговой стратегии для Московской биржи
★12 6 Топ-10 валютных облигаций с наибольшей доходностью от РБК Инвестиций
★9 9 Делаю 3 млн в год на любителях ходить в лес с ножом
★7 7 🌾 ФосАгро: Дивиденды на грани здравого смысла. Пытаемся выжить за счёт долгов.. А как иначе?
★5 46 Черный налоговый лебедь пришел к Транснефти и хочет взять 40% налога на прибыль: кто следующий?
★4 6 ​​Ситуация на бирже и немного теханализа
★4 4 ЦБ пугает перспективами. Поиграем пока в защите
★4 51 Почему вы не можете заработать на рынке
★4 73 Новый нежданчик от правительства: налог для Транснефти -40% вместо -25%
+201 176 Ситуация на текущий момент
+121 46 Черный налоговый лебедь пришел к Транснефти и хочет взять 40% налога на прибыль: кто следующий?
+109 73 Новый нежданчик от правительства: налог для Транснефти -40% вместо -25%
+107 95 Азия. Понедельник.
+99 15 Дальнобойные ракеты ATACMS нанесли удар по IMOEX🔥Акции и инвестиции
+98 51 Почему вы не можете заработать на рынке
+83 41 Каждый третий пост на Смартлабе
+75 35 Кто там переживал что у нас нет QE?
+73 9 Делаю 3 млн в год на любителях ходить в лес с ножом
+71 9 Совкомбанк МСФО 3 кв. 2024 г. - лучший банк под разворот ставки, но есть нюансы

самые обсуждаемые сегодня

26к Про заморозку депозитов - совсем недавний эпизод
4к Здравствуйте, я неудачник
2к Дискуссия становится томной...
1к Транснефть под ударом: повышение налога и его последствия для рынка

теги блога Сергей Симонов

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн