26 июня 2019, 00:19

Сланцевая революция. Минус $200 млрд. за 10 лет.

По подсчетам Wall Street Journal, за последние 10 лет 40 крупнейших представителей сланцевой отрасли США потратили почти на $200 млрд больше, чем заработали. Зачитать источник целиком.

Верующие в сланец выходят на улицы по всему миру. Люди обнимаются. Многие плачут.

На лицах тревога. В душах смятение. На устах вопрос — кто виноват?

Люди специально регистрировались на Смартлабе, чтобы обсирать Россию и прославлять США… а тут такое! Минус $200 млрд. Позор какой! Как жить дальше? Во что верить? Что обсирать???

сланец США

Сергей Симонов

Москва

128

18 398

с 15 сентября 2018

76 Комментариев

Оракул
26 июня 2019, 00:29
вы забыли уточнить сколько всего крупнейших производителей сланца, кроме 40 указанных в тексте. Дайте ссылку на первоисточник.

у вас ссылка на http://www.profinance.ru
+5
- Сергей Симонов
  26 июня 2019, 00:44
  Оракул, кхм… вы знаете еще какие-то крупнейшие кроме упомянутых сорока?.. назовите, пожалуйста, сорок первого и сорок второго… посмотрим на их размер))
  
  даю ссылку любителям США, сланца и американских СМИ - https://www.wsj.com/articles/a-leader-of-americas-fracking-boom-has-second-thoughts-11561388670
  
  Цитата:
  
  Over the past 10 years, 40 of the largest independent oil and gas producers collectively spent roughly $200 billion more than they took in from operations, according to a Wall Street Journal analysis of data from financial-information firm FactSet. During that time, a broad index of U.S. oil-and-gas companies fell roughly 10%, while the S&P 500 index nearly tripled.
  +1
  - runun
    26 июня 2019, 03:25
    Сергей Симонов,
    
    назовите, пожалуйста, сорок первого и сорок второго… посмотрим на их размер))
    
    как вам можно привести 40 и 41, если вы не привели список этих 40.??? Вы сами то поняли что написали? Вы с чем сравнивать будете если у вас нет этого списка 40 компаний ?
    
    Не перестаю удивляться вам новичкам. Статью вы должны были прочитать в оригинале а не вырванную часть из контекста
    Лучше бы торговать учились, а не глупые топики стросить
    +9
    - Сергей Симонов
      26 июня 2019, 13:58
      runun, блть… яж привел ссылку на первоисточник)) - https://www.wsj.com/articles/a-leader-of-americas-fracking-boom-has-second-thoughts-11561388670
      
      кули вам еще надо?))
      +1
      - runun
        26 июня 2019, 14:47
        Сергей Симонов, новичок ты видимо с трудом понимаешь, что тебе все пишут. Твоя ссылка открывается на пять секунд и выплывает сообщение о подписке. Следовательно ты не читал топик. Или покажи твою подписку платную)
        +3
- runun
  26 июня 2019, 03:24
  Оракул,
  
  автор просто новичок на рынке ему простительно делать скорополительные выводы
  Он не в курсе, что эти 40 компаний сосавляют мизер от общего числа сланцевых компаниц в США.А в статье идет речь о компаниях которые имеют убытки ане те кто имеет прибыль А то, что кто-то получает убыток, даже из крупных компаний, то другие получают прибыль. Это же рынок, выживает сильнейший. В итоге в общей массе сальдо положительное.
  А завтра нам сообщат, что эти 40 компаний закрыли убыитки и полчают прибыль.Но автор об этом забудет сообщить.
  Китайцы не дураки и покупают сланцевые компании в США
  +7
  - Skeptik
    26 июня 2019, 08:16
    runun, забавно, что если почитать первоисточник, а не то на что дал ссылку автор топика, то конкретная компания, о которой написана статья уже 2 года прибыльная, правда cash flow по прежнему отрицательный. Видимо инвесторы все же расчитывают на рост цен…
    +1
  - Сергей Симонов
    26 июня 2019, 14:00
    runun, херню же пишете))
    0
    - runun
      26 июня 2019, 14:48
      Сергей Симонов,
      
      херню же пишете))
      
      новичок, херня у тебя вместо мозгов и тебе об этом все сказали.
      +3
Bazilius
26 июня 2019, 00:36
Для штатов 200млрд копейки.
+4
- Сергей Симонов
  26 июня 2019, 00:46
  Bazilius, ага… конечно))
  
  а чего тогда из-за китайских пошлин такой вой подняли?.. и стену с Мексикой никак согласовать не могут?.. сможете объяснить?))
  +1
  - Andrew_Kl
    26 июня 2019, 01:30
    Сергей Симонов, Так сланцевики работают в США. Платят зарплаты и налоги. А вот пошлины — на импорт из Китая.
    У нас тоже ввели практически запретительные меры на импорт машин. И вой был немалый.
    +7
Добрый Енот
26 июня 2019, 00:53
Минусы дотации от государства перекрывают, поэтому это не особо страшно для нефтяников, они в любом случае в плюсе. Насколько знаю это сильно дотационная отрасль у них, потому что без дотаций она не выгодна и никто бы даже не начал эту нефть пытаться доставать оттуда. А вообще они поторопились, сланцевая нефть станет золотой когда легкодобываемые запасы в мире начнут кончаться
+3
- Сергей Симонов
  26 июня 2019, 01:04
  Добрый Енот, какие дотации от государства США?.. вы о чем?)))
  
  дотации покупателям электрических машинок, сохраняющих экологию городов (не путать с планетой!) — это известная тема… но фантазии о дотациях суровым нефтяникам, убивающим экологию целых регионов — это что-то новое)))
  -1
  - Добрый Енот
    26 июня 2019, 01:09
    Сергей Симонов, невозвращаемые кредиты и есть дотации. Понятно же, что они не в такой форме как у нас их получают, у нас просто денег вернули в виде вычета и всё. Плюс у них есть освобождение от налога «внезапной прибыли»
    +1
- Сергей Новосельцев
  26 июня 2019, 01:43
  Добрый Енот, вообще-то американцы редко в шкурно-денежных вопросах ошибаются, может таки надеются на холодный ядерный синтез, тогда нефть нужна будет только в химической промышленности, а это совсем другие объемы…
  +1
Люфт
26 июня 2019, 01:31
Кирдык вашей америке.
0
Сергей Симонов
26 июня 2019, 01:54
Удалил какашки нескольких любителей США...

У входа повесил чеснок, отпугивающий нечисть...

Но боюсь это не сработает. Утром пролезут и все изгадят… а меня утром не будет((
+4
ровный
26 июня 2019, 02:00
Ни чего, до 240 поднимут, быстро отобьют
0
Вульф
26 июня 2019, 11:48
На фото братухи-борцухи в красных мокасинах. Они всегда в обнимку фотаются.
+1
Value
26 июня 2019, 13:39
Ну и что? Еще напечатают.
+1
- Skeptik
  26 июня 2019, 14:02
  Value, а вот картинка о том кто сколько «печатает»
  
  +3
  - Dmitry Mikheev
    26 июня 2019, 22:14
    Skeptik, Ага, прикольные картинки получаются, годные, лохопетов пугать! Главное скромно умалчивать нюансы типа дифференциала темпов инфляции, процентных ставок, QE. А так можно и шнягу гнать. Как говорится, умный не скажет, дурак не поймет. Тссс…
    0
Skeptik
26 июня 2019, 13:41
За последние 10 лет ВВП США прирос более чем на три российских, а ВВП России почти не вырос. В статье WSJ правильно написано, что от сланцев выиграли практически все, кроме инвесторов: снизилась цена бензина, появились рабочие места, США почти пришли к энергонезависимости. Вполне вероятно, что и инвесторы в итоге в накладе не останутся.

+2
- Сергей Симонов
  26 июня 2019, 15:09
  Skeptik, а кто конкретно потерял $200 млрд?.. чьи это деньги?.. из чьих карманов они утекли?
  +1
  - Skeptik
    26 июня 2019, 19:02
    Сергей Симонов, очевидно же, что акционеры и кредиторы и не факт еще, что все эти 200 млрд. потеряны безвозвратно. Пример — прибыль компании из этой статьи за последние 2 года.
    
    Интернет пузырь когда-то тоже лопнул и кто-то деньги на нем потерял и какого масштаба рынок в итоге из этого вырос…
    0
Сергей Симонов
26 июня 2019, 14:03
Чеснок не помогает((… прёт нечисть…
+3
- Игорь ПМ
  26 июня 2019, 15:18
  Сергей Симонов, Я не нечисть, но рекомендую перечитать книгу «Как перестать беспокоиться и начать жить?» Дейла Карнеги. Надо примириться с тем, что не все поддерживают Вашу точку зрения. Это нормально, просто надо делать выводы и идти дальше!
  +1
  - Сергей Симонов
    26 июня 2019, 15:24
    Игорь ПМ, я просто искренне переживаю за смартлабят. Вон как они страдают, визжат и воют))
    +1
мудрый инвестор
26 июня 2019, 14:40
Бедные какие. Где можно купить их акции? Чтобы поддержать
+1
Михаил Угадайка
26 июня 2019, 14:46
Сергей Симонов зачем Вы тратите нервы и пытаетесь что либо доказать майданутым и ли6ерастам?

У них все что происходит в США — все ЗАМЕЧАТЕЛЬНО и ПРЕКРАСНО ...
Даже убытки в 200 000 000 000 (200 миллиардов) долларов — это для них свободные и демократические убытки

Если бы такие убытки (или хотя бы в 10 раз меньше) понесли Российские нефтяные компании, то это были бы тоталитарные убытки «дружков» Путина, которые погрязли в коррупции и выводят народные деньги за рубеж ...

P.S. ДОХОД России (не прибыль) от экспорта нефти за рубеж чуть более 100 миллиардов долларов в ГОД… При низких ценах доход был в районе 75 млрд.дол. в ГОД

Учитывая, что добыча нефти и в России и США практически одинакова сейчас, а 10 лет назад была в разы ниже.
То какова тогда себестоимость добычи нефти у сланцевиков в США, если они несут такие убытки? Выше 100 долларов за баррель?
+4
- Сергей Симонов
  26 июня 2019, 15:05
  Михаил Угадайка, вы замечаете, какая агрессивная публика на смартлабе? Жаль, что у нас не сажают за русофобию и даже не штрафуют. Очень жаль...
  
  Примечательно, то новость об убытках в 200 ярдов осталась практически незамеченной в российских СМИ. Было бы интересно узнать причину этого явления. Думаю, дело в банальной тупости журналистов.
  
  +2
  - Михаил Угадайка
    26 июня 2019, 15:15
    Сергей Симонов, //вы замечаете, какая агрессивная публика на смартлабе?
    Жаль, что у нас не сажают за русофобию и даже не штрафуют. Очень жаль…
    Примечательно, то новость об убытках в 200 ярдов осталась практически незамеченной в российских СМИ. Было бы интересно узнать причину этого явления. Думаю, дело в банальной тупости журналистов.//
    
    1)Посмотрим как отреагируют АДМИНЫ на агрессивность и оскорбление.
    2)Новость специально НЕ замечена… так как НЕГАТИВНЫЕ новости о США могут быть расценены как ПРОПАГАНДА. Часть российских СМИ бояться, другая часть — КУПЛЕНЫ (отрабатывают гранты)
    3) Я сегодня эту новость с утра читал. Не думал, что на Смартлабе отреагируете на нее только Вы ..
    
    +3
    - Сергей Симонов
      26 июня 2019, 15:34
      Михаил Угадайка, честно… я даже представить не мог, что липовые успехи «сланцевой революции» стоят $200 млрд. убытков.
      
      Кстати… это же касается и Украины, которая до сих пор шевелится исключительно за счет роста внешней долговой нагрузки на своих дебильных граждан. Сколько они уже прожрали в долг? $70 млрд? $80 млрд?.. строители, блть, «европейского будущего»… наши четвероногие друзья)))
      +2
Сергей Симонов
26 июня 2019, 15:11
Удалил и забанил 6 сланцевых революционеров. Занес в ЧС. За тупость, мат и агрессию.

А они все лезут и лезут…
+3
- Байкал
  26 июня 2019, 15:33
  Сергей Симонов, я вчера тоже 4-х отправил и Оракула туда же майданутого дебила
  +3
  - Сергей Симонов
    26 июня 2019, 15:38
    Байкал, похоже, мы с Вами на светлой стороне смартлаба))
    
    У меня в ЧС уже 106 смартлабят. И все — за дело.
    +3
Авентадор
30 июня 2019, 01:19
Статьи про убыточность сланцевиков появляются регулярно (см. пример двухлетней давности из той же WSJ). И надо заметить, что отрасль на самом деле убыточна с бухгалтерской точки зрения, если смотреть на уровне предприятий. Однако на уровне макроэкономики картина полностью преображается. Ведь присутствие сланцевой нефти на рынке позволяет эффективно контролировать глобальное ценообразование, и потому США крайне заинтересованы в поддержании на плаву этой отрасли (посредством замаскированных субсидий).

Позитивный синергетический эффект для экономики США достигается по следующей цепочке:
сниженные цены на нефть -> низкая инфляция -> низкие процентные ставки -> дешевое обслуживание гигантского госдолга и выгодное фондирование для экономических субъектов внутри страны.

Да, государству приходится нести издержки на поддержание сланцевиков, но и тут находятся важные стратегические преимущества, которые сами по себе окупают данные затраты, поскольку эти деньги:
а) остаются внутри страны
б) создают качественный мультипликативный эффект в экономике

Дополнительным бонусом США обретают энергетическую независимость. А кроме того, сдерживают политические амбиции других нефтяных стран, которые становятся менее богатыми, и чуть более сговорчивыми.

При этом банкет обеспечивается, можно сказать, за счёт самих нефтедобывающих стран, готовых снизить свою прибыль ради сдерживания технологий гидроразрыва.
0