В.Зеленский внес в Верховную раду законопроект о наказании за незаконное обогащение должностных лиц

Pac-Man, Правильно про хохлов говорили, звери а не люди.На святое позарились.

Андрей Меликян, ага, и клоуна в президенты выбрали. И ваще их скоро румыния и польша на части раздербанит)

Pac-Man, Я не клоун у нас по 10 шайб забивает в 66 лет забивает?

Андрей Меликян, оба друг друга стоят

SergP, не понимаю я этих шифровок)

SergP, а, все… Нашел что это значит))

SergP, я о другом — незаконное обогащение состоит из нарушений других статей УК — взятки,  мошенничество и пр. 

SergP, у нас это есть не в уголовном, а в гражданском процессе — «неосновательное обогащение» 

Karabas, Наш закон это вообще нечто фееричное. За преднамеренное убийство могут дать пятак, а за обычную драку парню дали 18 строгача, а максимум там 20. Анар Аллахверанов. Сформулированно как что-то там «хулиганское». Это полный п*ц. Даже если он плохо поступил, это все равно выше крыши. А ведь это даже не избиение, все по договору было, поединок. И соперник спортсмен. Я в шоке.

Притом еще интересно, что он с дальнего востока, а его урамаваши уже успели раскрутить как «кавказское». У нас кругом суровые кавказские джигиты типа лютуют, только в чемпионах их почему то не видать
Еще есть «дагестанская» красавица,  таджичка Мадина Басаева. Вот как так можно, а?

Притом совсем недавно было резонансное дело с Расулом Мирзаевым, в котором разница была, лишь в том, что вместо большого пауэрлифтера был студент, и итог — 2 года даже не лишения, а ограничения свободы.
Не хочу сказать, что он заслуживает бОльшего, но как это все сочетается??? Нахрена нам нужен такой закон, может лучше вообще без него?

Подонки, известные как «посаны к успеху шли», за зверское групповое убийство ни в чем не повинного мужика ради мелкой наживы, получают легкий испуг вместо наказания.
За зверское  убийство таджикской девочки питерских квазинацистов чуть было не отпустили «с миром»
Пипл россиянский все это хавает.

Не знаю как там на Украине и в этих ваших европах, но у нас в России нет закона.

sortarray sortarray, кстати, до меня допер внезапно смысл прецедентного права. Почему я понял это только сейчас, почему у нас об этом не принято говорить???

Смысл прецедентного права в том, что за то же преступление разные люди не могут нести разные наказания. Это право «белых людей». А римское право — право произвола судейства. По ходу, римское право было написано для римских колоний

sortarray sortarray, у Мирзаева был один удар, а Аллахверанов добивал на результат — на убийство.

Нэш Ван Дрейк (Кот Скрипаля), ерунда, добивают не ради убийства, иначе бы спорт приравнивали к убийству. Тем более, что соглашаясь на поединок противник принимал все риски, тут формально даже не к чему придраться. Может не по-джентельменски, но это разве мера законности?
И напротив, AFAIK, Мирзаев не договаривался, а просто ударил

Но, даже если считать так, ведь даже за настоящее убийство столько не дают. Только за особо тяжкие

SergP, а может быть и так, что как раз поэтому чиновники будут избегать суровых наказаний.

Igr, обогащаться можно и нужно всегда и даже если это незаконно, аппетиты должны быть соизмеримыми, а не измеряться тоннами наличности. Согласен?

Нэш Ван Дрейк (Кот Скрипаля), нет, незаконное обогащение есть незаконное, что 200 тыр. что 200 лямов, другое дело наказание за первое должно быть меньше чем за второе 

Igr, ты законник? открой шкаф, может найдешь скелета, а может и не одного

Нэш Ван Дрейк (Кот Скрипаля), если они и есть, то они мини при мини  

Igr, ну вот, их же можно «вырастить». Это мы сейчас сидя на диване за «советскую власть», а стоит сменить его на номенклатурное кресло появятся и возможности, и соблазны, и станешь звеном цепи, либо тебя подвинут в той или иной форме

Igr, конечно должен сидеть, если попадется