Недавно был неплохой пост
Уровни игроков «в инвестиции»
Была там такая картинка
И вывод:
Ну а вот лучшие инвесторы мира. Картинка для тех, кто собрался получать с рынка 100% годовых. Важны обе оси.
У Джима Роджерса 30%, но у Уоррена Баффета 55 лет, и это считается круче.
Казалось бы всё красиво, все супер инвесторы бегут быстрее паровоза S&P(9.9% в год в среднем), но фишка в том, что
паровоз то не куда не едет.
Паровоз как бы едет относительно доллара, но сам бакс обесценивается со скоростью 10% в год.
То есть 9.9% в год это на самом деле 0 (НОЛЬ)
Смотрим денежную массу США.
в 1965году она была около 200ярдов, приблизительно.
вот тут есть
Итого разница в 175 раз.
или корень 55 степени из 175, получаем аккурат 9.9% в год.
Печатная машина США работает ровно так, что бы S&P включая дивиденды не перегнал эмиссию.
Это как если бы при игре в покер у одного из игроков с каждой раздачей становилось бы фишек на 10% больше, чем у остальных за игровым столом.
Не зарабатываешь 10% в год, значит к пенсии будешь нищим.
РЕМ: ЗОЛОТО
Золото в 1965 году стоило 40 за унцию, сегодня 1300, разница в 33 раза.
не плохо конечно, но не 175.
Что бы твоя доля среди держателей банкнот США оставалась хотя бы неизменной, в золоте нужно зарабатывать 4% в год.
Планка существенно ниже чем 10% в баксах.
(Сдача золота в аренду как раз дает около 5% годовых. )
Но и это не выход.
Что же делать?
Расскажу в следующем посте.
Плюсуйте...
То что вы говорите, я всегда ощущал, но не мог сформулировать — не было перед глазами графика М2. Я исходил что доллар в 2,5% инфляция.
Давайте думать как сохранить капитал на пенсию. Вот у меня идея — ожидать кризиса в портфеле из медь/золото/промметаллы — они ведь должны коррелировать в стоимости с денежной массой долларов?
мне бы поконкретнее — как на пенсию отложить?
и ещё — эти рассчётные величины — сомнительны. Вот если бы вы нашли данные сколько стоят в супермаркете США основные продукты (хлеб/молоко/сахар/яйца) для 65,80,200,2019 года — тогда мы получили бы реальную картину — действительно цифра 9% в год — соответствует инфляции или нет. Можно поискать стоимость в хозмаге США мешка цемента для этих же годов
я тоже так думал, а вот оказалось что грфик ставки ФРС сильно отличается от графиков денежной массы показанный в данной статье.
сам конечно буду «рыть» но может подскажете тикер график эСэндПи с учётом инфляции. Вот это будет инструмент, так инструмент. А если бы ещё такие графики по конкретным эмитентам — Боинг, Кока кола и т.д. — можно будет принимать взвешенное решение
нашёл. пользуйтесь
https://investprofit.info/data-representation/
Наконец, есть инфляция, постоянно уменьшающая покупательную способность денег с 1930-х годов. Некоторые графики не учитывают ее, некоторые учитывают в виде дополнительной кривой, некоторые вычитают из результатов кривой индекса. В последнем случае говорят о реальной доходности — Real return, Real Price или же Inflation-Adjusted Price. Случаются и наложения: например графики даны с учетом реинвестирования дивидендов, но за вычетом инфляции. Это тоже будет реальным доходом:
В инфляционных долларах молоко стоит сейчас дороже.
А в эмиссионных раз в 20 дешевле.
мне всё равно как называют. Мне бы быть спокойным, что отложил себе на старость некоторое количество чего то и можешь быть спокоен — на проживание тебе хватит однозначно
ну если не увеличат коммуналку в 100 раз в доллровом эквиваленте
Такого «чего то», пока нет, кроме яиц фаберже, картин, редких монет и биткоина, который скоро сдохнет.
требуется ещё ликвидность и дивиденды/купоны.
Какая-то неудачная фраза. Бакс обесценивается со скоростью инфляции — сколько там инфляция у него? А рост денежной массы имеет отношение не только инфляции. Растет экономика, растет требуемая для ее обслуживания денежная масса — все логично.
всё так, но меня беспокоит после этого роста я смогу на дивиденды купить молока и хлеба?
какой замечательное наблюдение.
Так много написали и про эмиссию и про инфляцию, а вот конкретно неясно — стану нищебродом если в доллрах отложу на старость?
это хде такое? или это такая вольная интерпретация контанго во фьючерсах?
вот видно, что в среднем не более 3-4%
хочется обогнать инфляцию немножко — покупай портфель бондов и индекс. любой портфель, который отражает изменение цен в связи с экономическими условиями и кредитно-денежной политикой
Но страховой бизнес для Баффета — это лишь диверсификация заработка. А львиная доля его нынешнего состояния сделана на инвестициях.
Тоесть что бы сохранить покупательскую способность за 60 лет, нужно увеличить капитал в 20 раз. Например 100 тыс. $ превратить в 2 млн. $. Это около 5.2% $ годовых с капитализацией?
Например то, что рост экономики требует роста денег.
Грубо говоря эмиссия = инфляция + рост экономики.
И покупательскую способность денег снижает не эмиссия, а инфляция, которая значимо меньше.
Ну и да, если делать 10% к SNP, то это не то же, что делать 10% просто. У SNP среднегодовая доходность СВЕРХ ИНФЛЯЦИИ 7%, то есть скажем 10% номинальных (внезапное совпадение да?).
Таким образом обыгрывать рынок = обыгрывать эмиссию.