Почему Россия не Китай. В чём секрет китайского экономического чуда. Экономика Китая.

Константин, Больше воруют. Коррупция это всего лишь бичь, но не самый основной

Krechetov, Чего? Читать про реформы Мао и «большой скачок».
Это они сейчас наооборот расслабились, стали декрет в 3 месяца получать, а в те времена они в огородах печи плавильные организовывали, подходили к началу железного века

Koltygin, Много баек про супер-пупер вояк в китае, только никаких особых военных достижений нет ни в истории, ни в современности, ни даже в спортивных единоборствах. Это при такой то численности!
И хз, зачем вообще тиражируется этот китайский миф

sortarray sortarray, есть у них в истории  военные успехи и очень существенные, русским и не снилось. И Орду кстати  Китай победил запустив начало конца Орды.

Азат Туктаров, «русские» — это по-сути, скифы, от которых идут все арийские страны, от Германии до Индии. Именно в этой культуре рождена первая попытка осмысления воинской традиции и воинской науки, дошедшая до нас — Дханур-веда. Все эти клоунские уши и прочие стили обезьяны — не более чем профанция древнеарийского наследия.
«Храм шаолинь» с виду больше похож на деревенский  сарай

Что касается скифов — это был самый грозный и воинственный народ, многие тысячелетия подряд. Они вообще не знали поражения. Они побеждали самые сильные народы. Ни один из древних императоров и шахиншахов не мог с ними совладать, они побеждали Кира Великого, Македонского и Дария, они уничтожили Рим.

Про китайские воинские достижения(не считая того что они сами себе приписывают) я вообще ничего не встречал. Как будто ни греки, ни арабы ни персы ни римляне о нем ничего не знали.
В Авесте только есть упоминание, что один из братьев(сын персидского владыки) получил власть в Чине

Так что поаккуратней тут на поворотах.

sortarray sortarray, русские к скифам не могут иметь никакого отношения потому что скифы-кочевники  их хоронили с конями а русские даже конины не едят а это невозможно т.к. если  ты кочуешь с табуном лошадей  то не можешь содержать других животных и это твой  основной источник пищи, ты ешь конину и пьёшь кумыс.  Миф про скифов запустили московиты и потом развивался Ломоносовым после того как весь тогдашний мир высмеял  попытку примазаться к родству к императору Августу а скифов  пропиарил один известный грек вот и пал выбор на них. Делалось это для обоснования агрессивной  экспансии Московии.
Гунны перебравшись через Урал легко победили и поглотили сарматов которые победили  и поглотили до того скифов использую тактику которая дожила у их предков до Салавата Юлаева.

Азат Туктаров, типичное заблуждение, результат зомбирования. Во первых, скифы не все были скотоводами, они занимались и земледелием, о чем, к примеру, свидетельствует Анахарсис, который говорит, что греки покупали у них хлеб.
Во-вторых культура меняется со временем.
Собственно вопрос этот, были или нет, не стоит, потому что в византийских источниках прямо зафиксировано, что русам звали тавроскифов.
Про гуннов отдельная история. На древних картах они числятся ханами, останки гунских поселений выявляют исключительно европеоидов, новоделам пришлось даже придумать название «белые гунны», чтобы прикрыть целую нацию эфталитов фиговым листком, дабы сохранить сказку о «монгольстве». К слову, имя Аттила соддержит арийский корень, от которого происходят сллова отец, батя, тятя, тата и пр.
Но даже если признать это сказочное «монгольство», оно все равно ничего не меняет, потому что Аттила вел именно скифо-сарматские племена под своим началом, и даже по свидетельству лжеца-западника Иордана, имел баснословный авторитет среди них.

Азат Туктаров, Ваша Татария, кстати говоря, тоже осколок той великой державы скифов, только по каким то неведомым причинам, там много кельтского генетического компонента(13%). У прочих татар этого нет. Почему так получилось — неизвестно. Но татары в русской татариии не имеют значительной примеси монголоидной расы, основная гаплогруппа там, как и у европейских русских — арийская, более 30%, а монголоидного компонента там не более 5%

sortarray sortarray, т.к. «монголами»   были люди разных национальностей то я давно пришёл к выводу что название «монгол» не от национальности и расы монгол, а наоборот монголы это самоназвание от «Мон» (н с хвостиком) и так себя называли тогдашнее военное сословие монлы татар, даже скорее это воинский орден(где н звучит как «нг» в слове «гонг»), это слова не имеет перевода и эквивалента в русском языке и сейчас используется по другому.

Азат Туктаров, «монголы» как этноним появился где-то в 18-19 веке, с подачи Британии, и произошел он несомненно от «могол», а последнее никакого отношения к «монголам» не имело.
Смешение татар с монголами — это один из самых вопиющих по своей наглости трюков британо-большевицкого агитпропа, в расовом смысле к таковым можно отнести только киргизов и узбеков, да и то, эти народы смешались с монголами недавно.
В целом, «татары» вообще никакого отношения к «монголам» не имеют, кроме языкового некоторого родства

sortarray sortarray,  осколок не Скифии а гуннской империи. И кстати гунны хоть и долго оккупировали Китай но в итоге проиграли.

Азат Туктаров, сначала Скифии, потом гунской. По сути это одно и то же.

А что скажете про кельтскую кровь в Татарии? Откуда она взялась там?

sortarray sortarray, пришли поселились и  оттуда взялась. Венгры похожи на монголов? а ведь пришли оттуда и это и есть костяк гуннов с башкирами и чувашами.

Азат Туктаров, 

Венгры похожи на монголов? а ведь пришли оттуда и это и есть костяк гуннов с башкирами и чувашами.

Эти когнитивные искажения именно отсюда и берутся — из лжи новодельных историков. Разумеется, венгры никакого отношения к монголам не имеют, потому что миф о монгольстве гуннов — просто тупая политизированная ложь, за которой нет ровным счетом ничего, никаких реальных оснований

 пришли поселились и  оттуда взялась

Это факт из ряда вон выходящий. Не могли они сломя голову откуда-нибудь с Пиреней через всю Европу и половину Азии прилететь, тем более в те далекие времена. И локализованы очень четко к тому же.
Скорей всего там было какое-то переселение уже в новое время

Азат Туктаров, 

И кстати гунны хоть и долго оккупировали Китай но в итоге проиграли.

Этот «итог», похоже, наступил как раз с разрушением Золотого Порядка(Орда — это порядок в индоиранских языках ), и отнюдь не благодаря военной науке Китая, а благодаря не вполне сейчас ясным движухам в Московии, которая была, под властью ромеев, вероятно(иначе откуда было взяться названию «третий Рим»)

sortarray sortarray, китайцы скинули власть потомков хана Хубилая почти на сто лет раньше Московии!!! И московиты ни при чём, они тогда не были субъектами а всего лишь объектами Большой Игры. 
 Освободившись от власти ордынцев китайцы открыли путь ВШП в обход Орды что и подорвало экономику Орды, траффик ВШП сместился на Юг к хромому Тимуру как более выгодный маршрут. Тимур укрепившись разрушил Орду  уничтожив все крупные города Орды. К тому  времени Орда посыпалась и в других местах и потеряла Персию и Бангладеш а также закончились крестовые походы и путь в Индию тоже пошёл в обход Орды.
 К тому времени возвысился ВКЛ и вместе с бещавшим ханом Орды Тохтамышем решили захватить остатки Орды и сделать Московию своим данником отжав у Орды, остальные русские князья уже были вассалами Витовта. Состоялась битва на Ворксле где Едиге наголову разбил Витовта и русских князей отстояв право  собирать дань с Московии.  Витовт  предпринял вторую попытку но большое войско  присланное татарами охладил его пыл и он отступил от Москвы.
 Возвышение Московии стало возможно благодаря тому что остатки Орды  в войне с ВКЛ ослабили друг друга слишком сильно.
 А про влияние Московии на победу восстания китайских крестьян победивших Орду  это смешная байка.

Азат Туктаров, Богатырь Едигей, да? lol. А новоделы как раз не знают, откуда в русском народном эпосе богатыри взялись:)
Сказать честно, я не верю ни слову из истории Орды, вся эта история написана ромейскими попами.

Я думаю, что Золотой Порядок и был подлинно Русским государством, тут остается только один вопрос: как подлые ромеи(они же франки) смогли покорить Великую Скифию, которая тысячелетиями не знала поражений.
Это было сделано явно не военным путем.

sortarray sortarray, Вы  опираетесь на  мифологию сочинённую в Московии и разоблачённую многократно а я на исторические сведения от китайцев, арабов, персов и европейцев.
  У русских нет имени Едигей это чисто татарское имя Едиге который был ногай по национальности  и монгол по сословию но не чингизид ( что и не позволило ему стать ханом Орды). И про русского батыра не написали бы татары целый дастан в те времена, почитайте и   «слово о полку...» покажется четверостишием.  А   богатырь это заимствованное у татар от слова бохадир и сокрашённого батыр.

Азат Туктаров, Нет, как раз то что написано в Московии я оспариваю.

А у русских нет имени Едигей

Но богатырь то есть?
Имена вообще тут плохой источник. То что сейчас называют «типично русскими» именами, в основном еврейские Йохананы(Иваны), да арабско-ромейские аль-Искандеры(Александры) в Киевской Руси вообще не встречались.
И они пошли, видимо, именно со времени Московии. Московские князья как раз наоборот славянских имен не имели

Азат Туктаров, 

А   богатырь это заимствованное у татар от слова бохадир и сокрашённого батыр

Я вообще считаю, что тюркские, славянские и германские языки обособились совсем недавно, и это еще каких-нибудь 500 лет назад был один язык

sortarray sortarray, не были едиными, много заимствовали по той же причины по которой сейчас из инглиша полно заимствований, всякие тренды, мониторы, автомобили, президенты, и т.д. и т.п.

Азат Туктаров, Ну что касается германского и славянского — были однозначно, это доказано, я разговаривал с лингвистом. Там вопрос только в том, когда разделились

 по той же причины по которой сейчас из инглиша полно заимствований, всякие тренды, мониторы, автомобили, президенты, и т.д. и т.п.

Серьезная компоративистика такой парашей не занимается, там опираются на грамматику. А лексика только как дополнение, или в историческом разрезе.
Я сказал про богатыря не столько потому что есть лексическое сходство, сколько потому что иначе никак не объяснить их широкое присутствие в русском эпосе. Как аргумент языкознания это не канает особо, конечно, согласен.

Азат Туктаров, тюркские относят к «гипотетической алтайской семье», само название воняет блевотным агитпропом. И сразу понятно, чего они покрывают

sortarray sortarray, понял, очередной упоротый  великоросский шовинист живущий в мире иделогизированных мифов. Добро пожалоать в чс, там вас дебилов полно.

Азат Туктаров, а ещё раньше, гуннов, да-да, тех самых которые «Бич Божий».

Азат Туктаров, Вот, так называемые «русские» и «германцы» как раз и были ядром этого бича, который нанес смертельный удар по Риму. Фактически, Рим был уничтожен именно тогда, осталось лишь добить его.
Именно в этом заключается корень «русофобии»

sortarray sortarray, русские тогда ещё спокойно жили в своей Скандинавии. а костяк нуееов -нынешние  тюрки, угры и чуток славян.

Азат Туктаров, Никаких «русских» в скандинавии не было. И сейчас следов нет, ни норманов в России(кроме запада новгородской республики), ни наоборот. Археология, эпос, типы оружия, доспехов(шлемы иранского типа) типы войск(кавалерия — типична у Русов даже в поповских бреднях) и пр.
И я уже выше сказал, в поздневизантийских источниках четко видно, кого ромеи называли «русами». Это относилось к причерноморским скифам.
Кстати, среди скандинавских стран только одна финляндия содержит достаточно большую приместь арийской крови — как раз та страна, которая к норманам не относится. Смешно, да?

sortarray sortarray, кавалерия на стороне Московии даже при Иване 4-м ещё татарская была, и за Невского татарская конница воевала, вооружение все покупали в Дамаске ) кстати видели шлем Александра Невского, что там написано на арабском?)

 И русские когда только пришли на кораблях передвигались а не на лошадях. Всё! дальше лень, устал читать мифы много раз уже читанные и опровергнутые.

Азат Туктаров, Если Вы внимательно почитаете историю, Вы поймете, что кавалерия издревле была арийским военным коньком. Как и стрельба из лука. Это две составляющие арийского войска, как для скифов, так и для производных парсов-персов, гуннов-эфталитов, и т.д
Но это было к тому, вообще то, сказано, что не было у норманов таких войск вообще. И доспехов таких не было, и оружия не было такого.

что там написано на арабском

Правильно мыслите. Ромеи одного корня с арабами. Невский вероятно был ромеем. И имя у него арабское — аль-Искандер

OLDALPHA, И все равно коррупция ошалевшая

OLDALPHA, https://vk.com/video-145643494_456239236

HollyRoger, дешевая рабочая сила в Китае закончилась году эдак в 2014. Сейчас там дорогая рабочая сила, дороже тех же стран СНГ в разы. В 2017 году зарплаты в КНР:
— по промышленности — 800 долларов в месяц
— в целом — более 900 долларов в месяц

Ив Ив, ну так и развитие Китая началось не вчера, а в 80 х годах.
Вполне естественно, что зарплата выросла)

HollyRoger, согласен. Но стран с дешевой рабочей силой масса, вся Черная Африка, поэтому влияние данного пункта сильно преувеличено. У нас в первой половине 90х тоже работники стоили копейки по мировым меркам, но производство переносить никто не спешил. Воля и гарантии руководства страны рулят. 

Koltygin, Он стал помазанником капитала как минимум с конца опиумных войн, в конце 19-го века

Ильнар Габдрахманов, а у нас что? У нас все предприятия более менее- это предприятия совместные с иностранной компанией. Всякие там Филип-Моррисы, заводы BMW, Митцубиши, Форд, Тойота, Дирол и т.д  Придите на нашу фабрику какую-нибудь без иностранного капитала и которая не занимается оборонкой, там будет хаос и анархия.

ganjatrader(getstar), зато не прогнулись! И какие итоги — 106 долларовых миллиардеров и их количество будет только расти! Налоги уже выше чем в европе и акцизы будут только увесистей! Слава государству нерабов, в котором народ беднее чем в Китае.

ganjatrader(getstar), согласен. но я чисто про китай говорил а не сравнивал.