Юлия Князева, я не знаю, где тут вы нашли потенциал роста, сверху в районе $3 — 4.5 большое избыточное предложение и на 200МА сопротивление. Почему сработала сделка — потому что это был вынос зашортивших разворот 28 числа и надеявшихся на свинг вниз до 50МА. Вы этот вынос совершенно случайно поймали, т.е. сегодня вам пришла «7рка на мизере», но не рассчитывайте, что так будет всегда.
Anton Shabunin, вы же приверженец гибридной торговли по тренду аля Дейв Ландри:) разве можем мы с вами спорить о том, на что смотрим совершенно с разных позиций: вы как активный трейдер, а я как долгосрочный инвестор.
Юлия Князева, действительно, со времени выхода на рынок эта бумага только падала, когда-то же это безобразие должно прекратиться, почему не сейчас, но с другой стороны я навидался подобных акций — даунтренд и обратные дробления, т.е. покупать пока цена падает — это чистая авантюра.
В такой суперспекулятивной покупке может быть edge, только если есть какой-то катализатор (суперсюрприз по прибыли, одобрение лекарства и т.д. из этой серии) и валидный разворотный сетап, ничего этого пока не наблюдается. Так или иначе, спору никакого нет, рынок рассудит.
Запомни первое правило смартлаба — пиши лишь о своих убытках, твои профиты здесь никому не нужны, они лишь будут злить местную публику и никто тебе не наплюсует за это.
Я тебе + авансом ставлю, увидишь, что их будет очень мало.
Александр Свириденко, вышла рекомендация Barna Capital. Сами понимаете, самостоятельно отследить американский рынок достаточно сложно, там огромное множество компаний. Так что я не гнушаюсь чужих идей. Оперативненько проведя экспресс-анализ компании, решила вложиться на небольшой процент от портфеля со стопом. Рост не ожидался таким быстрым, но вот реально повезло :)
Юлия Князева, при чем тут понять друг друга? Я не ставлю такой цели. ) Судя по первому посту, вы следовали рекомендации Barna Capital, я же просто заметил, что эту компанию почему-то активно скупают институционалы. Правда, пост разместил неудачно, т.к. кроме вас он вряд ли будет замечен еще кем-то.)
qxr1011, ну как-то мне странно думать, что институционалам могут, как и ОП, на +41.87% (среднее за 3 месяца) удачно продать идею. Одно дело ОП, а другое — сурьезные люди, институциональные инвесторы. )
Anton Shabunin, ну я же начал со ссылки на финвиз, там пишут, что в течение последних 3х месяцев доля институционалов в компании увеличилась на 41.87% finviz.com/quote.ashx?t=CHEK&ty=c&p=d&b=1
Anton Shabunin, если посмотреть на CHEK в IBD, то у нее все плохо, кроме рейтинга группы — В+ и Acc/Dis рейтинга — В+. Такое впечатление, что это «зу-зу» не спроста. )
Alex Kukarov, «уникальность C-Scan заключается в устранении многих часто упоминаемых барьеров для скрининга, таких как подготовка слабительного кишечника, инвазивность и седация. Мы считаем, что C-Scan является единственным неинвазивным скрининговым решением, которое может эффективно обнаруживать предраковые полипы без подготовки кишечника» Всё дело в кишечнике! ;)) Для трейдеров это очень важно! :))) Читали?:)
Почитайте ) может и вы захотите стать инвестором Check Cap Ltd. ;))
Юлия Князева, случилась коррекция после бурного роста. В рекомендации Barna было что-то кроме buy-and-hold?
2 дня коррекции не изменили, конечно, отношение институционалов согласно финвизу, согласно же IBD группу, к которой принадлежит Chek, стали покупать даже лучше, а саму компанию чуть хуже.
Афигеть! Не поленюсь ни разу тут написать, что этот мусор под названием CHEK есть в портфеле Ватсона, который анализирует все, что есть на глобальном рынке и на год отбирает недооцененное (через неделю может и продать, конечно) aiiqetf.com/fund-info/
ну заинтриговала!))
вложил он в CHEK не бог весть сколько, 0.51% (всего отобрано 136 компаний), но тем не менее
Юлия Князева, это один из зародышей нашего пост-человеческого будущего.) Искусственный интеллект от IBM, ru.wikipedia.org/wiki/IBM_Watson
который самостоятельно торгует (анализирует фундаментальные показатели компаний, новостной поток и отбирает недооцененные) smart-lab.ru/blog/news/496756.php
уже больше года на рынке США (спец ETF под его управлением) и относительно недавно его выпустили на глобальный рынок (другой ETF), в его портфеле как раз есть CHEK. Фондик мизерный — $3.5M и по динамике капитализации видно, что он не пользуется популярностью, но мне было интересно узнать, что Ватсон углядел именно эту компанию
Скептик:
— Сломанные часы совершенно точно два раза в день показывают правильное время.
Аналитик:
— Однако часы не сломанные могут вообще ни разу за день точное время не показать.
В такой суперспекулятивной покупке может быть edge, только если есть какой-то катализатор (суперсюрприз по прибыли, одобрение лекарства и т.д. из этой серии) и валидный разворотный сетап, ничего этого пока не наблюдается.
Alex, это объявление сложно назвать катализатором. Катализатор — это то, что кардинально изменило взгляд большинства на акцию, которая долго была не в фаворе. Т.е. на объявлении должен быть гэп вверх на огромном объёме, а тут наоборот — разгрузка на подскоке.
Что происходит сейчас — это классический bottom-fishing — перепроданность, отскок, консолидация под средней. На текущем рынке такое сплошь и рядом.
Но какой смысл вкладываться в перекупленных гигантов, когда можно вложиться в мелкие компании с хорошим потенциалом роста.
В такой суперспекулятивной покупке может быть edge, только если есть какой-то катализатор (суперсюрприз по прибыли, одобрение лекарства и т.д. из этой серии) и валидный разворотный сетап, ничего этого пока не наблюдается. Так или иначе, спору никакого нет, рынок рассудит.
если вы умеете их отбирать то, да.
Я тебе + авансом ставлю, увидишь, что их будет очень мало.
падают еще быстрее
тогда к чему этот пост?
в принципе в любом трейде есть элемент случая просто потому что мы никогда не знаем распределения вероятностей в серии трейдов
но именно потому смысл есть делать выводы (а ля«Малыши» растут быстро :) ) не по одной сделке а именно после статистически значимой серии сделок…
чего вы не сделали или не показали
===Но какой смысл вкладываться в перекупленных гигантов, когда можно вложиться в мелкие компании с хорошим потенциалом роста.====
всё зависит от того кто и как оценивает потенциал роста с потенциалом краха…
имхо у гигантов он все же выше даже при перезакупливaемости чем у penny stocks
забыв добавить: " Only by those who can find diamonds in the pile of shit."
Ну ничего. В случае неудачи всегда можно сказать себе: «Это рынок, детка» :) мне помогает ;)
finviz.com/quote.ashx?t=CHEK&ty=c&p=d&b=1
и то верно! :)
finviz.com/quote.ashx?t=CHEK&ty=c&p=d&b=1
Думаете, финвиз врет?
Всё дело в кишечнике! ;)) Для трейдеров это очень важно! :)))
Читали? :)
Почитайте ) может и вы захотите стать инвестором Check Cap Ltd. ;))
Вот это мощь!
Судя по статистике, золотая середина здесь всем заправляет!
2 дня коррекции не изменили, конечно, отношение институционалов согласно финвизу, согласно же IBD группу, к которой принадлежит Chek, стали покупать даже лучше, а саму компанию чуть хуже.
aiiqetf.com/fund-info/
ну заинтриговала!))
вложил он в CHEK не бог весть сколько, 0.51% (всего отобрано 136 компаний), но тем не менее
ru.wikipedia.org/wiki/IBM_Watson
который самостоятельно торгует (анализирует фундаментальные показатели компаний, новостной поток и отбирает недооцененные)
smart-lab.ru/blog/news/496756.php
уже больше года на рынке США (спец ETF под его управлением) и относительно недавно его выпустили на глобальный рынок (другой ETF), в его портфеле как раз есть CHEK. Фондик мизерный — $3.5M и по динамике капитализации видно, что он не пользуется популярностью, но мне было интересно узнать, что Ватсон углядел именно эту компанию
— Сломанные часы совершенно точно два раза в день показывают правильное время.
Аналитик:
— Однако часы не сломанные могут вообще ни разу за день точное время не показать.
Наблюдается. Вот
Что происходит сейчас — это классический bottom-fishing — перепроданность, отскок, консолидация под средней. На текущем рынке такое сплошь и рядом.
Ууу, транквилизатор «катализатор».