Российские чиновники как покойники, о них можно или хорошо, или никак...

это хорошо… т.к интернет уменьшает протестную активность… будут чаще на улицы выходить

Все нормальные люди давно уже привыкли, что рашистским инетом нельзя пользоваться без проксей ;)

а при чём тут чиновники? так и пишите в заголовке — депутаты.

Поправки, внесенные в декабре главой комитета СовФеда по госстроительству Андреем Клишасом, его первым замом Людмилой Боковой и депутатом Дмитрием Вяткиным, приравнивают неуважительное отношение к органам госвласти к мелкому хулиганству и вводят наказание в виде штрафа или ареста на срок до 15 суток.

А пока что можете написать все что думаете про этих «уважаемых» т.н. «депутатов»

приравнивают неуважительное отношение к органам госвласти к мелкому хулиганству и вводят наказание в виде штрафа или ареста на срок до 15 суток

Неуважительное отношение — не синоним критики, можно критиковать без скатывания в быдло-жаргонизмы, так сказать конструктивно, опираясь на факты, без вольных трактовок. Взвешенная конструктивная критика более эффективна, её боятся, т.к. крыть уже будет нечем. В «Европах» политические оппоненты не матами перекидываются, а приводят доводы подтвержденные доказательствами, когда противоположной стороне и ответить нечем. Это позитив. 
Недавно прочитал реакцию Соловьёва про виллу в Италии, разве не здорово? Приведены факты, вилла есть, деваться некуда. Плохо ли или хорошо наличие виллы в Гейропе Европе для такого рупора как Соловьёв покажет реакция и время.

Вы фото свое выкладывайте, телефоны, паспорта желательно незабывайте ага.
И да во всех соцсетях зарегайтесь и чтоб значит если что через друзей, родных ваш адрес и родственников и детей пробили за пару звонков или кликов.

Надо ввести уголовную ответственность за голосование за путина в 2018. Предательство родины есть такая статья. Как и за оправдание фашизма

А этот топик точно можно плюсовать?)

охренительная инфА! я бы четверть смартлаба попересажал

     Если следовать логике закона, то при его принятии практически все СМИ, а в первую очередь федеральные СМИ должны прекратить свое существование. Да просто потому, что такого потока информационной дряни, фейков, мусора, передергивания фактов, как от ГосСми (в первую очередь ТВ) в последние 2-3 года мало где встретишь. По степени отрешенности от реальности, агрессивности, напоре пропаганды (а в любой пропаганде ложь является доминирующим звеном) ....

… Будь власть умнее, она бы наоборот допустила абсолютную терпимостью к любой форме электронной агрессии в СМИ или соцсетях, потому что с одной стороны – это срез общественного мнения и оценка результатов работы правительства, а с другой стороны механизм выпуска негативной, протестной энергии, тем более есть за что. Именно анализ всего спектра мнений, пусть даже острых и неудобных – это путь к адекватности и последующему развитию. Но это точно не про современную власть в России.

Однако, как очевидно многим, нельзя быть идиотами в одном и разумными в другом, поэтому они идут на самому худшему из возможных путей. Причем в наиболее подлом и циничном формате, когда главный инициатор закона трусливо шкерится по непонятным местам, вместо того, чтобы принять всю ответственность и критику на себя. Наверное, новые многомиллионые часы себе подбирает в очередной раз, дел то много, не иначе.

Когда с одной стороны большая часть народа нищает и все больше нищает от безумных инициатив правительства, невозможности справиться с экономическим кризисом и отсутствием позитивной, конструктивной повестки дня, а с другой стороны основной части власть-держащих сносит крышу от гиперроскошной жизни и нерациональной траты ресурсов, то деформация социальной конструкции неизбежна. Поэтому убирая самый безопасный механизм абсорбации народной ярости, они получают эту ярость в другом месте, в кратно большем объеме и у себя на пороге подъезда.....

… Актуальность процедуры равна нулю. Чтобы запретить фейки или критику нужно запретить сам интернет. Когда информация вышла в информационное пространство, бороться с ней бесполезно, т.к. функционал цитирования и репостов позволит ей распространиться за очень короткий промежуток времени куда угодно, но про актуальность нельзя забывать. В высоко-динамическом информационном мире информация теряет актуальность едва ли не сразу, как только попадает в масс медиа. Утром вышла, вечером уже все забыли, а на завтра уже другой инфо-повод....

....Для власти закон нужен, чтобы легализовать административные механизмы избирательного подавления и блокировки наиболее одиозных оппозиционных элементов в оперативном режиме. В некотором смысле закон может дублировать закон о клевете, однако в последнем случае нужна какая –то доказательная база с двух сторон, что долго, муторно и повышает издержки. Закон должен обойти всю эту бюрократическую волокиту и едва ли не в автоматизированном, внесудебном формате блокировать любого (кто мешает власти охеревать от безнаказанности и роскоши). Вот и все....

… В России хронический дефицит на конструктивную, созидательную повестку дня и инициативы, но зато антинародного дерьма хоть отбавляй, причем строчат, как из пулемета. ...

spydell.livejournal.com

Интересный пост, куда делся?