Блог им. kolyamargin

Не допускайте математика к клиенту!

Не допускайте математика к клиенту!

Примерно так выглядит картина, когда тариф пишут математики бэк-офиса, которым по большому счёту наплевать на клиентов, их количество и душевное состояние.
Не допускайте математика к клиенту!

А вот так обычно выглядят тарифы после того, как их обработал контент-менеджер, зарплата которого зависит от того, насколько ясно и понятно подана информация клиенту.

С 1 января 2019 года Мосбиржа вновь «обрадовала» нас изменениями тарифов.

Вроде как ничего сильно не меняется, но, несмотря на 15 — летний опыт довольно плотной работы на фондовом рынке, я каждый раз с дрожью в пальцах открываю такие новости. Нет, не потому что боюсь, что тарифы повысились. А лишь потому, что продраться через мысли математика, который с любовью выводил формулы по расчёту биржевой (а теперь ещё и клиринговой) комиссии – та ещё задача даже для подготовленного мозга. Представляю, что творится в голове у новичков-гуманитариев, которые вдруг решили поторговать и изучить биржевые тарифы, думаю дальше первой формулы они не пойдут и навсегда потеряют интерес к фондовому рынку.

Я вроде не гуманитарий, но посмотрев текущий тариф, предыдущий тариф, и их же лайт-версию, в итоге так и не понял сколько с меня теперь будут брать. Куда они дели клиринговый сбор? Почему он в одном месте есть, а в другом нет? В итоге придётся смотреть как обычно, не в документ, а в отчёт по факту.

Говорят, Владимир Маяковский придумал свой неподражаемый стиль лишь потому, что ему платили построчно. Каждая стихотворная строчка из одного слова – отличное решение в этой ситуации, браво Владимир Владимирович! Я могу допустить, что Мосбиржа платит математикам поформульно и они так увеличивают себе премии. Но зачем это в таком виде клиенту выдавать, этого я понять не могу. Для того, чтобы казаться умнее клиента?

Про «умнее клиента» — это ещё мой научный руководитель поговаривал, что в советской традиционной научной школе целью является не столько смысл исследования, сколько научная глубина его звучания. Порази руководство научной глубиной звучания и диссер у тебя в кармане.

Из «народного творчества»:

— Как называется Ваша диссертация?

  — «Как решетом воду носить».

  — Ну, что Вы, голубчик! Кто же так диссертацию называет? Назовите ее так: «Анализ проблем транспортировки вещества в жидком агрегатном состоянии в сосудах с перфорированным дном». — Профессор, а как называлась Ваша диссертация?

  — «Влияние русских народных музыкальных кнопочных инструментов на развитие религиозно-философской мысли России конца ХVIII начала ХХ века».

  — То есть, «На хрена попу баян»?


Канал в телеграм: RunningBun

★4
30 комментариев
про диссертацию — зачёт!!!
avatar
Могу огорчить: формулу тарифов для Московской биржи писал не математик, а программист.
Джакомо Леопарди, по-моему довольно тонкая грань между этими двумя )
Коля Маржинов, очень большая… :)
математики любят красоту и простоту, а программисты исключительно ориентируются на бизнес-процесс и любят навороченность.
В этом смысле программисты как юристы… любят свои услуги визуализировать как можно в большем объеме (для математиков достаточно простой формулировки типа Великой теоремы Ферма).
Коля Маржинов, грань такая:
программистишки — жалкие ничтожные и никчёмные людишки, озабоченные собственной значимостью.
математики — просто ботаники, живущие в параллельном мире. некоторые из них шизофреники, а остальные под них косят.
avatar
Джакомо Леопарди, ну да. все кто освоил excel уже программист в чине хакера )
avatar
Джакомо Леопарди, писал программист, т.е. там еще и ошибка может быть?
avatar
Ну так новичку и нефиг во фьючерсы лезть, если он хочет дожить, до старости.
avatar
у нас так раньше зарплату считали)))
avatar
ICEDONE, видать юрист с программистом тарифную сетку писали :)
Джакомо Леопарди, козлы, я так и не понял принципов. Проработал год и ушел)))
avatar
Класс, плюсанул!!!
Вроде все понятно, надуманная проблема
avatar
посмотри как пенсионные баллы считаются )
avatar
А по-моему это очень хорошо, когда приводят точную исчерпывающую формулу. При проверке не нужно где-то по закоулкам искать причину расхождений, возникших из-за того, что по субъективным мотивам где-то что-то упростили, округлили, не дописали и т.д.
avatar

Да это еще ничего. Round — функция округления скорее всего, приблизтельно описание - http://youcanexcel.ru/formulae/107-round.
А вот какой-нибудь расчет показателей опционов — там вообще веселье.

avatar
А в чем у ТС проблема? Что конкретно неясно в данной формуле?
avatar
cangaroo, Можно я по умничаю? Мне непонятно, зачем двойное округление результата до двух знаков после запятой, и еще одно до 5-ти знаков?
Если нам нужен результат, округленный до копеек, то для этого достаточно выполнить одно единственное округление до 2-х знаков в самом конце вычислений.
И тогда формула становится вот такой:
FutFee = Round((W(f) / R(f)) x FutPrice x BaseFutFee; 2)
avatar
Prophetic, в тарифах нужна однозначность, а с одним округлением в конце ее не будет, т.к. практически никто не умеет считать с бесконечной точностью и на промежуточных вычислениях у всех будут разные округления.
avatar
Cheshire Cat, Калькулятору и компьютеру это вполне по силам, а «в уме» считать точную комиссию мягко говоря странно.
avatar
Prophetic, в стандартных компьютерных расчетах точность ограничена памятью выделенной под переменную и алгоритмами обработки. Т.е. теоретически можно сделать корректный расчет, но практически ни у кого на это нет денег.
avatar
Cheshire Cat, на однозначность финального результата, с учетом необходимости конечного округления до целых копеек, это никак не влияет. Другими словами: неважно до 5-ти, 10-ти,  50-ти или 200 знаков было выполнено первое округление. Финальный результат во всех случаях будет одинаковый. Теоретически можно достигнуть погрешности в копейку, но для этого надо тарифы сделать грабительскими.
avatar
Prophetic, «на однозначность финального результата, с учетом необходимости конечного округления до целых копеек, это никак не влияет.» — это неочевидное утверждение и требует подтверждения. Ведь если явно не указан способ округления, возникает неоднозначность, кто-то и до двух знаков будет всегда округлять. Кто-то вверх/вниз. Да и потом на рынке инструменты могут быть очень дорогими, каждый раз не уследишь при добавлении инструмента, что поплыл расчет.
avatar
в тарифах брокера так же нихрена не понятно описание. берут за одно — по факту еще и за другое, которое в отчетах не фигурирует ( 
avatar
Не должно быть разночтений, отсюда все и идет. По-простому объяснить сложный расчет тарифа тут не выйдет, а сделать простой (и из-за этого огульный) тариф нельзя, потому что тогда будут выть, что тарифы высокие. Делать дешевый огульный тариф — экономического смысла нет. Вот и все.
avatar
bstone, Предлагаю сделать средний огульный тариф — чтобы и не выли и головы не ломали и экономический смысл присутствовал )
Коля Маржинов, так вот они и сделали средний. Просто он огульным никак не получается.
avatar
А помните какие раньше были тарифы до октября 2016г.? По РТС было 2 руб за контракт, 1рупь за скальп.
Все эти сложности придуманы лишь с одной целью — как бы побольше да понезаметнее ободрать своих же клиентов.
И клиринговая комиссия исчезла видимо для того, чтобы через некоторое время появиться вновь, став формальным поводом для очередного повышения на 10% по многочисленным просьбам трудящихся, как это было в ноябре прошлого года.
Эффективные менеджеры бл*ять. Только им видимо невдомек, что с такой политикой они когда-нибудь добьют рынок.
avatar
Примерно так выглядит картина, когда тариф пишут математики бэк-офиса, которым по большому счёту наплевать на клиентов, их количество и душевное состояние.

Должно быть как то иначе?))
avatar
вишь такая штука бывает что пишут в тарифах стоимость шорта или лонга в кредит в % годовых, а по идее это неверно, т.к. там не кредит, а сделка РЕПО и формула по расчету стоимость первой части и 2-й.

теги блога Коля Маржинов

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн