Надёжные инвестиции и спекуляции
Согласен с лектором в высшей школы экономики. Более рискованные активы на дистанции безопасней, чем безопасные активы на дистанции . В рискованных активах со временем накапливается подушка и уже не рискуешь теми деньгами которые вложил. Безопасные активы либо дают маленькую подушку, либо не дают вообще, получается рискуешь вложенными деньгами .
4.8К |
Читайте на SMART-LAB:
«Альфамонолит» оцифровал поставки в Арктику. Трейдер привлекает финансирование через ЦФА на фоне роста выручки до 23 млрд рублей
Федеральный поставщик нефтепродуктов «Альфамонолит» объявил о размещении второго выпуска цифровых финансовых активов на платформе Токеон....
Операционные результаты ПАО «Группа «Русагро» за 12 месяцев 2025 года 📈
🚀 Выручка «Русагро» до межсегментных элиминаций обновила рекорд предыдущего года, увеличившись на 16% г/г до 424 млрд руб. В 2025 году...
Товары с историей как рынок: логика работы МГКЛ
В основе бизнеса МГКЛ — работа с товарами, у которых уже есть история и сформированная ценность. Это управляемая модель, где каждый этап —...
Пошли продажи… Изменения в портфеле
Последний раз писал про портфель 13 января и сегодня я совершил несколько небольших сделок. Структура портфеля на 13.01.2026г.:
теоретики, блин
в рискованных активах вложенные деньги исчезнут быстрее, чем накопится подушка безопасности
голословно
поэтому гантелеобразный тип инвестирования имхо лучше — когда большая часть капитала вкладывается, как в низкорискованные объекты (депозиты, ОФЗ, надежные облиги), так и в высокорискованные (которые могут принести больше 50% годовых).
а среднерискованные — довольно опасны.
и денег особо нихрена не принесут, и тело можно полностью потерять.
поэтому в топку их )
Вкладываться только в рискованные (а что, кстати, для него риск, Фортс или азино777?) и обогнать ОФЗ?