Надёжные инвестиции и спекуляции
Согласен с лектором в высшей школы экономики. Более рискованные активы на дистанции безопасней, чем безопасные активы на дистанции . В рискованных активах со временем накапливается подушка и уже не рискуешь теми деньгами которые вложил. Безопасные активы либо дают маленькую подушку, либо не дают вообще, получается рискуешь вложенными деньгами .
4.8К |
Читайте на SMART-LAB:
Доходности ВДО снижаются, но всё еще выше, чем были при КС 18%
👉 Наш канал в MAX 👈
👉 Чат Иволги в MAX 👈
За 2 недели, прошедшие с последнего понижения ключевой ставки (с 15,5 до...
EUR/USD в тисках: кто первый моргнет у критической отметки?
Европейская валюта протестировала нисходящую линию тренда (построенную по точкам 1 и 2), завершив торги в четверг паттерном «медвежье поглощение»....
Выработка электроэнергии в РФ в феврале 2026г. по Росстату и рекордный объем потребления энергии в 1 квартале 2026г.
Росстат представил данные по выработке электроэнергии в РФ в феврале 2026г.: 👉 выработка электроэнергии в РФ — 107,43 млрд кВт*ч. ( +1,7...
теоретики, блин
в рискованных активах вложенные деньги исчезнут быстрее, чем накопится подушка безопасности
голословно
поэтому гантелеобразный тип инвестирования имхо лучше — когда большая часть капитала вкладывается, как в низкорискованные объекты (депозиты, ОФЗ, надежные облиги), так и в высокорискованные (которые могут принести больше 50% годовых).
а среднерискованные — довольно опасны.
и денег особо нихрена не принесут, и тело можно полностью потерять.
поэтому в топку их )
Вкладываться только в рискованные (а что, кстати, для него риск, Фортс или азино777?) и обогнать ОФЗ?