Надёжные инвестиции и спекуляции
Согласен с лектором в высшей школы экономики. Более рискованные активы на дистанции безопасней, чем безопасные активы на дистанции . В рискованных активах со временем накапливается подушка и уже не рискуешь теми деньгами которые вложил. Безопасные активы либо дают маленькую подушку, либо не дают вообще, получается рискуешь вложенными деньгами .
4.8К |
Читайте на SMART-LAB:
SOKOLOV снова в топе! 🎉
SOKOLOV снова в топе! 🎉
Наша франшиза вошла в официальный рейтинг лучших франшиз России по версии «Коммерсантъ» в категории инвестиций...
AUD/NZD: передышка перед следующим рывком вверх?
Кросс-курс AUD/NZD продолжает консолидироваться в области поддержки, сформированной между уровнями 1.1417 и 1.1444. Стоит также отметить, что по...
🔝Топ-10 российских акций
Рассказываем, как изменилась наша подборка самых перспективных ценных бумаг.
Новые позиции:
🔹 ДОМ.РФ
Менеджмент ДОМ.РФ...
теоретики, блин
в рискованных активах вложенные деньги исчезнут быстрее, чем накопится подушка безопасности
голословно
поэтому гантелеобразный тип инвестирования имхо лучше — когда большая часть капитала вкладывается, как в низкорискованные объекты (депозиты, ОФЗ, надежные облиги), так и в высокорискованные (которые могут принести больше 50% годовых).
а среднерискованные — довольно опасны.
и денег особо нихрена не принесут, и тело можно полностью потерять.
поэтому в топку их )
Вкладываться только в рискованные (а что, кстати, для него риск, Фортс или азино777?) и обогнать ОФЗ?