Блог им. ufedor

Стоит ли ждать чуда от солнечной энергетики?

Никогда не занимался анализом американских акций, да вот пришлось: в моем потрфеле случайно оказался First Solar.
Извините, обзор будет без цифр, только выводы.

Компания производит и поставляет фотоэлектрические элементы и готовые системы, электростанции то есть. Большая часть продаж это системы  — видимо на них маржа побольше.

Финансовый отчет. Продажи у компании есть, правда падают г/г, но прибыли нет. Долговая нагрузка можно сказать отсутствует, свободные средства и эквиваленты составляют половину стоимости компании (!). Дивидендов нет и судя по всему пока не предвидятся.
Строится новый завод, на продукцию которого уже есть заказы на следующий год. Я правда не разобрался в отношении между мощностью и ценой, но кажется объем продаж должен пойти в гору. В отчетах фигурирует цифра 6.6ГВт (объем заказов) — вроде бы неплохо. Но это на следующий год, а 3 квартал и 2018 год скорее всего будут такими же грустными как 1 и 2 квартал. Отчет ожидается 25 октября, скоро узнаем.

В среднем по больнице отрасли дела идут не очень: те компании, акции которых торгуются на рынке, сильно упали за последние 2 года — даже сильнее чем FSLR. Часть компаний были выведены с рынка (делистинг).

Новости. Если взять срез новостей по строящимся солнечным электростанциям, почти везде будут китайские поставщики. Оно и понятно, технология не нова (хоть и развивается), производство в КНР дешевле чем в США, и основной объем в мировых масштабах выпускается в Китае.

Перспективы компаний-поставщиков фотовольтаники небезоблачны: государственная поддержка либо прекращена либо урезана, нефть и газ дешевеет вместо того чтобы дорожать, предложение превышает спрос. Существуют солнечные технологии более эффективные чем прямое преобразование, например, концентрирующие, и в таких решениях сразу решен вопрос с хранением — не требуются дорогостоящие батареи.

Технически акции находятся на сильной поддержке. Дальнейшее движение будет зависеть от резульатов 3 квартала и состояния рынка в целом — акции компании входят в индекс НАСДАК. По текущей цене компания торгуется дешевле балансовой стоимости. Такое вообще бывает?

Вот что странно: в прежние годы была показана неплохая прибыль, но никогда не было дивидендов. Деньги просто складывали в кубышку. Наверное, можно было пристроить их более эффективно, раз уж нет необходимости в развитии производства. Расширили бы спектр продукции, например. Вложились бы в RD в конце концов, можно и новые технологии продавать тем же китайцам. Такое впечатление что потеряли хватку. Или как наш ЦБ вечно ждут кризиса?

ЗЫ Тимофей, тут недавно зашел разговор о развитии ресурса. Вот где непаханное поле — акции американские, европейские, китайские. Народ у нас разный и многим российский рынок маловат. А информации по зарубежным акциям маловато. Котировки/новости/форум я думаю было бы интересно.
★3
13 комментариев
Китайцы давно задавили ценой по солнечным батареям. Без торговых преференций выпуск панелей на западе неэффективен. Так что все что торгуется на насдаках = мусор. 
avatar
Не будет прорыва в аккумах — не будет никакой энергетики на солнечных батареях или ветроэнергетики
avatar
Иванов Виктор, То есть никакой электро  и ветроэнергетики нет? Наверное Вы Бальшой специалист по альтернативной энергетике.
avatar
Иванов Виктор, а батареи необязательны. Китай в 2020 г запустит спутники-отражатели, которые будут освещать один из городов. А уличное освещение — это 15% мирового электропотребления. Это астрономическая экономия, вопрос времени, технологии есть.
>нефть и газ дешевеет вместо того чтобы дорожать

Статья на пару лет устарела, очевидно
avatar
FSLR выглядит как кандидат на шорт
avatar
Самоокупаемость таких батарей что-то около 30 лет. Это слишком дорого. Или они должны стать дешевле, или экология на планете пошатнётся настолько, что нефть и газ перестанут жечь.
С торговой войной вижу слабо перспектив. Однако автор не учел, что новый завод вроде как в Малайзии, толи во Вьетнаме (простите, совсм не ориентируюсь в сортах), а значит пошлины (в отличии от Китайских производств) на них не лягут. Надежда есть, но слабая. подожду производителя атомных батареек и nukaколы
avatar
Если память не изменяет то FSLR монополист в своей технологии изготовления солнечных батарей, ее батареи намного эффективней конкурентов но и дороже
bobef, экспериментировал с автоследованием — чтобы меньше думать. а теперь приходится больше думать. закон сохранения «думать» в действии
avatar

Прочитал — большинство моментов? которые автор считает утверждениями, достаточно спорны, акцент с которыми они подаются предвзят. Но не в этом дело — ок, мы прочитали стантемейт, прочитали что сейчас фон и ситуация у компании «не очень». Но это все давно всем очевидно, поэтому акции и просели на 40% за полгода. И тут вопрос — где анализ акции то? Что Вы рекомtндуете — продавать, держать, покупать? Где оценка преспектив — какие результаты Вы видите у компании через год, два, три (напомню в Америке обычно ориентируются на 5 лет)? Итого — это не анализ, а пустой текст, не акутуальный и не информативный. Его прочтение вызовет у аудитории СЛ предвзятое мнение о компании и ее преспективах.

PS Вторая проблема — автор подходит к анализу акций на американском рынке исходя из своего «советского» настоящего, с таким подходом там точно нечего делать -  Вы кроме Ford ничего и не купите — все остальное с оценками PE от 10 до космоса :)

avatar

теги блога Uncle Fedor

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн