Без лишних заморочек, просто два рисунка.
Индекс ДОУ ДЖОНС.
Линии очень точные.
Первый рисунок фрейм 5 лет:
Второй рисунок, глобальный фрейм.
Все это можно обозвать как
«Последнее Китайское Предупреждение».
Удачных покупок Господа)
Добавил в интересный разговор ДВА ГРАФИКА, то, чего ждет Большинство, которое откомментировало пост.
Как я понял, все ждут РИС.3. и это как минимум.
Я лишь выразил свое скромное мнение, что то, чего ждут все, не всегда бывает.
Также добавил и График #4
С вопросом...«а потом мы все надолго безработные???»
Я сторонник, что сейчас «Крыша Мира» в ДОУ… и взять ее сразу, не так уж и просто. А если ее возьмут, то Крах на все века.
лучше уж коррекция на 1 год, чем Доу у отметки 3500.
2) Во втором графике хороший Эллиот
Печатал эту чушь в журнале Д-штрих. Он и его прихлебатели не смогли ответить приимерно на этот же вопрос. Мало того они назвали эти линии ТРЕНДОМ. Попытки выяснить что это за тренд такой вилились в полемику на сайте Алгоритмус по принципу «сам дурак».
Так и здесь нарисована чушь от незнания основ ТА.
Эй, автор торгуй лучше своей недвижимостью в Чехии.
Согласен с candle, что на всех графиках линии трендов, кроме самых верхних, «выписаны» по правилам, очень далёким от классического ТА.
Хотелось бы у seven_17 спросить по каким всё правилам эти линии проведены?
algoritmus.ru/?p=3391
Это статья этого же автора под названием «Сбербанк протестирует линии поддержки» в которой автор путает понятие тренд и линии поддержки.
Там можно посмотреть попытки добиться у автора смысла того что он написал.
Тренд вверх это движение вверх.
Сопротивление это сопротивление.
А вы как автор пытаетесь соеденить тренд и сопротивление в одном флаконе.
Вам лень прочитать всю ленту укажу еще раз про статью в журнале Д-штрих 21 номер, стр. 41.
Автор статьи спрятался за псевдонимом SEVEN_17
Вот там он уже писал эту чушь.
Мой ответ давно уже размещен
www.japancandles.ru/forums/index.php?showtopic=61
И ответ на эту чушь висит давно у меня на сайте.
по ссылке, кстати, сайт выдает "[#10342] Система не смогла найти форум, которому принадлежит тема."
Вам лень прочитать всю ленту укажу еще раз про статью в журнале Д-штрих 21 номер, стр. 41.
Автор статьи спрятался за псевдонимом SEVEN_17
Вот там он уже писал эту чушь.
Мой ответ давно уже размещен
А что трудно догадаться до корневого адреса?
www.japancandles.ru/forums/
Про того, кто не знает ТА, что он в ТА ни уха ни рыла.
Тех, кто готов свистеть по любому поводу, даже не зная о чем идет речь, обычно посылаю сразу на три буквы.
есть цель и результат — достигли или не достигли. теперь оцените свои достижения на этом сайте )
Рис.3. и Рис.4.
«1) По какому принципу построена линия с тремя кружками на первом графике?
2) Во втором графике хороший Эллиот»
Дам интересный ответ:
«Это одни и те же линии, в одном и том же месте».
Только в одном случае, где хороший Эллиот, там масштаб графика больше. Теперь добавим Логики, Вы сами доказали, что первый график это — Хороший Эллиот. так зачем Вы спрашиваете?
А в Чехии они недвижимостью торгуют.
у каждого трейдера свой ТА, ибо каждый сам за себя
если твой ТА круче оппонента, то покажи стейтмент, чо уж там…
Ну не знаешь что означают две эти буквы ТА, что рот то открываешь?
выложи свой прогноз, умник — посмотрим, обсудим и рассудим чья правда
а для кого это всё? если ты хамишь и не можешь аргументировать свою позицию и критику других людей спокойно. вот зачем мне — простому инвестору — покупать твои книжки, ходить на твой сайт, да вообще прислушиваться к тебе, если ты несешь такую хуергу, что у нормального человека просто глаза открываются от удивления!
кому? или ты пишешь все это и делаешь умный вид только для того, чтобы на работе остаться и зарплату получать как обычно? объясни
Да, ты уж в свой пустой блог, напиши что нибудь про ТА
Или ты не знаешь что такое ТА?
книжки то хоть покупают, а?
Я бы прокомментировал бы это, да устал уже господину гусеву разъяснять… это бесполезно.
Начитался он Сорокина, видимо попробовал, ему понравилось.
И в коровьем?
Козлином тоже?
И гусиное пробовал?
А мышиное?
вы сами сказали. Сеанс считаю проведен на пять баллов.
Продуктивность нашей беседы меня все же не устраивает, так что продолжайте без меня )