Борьба с Раком. В какие компании инвестировать?

Дмитрий Солодин, бросай попрошайничать

CELG — выглядит как кандидат на шорт
GILD — очень много избыточного предложения, может ещё долго лежать на боку
NVS — более менее, но только если сможет пробить 84.5 на объёме, последует ралли и откат

Дмитрий Солодин, на 10-40 лет вам нужно искать deep value, а не бывших лидеров в коррекции, которая может продлиться непонятно сколько.

Дмитрий Солодин, я не сказал «старые», я сказал «бывшие лидеры», кроме NVS.

Я не понимаю такой философии инвестирования.  Какой смысл покупать акцию-бывшего лидера с огромной капитализацией, которая корректируется после долгого тренда, вероятно ещё упадёт, и сидеть 10-40 лет в надежде, что она вновь станет лидером.

Дмитрий Солодин, 

1. Капитализация из огромной может стать ещё больше — помню многие начали бояться покупать Эпл, потому что 500 ярдов — это перебор — только вот перемахнули триллион и идём дальше ;)

Если вы инвестируете в акции роста, то при прочих равных условиях акция с малой капитализацией двигается быстрее.
Один и тот же спрос вызовет большее движение акции, у которой в обращении 25-50 Млн, чем акции, у которой в обращении 2 Млрд.

2. Где вы видели рост без коррекций? А если оно так — на коррекциях и нужно входить в следующий цикл роста — нет разве?

Коррекция коррекции рознь. Есть конструктивная коррекция — база в аптренде, неуверенные держатели фиксируют прибыль, а есть долгий боковой дрейф — летаргический сон бывшего лидера, из которого немногие просыпаются.

Mr Gold, рассматриваются компании которые занимаются разработкой вакцин, а не лечением

Биотехнолог, если вы из этой отрасли хотел спросить, не читали книгу борис гринблат диагноз рак лечиться или жить? Очень противоречивое оставила впечатление, но книга интересная

Mr Gold, нет