Про деньги. Но... "без понятия" о них.
… посмотрел свежий аналитический ролик Владимира Милова под названием " Курс доллара осенью, рост цен, Сбербанк и пенсионеры". Что сказать? Весьма разочаровал!
Ежели суммативно, то… Милов — экономист, КОТОРЫЙ… НЕ ЗНАЕТ ПОЛИТЭКОНОМИИ.
В чем это здесь проявилось?
Он совершенно не подозревает, что т.н. «либерализм» как принцип свободы — это не «свобода личности», а Свобода для… капитала. Скажут: что ж тут такого? Это ж даже хорошо!.. «За что И боролись!» Не торопитесь радоваться.
Свобода капитала — это вовсе не свободное проявление «Закона СТОИМОСТИ»… То есть, свобода НАЦИОНАЛЬНОГО капитала по отношению к своей «национальной экономике». Нет, это — свобода (всего и всякого!) ЧУЖОГО капитала по отношению к экономике, которую ТЫ СЧИТАЕШЬ «СВОЕЙ».
Именно «органами» такой «свободы» в РФ являются: а) пр-во Силуанова-Медведева; б) ЦБ Набиуллиной и в) весь офшорно-сырьевой олигархат… И что же Милов? Он в своем видеокурсе «Где деньги?» пощипал-пощипал Силуанова, НО (!) совсем не тронул ЦБ РФ… А «стальных сырьевиков» — прямых бенефициариев недавнего падения рубля — так даже и… ЗАЩИТИЛ!
Что ж, молодец… Это и означает, что качественно неполноценны не только его «экономические знания», но… и его народо-любивая риторика… тоже весьма двусмысленная. И даже подозрительная, может быть...
Вот ты поругал его прошелся по биссектрисе ...
Давай теперь тебя послушаем. Только без капслока. Предметно.
Сваяй пост.
Свобода капитала от государства, я бы сказал
До этого вся экономическая машина была интегрированна в государство.
Но фишка в том, что именно политэкономия и пропиарила либерализм, расшатав государственность, политэкономы именно за такую дезинтеграцию и выступали(один из первых — Адам Смит). Маркс тут не исключение, по большому счету, он тоже ярый антигосударственник