Новичкам: Критерий выбора наставника или "цыплят по осени считают"...

По моим наблюдениям, новички посещающие платные курсы, семинары и т.д. часто не знают, как выбрать достойного учителя. На самом деле этот вопрос давно решен в спорте. Есть несколько принципов, один из которых звучит примерно так: «Не смотри, что знает и умеет учитель, смотри что знают и умеют его ученики»

Думаю, что перед тем как отдавать свои кровные за обучение, правомерно попросить своего будущего наставника предоставить список успешных трейдеров из числа его бывших учеников. Это должен быть список с реальными людьми, с которыми можно было бы связаться, отслеживать их карьеру и т.д....

Ну и последний шаг, это приблизительно подсчитать соотношение успешных учеников к общему колличеству обучаемых.

Пример такого анализа из жизни:
Например, всеми уважаемый А.М Герчик, в течении более 5 лет, только в странах СНГ обучил работе на американском рынке, по самой скромной оценке, не менее 1000 трейдеров. (по 4 ежегодных семинара + не менее 3х залов курируемых им проп фирм, где средняя ротация трейдеров составляет 3 мес).


Таким образом, исходя из среднерыночной нормы успешности в Индустрии 3-5%, сейчас на просторах СНГ должно быть не менее 30-50 успешных профессиональных трейдеров из числа учеников АМГ. В действительности же известно, что в его «фонде» работают лишь 2 его бывших ученика и о других «успешных» студентах ни я ни мои знакомые не слышали…    Возможно мы просто недостаточно информированы...

И напоследок еще один совет из спорта: «Выбирайте себе наставника так, как выбирают хирурга для операции» (потому что последствия неправильного обучения  могут иметь критическое влияние на Вашу торговлю на годы вперед)

успехов