Для мужчин (женщинам не читать).

Viktor L, тебе виднее, ты же только что из Берлина

Viktor L, А рядом Ева Браун

Уоррен Баффет, больше похоже на Геринга замаскированного. )

Кот Скрипаля, есть, в утробе матери все сначала «девочки», через несколько недель происходит выброс гормонов и начинает образовываться мальчик. Поэтому пол вначале не понять по УЗИ — банально нет разницы. Как это ни парадоксально, но мужские половые органы получаются из женской заготовки. И кстати, операции по смене пола  проводятся не банальным отрезанием или пришиванием, а возвращением процесса вспять по утробному пути.

Оксана Разяпова, все верно, клитор есть неразвитый пенис.

Zверобой, школьные комплексы у него, думает, если баффета закрепил, то бабло будет к рукам липнуть

Zверобой,   ты уже сменил?)))

Никол Пашинян, 
Писал Гаврила про блондинок.
Гаврила писарем служил.

Invoker, хз, как по мне, истинные блондинки холодноватые, во всех отношениях…

Zверобой, в цивилизованной стране за такой топик на тебя подали бы в суд)))

Zверобой, вчера слушал на Вести-ФМ: в Кишиневе прошел первый гей-парад. Сначала было смешно: молдаване-педики… Потом задумался: это же в глобальном масштабе финансируют и продавливают тему. И заодно вспомнил: Господь Содом и Гоморру за это дело испепелил...
Пока это еще цветочки. В частности, в Кишиневе участников парада было меньше, чем сотрудников силовых структур, которые их охраняли и боролись с желанием самим намять бока охраняемым. А представь: через некоторое время приходит устраиваться на работу молодой человек традиционной ориентации и узнаёт, что из соображений толерантности на его место взяли педика. О чем он задумается?

Zверобой, пройдет время и в Чечне будут гей парады, не только в Москве (просто продлил тенденцию).

stanislav sagaydak, блин хотел плюс поставить а сенсор глюка дал… сорри ))) ++

Zверобой, бугааа)))))) Я не знаю истории?))))) Сказочный олень, я могу тебе скинуть научную литературу, доступно объясняющей что период самцов-собственников это всего лишь пару столетий в истории человечества, котором более миллиона лет. Энгельса хотябя почитай «происхождение семью и собственности», там тебе как раз будет урок истории. В облаках ты сидишь, живя на высоком дереве. Вот и залезь обратно, чучело

Незнайка на Луне, 

тебя с самого детства подавляли

ну не все из неполных семей, бывает и по другому

trader_95, еще один клоун

Незнайка на Луне, да уж, пинали видимо не слабо тебя пацаны, что на всю жизнь обиду затаил

trader_95, какую обиду? Что ты несешь вообще? Я говорю что нет у людей никаких инстинктов (учи мат.часть) а есть установки общества, которые перестраивают под нужды государства мальчиков и девочек, где мужики и бабы и они чего-то все должны. По факту люди по своей природе свободны. И если ты в ряду тех, кто считает женщину вещью иди на*уй, ты грёбаный зомби, твердолобое создание, болезнь общества. Но это лечится, уже активно лечится. Девчонки отвоёвывают всё больше ресурсов и и им не нужны мудаки, которые указывают что им делать, относясь к ним как к собственности.

Незнайка на Луне, я совершенно точно знаю, не уважая других, ты не уважаешь себя, так как дерьмо есть твоя суть.

trader_95, каких других? Тебя чтоли уважать, самец? Иди на*уй. С нормальными людьми нормальное общение

Незнайка на Луне, Сколько злости и обиды на жизнь в твоих словах…

Mischa_N, еще один клоун. Скажи еще Раневская озлобленна на жизнь. Обидели вас, это вы обиженые, когда вам говорят что вы мудаки, когда поддерживаете посты «женщина вещь». Ставишь вас на место и не нравится им. Ни одному человеку, который понимает, что таких постов быть не должно я не сказал ни одного слова против. Считаешь себя культурным. Правда не нравится? Знаешь из за таких вот культурных тихонь происходят самые ужасные вещи в обществе. Появляются всякие выродки а вы молчите

Незнайка на Луне, Перечитай тему автора ещё раз. В каком месте там написано что женщина вещь?
Из твоего поведения в этой теме можно сделать два вывода. Первый, ты совершенно не понимаешь женщин. И по своей глупости приравниваешь их к мужчинам. И второй, ты эмоционально нестабилен. И считаешь возможным хамить всем кто с тобой не согласен. А это, поверь, очень жалкое зрелище. Я даже принял тебя за истеричную женщину.)))
Засим позвольте откланяться.)))
И да, Раневская глубоко несчастный, разочаровавшийся в жизни человек. Если для тебя это идеал женщины, то тебе можно только по сочувствовать.

Mischa_N, это какое зазеркалье уже. Сказочный долбаеб, читай сам а, там чёрным по белому говорится о вещи. Это раз.
Относительно ума и знания женщин. Мои доводы состоят из исследований гендерного поведения, а не пустых обобщений как у тебя, а так же из огромного опыта в общении с противоположным полом подтверждающих только эти исследования. От таких самцов любую женщину начинает очень быстро воротить. Она тебе этого никогда не скажет. Ради детей, общих кредитов, будет терпеть всё это дерьмо. А более умные девки и вовсе просто доят вас, кошельки. И никогда не любят. А любят других, таких как я. Потому что не ставлю рамок, принимаю и поддерживаю, я всегда им рад, мы пьем и выно я их тискаю. Мне откроются, самцу никогда. Это два.
По поводу Раневской и моего стиля общения. Это женщина прожила невероятную, полную событий жизнь. Называть её обиженой на жизнь может только такой олень подобный тебе. Обида у неё как раз таки была на таких вот самцов тупых, они в любви её сделали глубоко несчастной. Её не любили по настоящему, вы вообще не способны любить, сиськи жопы у вас в голове, лицо чтобы не стыдно было выйти на улицу. Вы идиоты. Есть множество удивительных женщин, которые достойны любви, но с ними никто даже не поговорит по душам. А я говорю и с удовольствием. Любовь это не только о постели, это ни разу ревность, любовь это когда ты счастлив если твоему близкому хорошо, даже если тебе нужно уйти в сторону. Это три
И последнее, я не буду тут вообще что-то больше писать относительного этих тем, просто вы зашоренные кровельными гвоздями к голове. Это потеря времени. Итак: Лучше быть хорошим человеком, ругаться матом, чем быть тихой, воспитанний тварью. Фаина Раневская

Незнайка на Луне, прально ты все пишешь))

Знаешь, в далёком детстве, когда я тоже сидел на дереве в облаках, у нас в классе был невероятно наглый пацан, он курил, ругался, дрался, бездельничал на уроках, но он всегда отвечал на вопросы учителя, в особенности по математике, он всегда писал хорошо контрольные и я не мог этого понять в то время. Мне казалось это несправедливо. Так и ты, не видишь истины, обиделся он. А ты знаешь сколько замечательных девочек такие вот уроды ломают, «игрушка и вещь»? Бесит это нереально просто.
Есть только один критерий истины- объективная наука. Читай, а потом поговорим. Еще прочти " Секс на заре цивилизации" эта книга тоже создана рядом исследователей и учёных в области гендерного поведения, биологи, истории опять же

Незнайка на Луне, блин, я был таким пацаном(курил, ругался, дрался, бездельничал на уроках, пил со старшими постоянно, при этом был лучшим учеником школы, до сих пор вишу на доске почета :) ), и я знал, что про меня так говорили, что ломаю девченок, помню, смешно было, как старший братец одной такой просил, чтобы поаккуратней, а я даже не обращал на нее внимания. Правда была в том, что они сами вешались, сами выдумывали и рассказывали. Любил я одну, одноклассницу всегда, 19 лет женаты, люблю до сих пор. До свадьбы даже не целовались.
Для секса были другие, пару девченок даже жили в моем магазине, я еще был школьником в 11 классе. Это в 90е.
Почему девченки любили? Они всегда любят сильных, уверенных, успешных. Это природа, это в них заложено.

Дмитрий Смирнов, нет никакого материнского инстинкта. У людей вообще нет инстинктов, как и у высших обезьян

Незнайка на Луне, Чем объяснить маниакальное желание женщин выйти замуж? Только желанием жить за счет чужих ресурсов? Не думаю…

Дмитрий Смирнов, культурное программирование. В другом полушарии с этим не так.

Бог, но процесс тихонько эволюционирует 

Дмитрий Смирнов, конечно вы не думаете. От куда размышления появятся если не читать книг

Дмитрий Смирнов, вообще, они маниакально стремятся родить. У них же есть такая фича (которой нет у мужчин), которую, чтобы чувствовать себя полноценной, «нужно» хоть раз реализовать. А брак вроде как социально приемлемые рамки для этого.

Дмитрий Смирнов, материнского инстинкта нет даже у животных))))) Проводились исследования, где брали курицу с циплятами и брали одного из ципленка и вынуждали его кричать. Мать-курица сразу прибегала на крик, но если ципленка накрывали стеклянной крышкой с ним можно было делать все что угодно, он требыхался и кричал, он мог умереть, но мать его видела и ничего не делала чтобы спасти его, ей плевать было, она не слышила крика.

Незнайка на Луне, Ничего это не доказывает.Это вопрос коммуникативного восприятия сигнала.И да, всё-таки цЫплёнок…

Дмитрий Смирнов, как скажите)

Дмитрий Смирнов, у птицы много имен на разных языках. Имя на каждом из них не говорит ничего о ней. Важно понять что это за птица, её природу и поведение её суть… (Из разгорова Ричарда Фейнмана с отцом)
Вы не восприняли ничего из сказанного мной. Даже не попытались проверить информацию. Информация просто остакивает от подкорки, настолько голова твердолобая. Но меня это вполне устраивает. Пока вы есть, я буду есть. Пока вы неистовые самцы, женщины обожают таких как я, по настоящему любят, ведь их принимают такими какие есть, не ругают и не строют, а только балует и тискают

Незнайка на Луне, Хорошо, хорошо.Вы во всем правы.Что Вы так возбудились то?

Дмитрий Смирнов, что-то вы очень быстро прочитали Энгельса. А мне обидно за девчонок) Они такие лапушки, столько в них энергии, эмоций, красоты, которую губят такие вот авторы

Незнайка на Луне, Перечитал нашу беседу.Не нашел места, где я бы, каким то образом оскорбил женщин.Ну, а то что происходит, это не они виноваты, так мир устроен.Просто я знаю что там за нарисованными лицами, Утягивающим бельем и фальшивой грудью.И для чего всё это.На этом беседу будем считать законченной.

Незнайка на Луне, приятно удивяет ваша позиция в целом ( Россия патриархальная и увы, в основном сексистская страна), но полностью не согласна с частью про инстинкты. Мы ими управляемы. Частично. Как и высшие приматы. Это залог выживания.
Инстинкт — программа, алгоритм. Если всё обдумывать, передними долями, корой, можно просто не успеть, выжить.
Конечно, чем выше развитие интеллекта, сознания, тем выше контроль над инстинктами, но… Не полностью.
Дискуссию на эту тему разводить не вижу смысла.
Особенно в этом топике.
Просто озвучила свою позицию

Guess, попробуйте всё же более подробно изучить употребляемый термин «инстинкт», именно исследования специалистов, а не мнения обывателей и уж тем более собственные ощущения. Инстинкт это четкая программа действий, верно, она присуща всей популяции вида. Это вшитая программа в которой не бывает отклонений. Простой пример относительно «материнского инстинкта» — не все женщины вида человека хотят детей, любят их. Если бы это был инстинкт, тогда все особи вида имели эту программу.
Кошки, после дефикации запускают инстинктивное закапывания следов жизнедеятельности. Они охотятся из укрытия и от того скрывают своё положение. В домашних условиях она всю жизнь копает кафель и паркет, они все это делают, это инстинкт, у людей подобного поведения никогда не присутствут. У людей всё иначе, нас формирует обучение. Если человека до определённого возраста не научить говорить, ходить, то он уже никогда ненаучится. Есть ряд примеров, когда детей держали на цепи и он общался только с собаками в итоге не мог ходить, передвигался как собака и лаял. У нас множество автоматических, рефлекторных действий, мы живём в детерменированном мире, но у нас нет инстинктов, этим мы отличается от животных. Мы обманули природу, мы перестраиваем её под себя, адаптируем, создаём комфортную для себя среду в любой точке планеты, в любых, даже самых ужасных условиях среды, именно за счёт пластичности мышления, обучения. Люди полетят к звёздам через тысячу лет или быстрее, наше общество будет совсем другим и идиотов самцов не будет совсем, но кошки по прежнему будут закапывать свой помёт по кафелю, паркету, борту космического корабля, т.к для вшитые инстинкты не меняются за столь короткий срок

Незнайка на Луне, спасибо за просвещение. Но я в курсе.
Вон вам там на Лоренца ссылаются.
Пример с ребёнком-«собакой» слабоват. Явление детей-маугли гораздо шире и случаев в мире много. И это всего лишь доказательство гетеросинхронности развития мозга и навыков.
Всё правильно вовремя. А не вовремя — невозможно или труднодостижимо.
Если вам нравится думать, что вы свободны от инстинктов — оставайтесь при своём мнении.
Я в этом мире, не для того, чтобы вас в чём-то убедить/переубедить.
Но… Вы инстинктивно отдёргиваете руку, если прикоснётесь к раскалённому предмету. Если бы вы сознательно обдумывали свои действия — время реакции бы замедлилось, ожог и его последствия были бы ощутимее.
PS
Для меня — дискуссия закончена.

Guess, вы путаете терминологию) Одергивание руки это не инстинкт, это рефлекс. Вы знаете, я тоже не собираюсь никого учить и перевоспитывать. Сила в правде, а правда в науке, храм которой создавали тысячи лет чистые руки действительно умных людей. Вы не торопитесь. Просто попробуйте всё же еще раз проработать этот вопрос, а потом поговорим

Незнайка на Луне, ок, это действительно рефлекс.
А говорить с вами пропало любое желание.
Поскольку возникли реальные сомнения в том, что вы не-сексист.
Такой снисходительный тон в дискуссии — это о многом говорит.
Так что ни прорабатывать, ни поговорить.

Guess, как скажите:)

Guess, Простите, но я не удержусь прокомментировать всё же) Т.е вам не понравиться мой снисходительный тон к ошибкам в ваших рассуждениях? Т.е назвав вас тупой сукой, я был бы более адекватен с вашей точки зрения?))) Это очень забавно конечно. От чего то вспоминается термин «домашний негр» это такие негры, которые ратовали за сохранение рабства, мол да мы нисший сорт и своих собратьев подговаривали ложиться под белых. Они даже участвовали в военных столкновениях защищая сторону штатов где отменили рабство.
Вам не обязательно мне верить, не обязательно считать меня плохим или хорошим, просто истина важнее. Мне не нужно ваше признание совершенно. Это пустое

Незнайка на Луне, ок.
Раз вы никак не уймётесь и у вас явный гештальт, то объясните ( себе, не мне) любовь ребёнка ( детёныша человека) к матери — это рефлекс или всё же инстинкт?
А если этот ребёнок в детдоме.? А его мать в «Кукуеве», без водопровода и отопления, била его и всех 7 детей, прижитых от разных алкоголиков, морила голодом и всячески психологически третировала.
А в детдоме его кормят, поят, одевают — а он хочет к маме.
И ребёнок психически нормален.
И таких примеров — тьма.

Guess, еще раз вам повторяю- изучите понятие «инстинкт». У него есть конкретное определение и рамки, в отличии от псевдопонятия «любовь», которую каждый понимает по своему. Это вообще огромная беда человечества, когда мы используем термины которые не понимаем, от того и срач постоянный. Но это уже совсем другая тема, тут без понятийного мышления и Льва Выготского не обойтись

Незнайка на Луне, вы кста в курсе, что у многих «борцов за права негров» рыльце то было в пушку? А причины были не гуманистическими, а экономическими.
Индустриальному Северу жизненно необходима была дешёвая рабочая сила. И в контексте этого «домашние негры» были недалеки от истины.
Так и вы, возможно, всегда готовы посочувствовать несчастным девушкам, обиженным грубыми самцами, а сами вы при этом преследуете свои цели, которые по сути своей вовсе не альтруистичны.

Guess, в нашем полку оленей прибыло))

Незнайка на Луне, это так вы позволяете мне быть личностью?
А-ха-ха-ха.
И как изящно Выготского ввернули.
А чего Узнадзе не добавили? Не в тему думаете.

Guess, ох уж эти лапушки, всё они перевернут с ног на голову))) Будьте кем хотите, я не в праве вам что-то запрещать или позволять. В ваших рассуждениях ошибки, на них я указываю, и мне без разницы что у вас между ног.

Guess, не существует никаких гуманистических причин в глобальных процессах, они всегда строго экономические. Моя же выгода в том, чтобы в обществе было меньше упоротых, так жить проще

Незнайка на Луне, у нас есть инстинкты и в этом от животных мы не отличаемся. Пример про детей-маугли хорош, но он про другое. Инстинкты могут быть врожденными и приобретенными. Врожденные — инстинкт самосохранения, инстинкт любопытства, инстинкт доминирования/подчинения. В общем почти весь обезяний набор, даже не удивлюсь если кидание пометом в противника сюда войдет. И рефлексы это как бы база на которой в более сложном виде на более высоком структурном уровне формируется инстинкт.

Elstoun, да вы что? У меня прям лодошки у затылка и локти на столе. Как вы говорите- инстинкт любопытства?)))))))) Бугаагаа!)))))))))) Не останавливаетесь, продолжайте писать. Вам нужно на форум и в группы молодых учёных постучаться. У вас явно талант и множество новых идей. Может и медаль дадут)))))))

Незнайка на Луне, простите, я то думал, вы человек в теме, а вы походу высшая обезьяна, сбежавшая с рен-тв. Ну давайте жгите дальше про инстинкты и рефлексы.

Чисто для просвещения.

"Инстинкт любопытства — Врождённая форма поведения, проявляющаяся в склонности человека или животного проявлять любопытство, то есть интересоваться окружающим миром даже без актуальной потребности в этом.

Понятие ввёл У. Макдугалл."

"

Рассмотренный нами механизм получения соматическим умом отсутствующей, или недополученной информации, лежит в основе такого явления, как любопытство (ориентировочного инстинкта).

ЛЮБОПЫТСТВО – тяга к неизвестному, в целях получить полную информацию. Возникает ввиду поступления в ЦНС нераспознанной или неполной информации от органов чувств и снижения порогов возбудимости органов чувств.

Реакция соматического ума на поступление неизвестной ранее, или неполной информации будет точно такая же, как и на отсутствие информации от одного из органов чувств. Эта реакция: снижение порога возбудимости органов чувств. — © Физиологические основы психологии"

Elstoun, клоун, читай книги. Истина одна на всех, она в объективных данных науки, это огромные исследования людей не чита тебе

Незнайка на Луне, клоун у тебя в зеркале, мудозвон.

" не чЕта" дебил.

Elstoun, Хоспади, сколько же вас тут. Какой к черту Макдугалл? Еще Фрейда давай озвучь. Еще раз повторяю- у людей, нет инстинктов. Это научные данные учёных нейрофизиологов а не психологов мохнатых годов. Для справки научное сообщество давно отвергло теории Фрейдов и скептически относится к психологи в целом. Рён ТВ, ТВ, смотришь ты, и слушаешь всяких фриков от науки, которых сейчас тьма. Мне очень вас всех жаль. Вы обижаетесь на мои слова и ваши слёзы не позволяют увидеть истину в моих словах, не то что увидеть истину, а просто даже попытаться провести более детальный анализ. И на рынке вы так же мыслите, мясо

Elstoun, сам ты дебил. Зато по казахски я пишу чисто)))) А ты знаешь, что у Пушкина по русскому тройка была?))) Зри в корень

Elstoun, а самое любопытное в том, что он увлекался математикой в области теории вероятности. Даже публиковал статьи в соответствующих журналах

Незнайка на Луне, Конрад Лоренц проводил много экспериментов с птицами, мышами итд и все прекрасно описал. Просто в природе функция материнства у птиц часто включается именно по звуку. В природных условиях вероятность ошибки крайне низкая, птенцов крышкой никто не накрывает.
Кстати, у крыс радар свой/чужой работает по запаху.

Маркиз Лафайет, всё верно, крыса загрызает собственного ребенка, если убрать запах. Мы о чем спорим? Согласитель это очень странная " инстинктивная любовь и забота" о потомстве, когда курица смотрит на убийство цыплёнка, а крыса убивает собственное дитя?

Борис Литвинов, так, что пока есть дебилы можно на бирже заработать

Незнайка на Луне, судя по написанному в профиле автора он не только фантазер. Но и сливатор, а таким королевы не дают. Увы

Борис Литвинов, хоспади))))) Ладно, херне с вами, утырки

Борис Литвинов, «жёлтые штаны- два раза ку...»?))))) Смотри не в профиль, суть. Или оставайся в жопе

Gella, слава пророку  мы не идеальны ))

gelo zaycev, а не от того ли что во времена «великих гениев» женщины сидели чуть ли не на цепи? Вам скинуть сотню величайших женщин которые уткнули мужиков в спорте, науке, бизнесе, литературе и тд? Головочлен еще один. Покажи мне армии женщин, которые идут войной, покажи мне женщин маньяков и серийных убийц в таком количестве которое присуще самцам-собственником?
Я мужчина, я обожаю женщин, не считаю их вещью, я много знаю о нашей природе из объективных источников информации, а не художественной литературе и фантазиям кинематографа, боже, сколько горя мне эти лапушки выливали, когда делились со мной поведением таких как вы. Благо я всегда их утешал.
Можно жить по другому, без мужиков и баб, быть людьми, принимать человека, поддерживать и по настоящему любить, просто так, без кредитов и долгов

Незнайка на Луне, я говорю в удельном весе! то есть в большинстве по истории… конечно единицы, примеры по истории, отличались  по преданности(что в наше время «самородки»). можно сделать опрос на смарт-лабе? на войне? говорите по более? по паритету к событиям, и по паритету на душу населения человека, в соотношение   по диалектике рассматривать, здесь только отправная точка......!
   прочтите первый комментарий несколько раз, видно, что не внимательно прочитали,… молодой  участник......(а у вас все в гармонии, я не сомневаюсь… женщин не преуменьшаем, в каждом изюминка, и прерогатива полож-х и отрицат-х сторон… а вы смотрю, вы очень молодой и  слабый «кент» раз уж на идиотов" ,.перешли фразы…

gelo zaycev, «ой всё...» )))))) Задолбали))))) Живете как знаете.
Милые девушки, обращаюсь к вам. Не общайтесь с идиотами, они скучные и очень глупые. Пишите мне, я холост, молод и красив!)))

Незнайка на Луне, такие отношения это большая редкость особенно в нашем примитивном обществе. люди слепы.

Дедал, развитие общества похоже на плод. Весна, дерево цветет, лето — зреет, осень — плоды созрели и падают. Современная Европа это осень. Все зрело, где-то уже семейные ценности девальвируются и спадают.
Их место займет или зима в худшем случае или весна, со «средневековыми взглядами».
Процесс уже пошел, и это судя по всему неизбежно. Подумайте над этим.
Возможно, автор выбрал себе пору, где ему жить. Я тоже выбрал, осень просто не люблю.

Корово-Булыгин, дык воскресенье же.
Или вы не в курсе? Биток торгуете.

Guess, инет переполнен межполовыми терками.

Корово-Булыгин, я мало читаю социальную часть Инета, в основном только фактологическую. В ВК последний раз заходила наверное год назад.
На СЛ бывает и на жён жалуются. Много плюсов собирают.
Но сегодня и правда — воскресенье.

Елена, только это грустно и дальше будет хуже + депопуляция населения.

Сергей Кузнецов, не поняла, кого от кого

По теории вероятности, в данном случае перевес видимо в сторону защиты женщин. Очень редко попадаются мужчины преследуемые множеством женщин. Хотя в советское время, на зоне бывали случаи, когда группа женщин скручивали руки симпатичному надзирателю, привязывали его на шконке, а затем доводили до эрекции перевязывая детородный орган в основании. Насиловали долго и жестоко, после чего ввиду травм и застоя крови, часто ампутировали хозяйство. Так что берегите женщин, господа

Дуб_Дубович, а вы уверены, что что в учебниках 7-8 класса по биологии говорилось про отношения людей?)))))
А что касается людей, то брак это утопия, откройте данные разводов и тренд увидите явный. Это шорт олын.

Ramon Albert Rudolfovich, продавай рубль, через полтора- два рубля покупай его до талого, что тут думать-то

Незнайка на Луне, тут думать надо. обмозговывать.

Ramon Albert Rudolfovich, ))))) ну дума, думай:)

k503, автор обычный мужчина. С весьма типичным отношением к женщине. Кстати с таким мужчиной женщина имеет шанс стать счастливой. Вопрос в другом. За что вы его так ненавидите? Не хочется иметь счастливую семью — просто проходите мимо таких мужчин. Ищите своих равноправных партнёров на какое то время. Зачем вам нужна такая бурная негативная реакция?

k503, Ну хорошо. Выходит если я вас назову орангутангом — это будет для вас комплиментом.)))
Что для вас счастье? В описанной автором модели женщина может быть самой собой. Это я и называю счастьем. Быть на своём месте, частью целого. А вот Незнайка с Раневской считают что женщина должна быть мужиком. Причём далеко не самым лучшим. То есть ругаться матом, трахать всех подряд и т.д. По вашему это счастье? И кто тогда орангутанг?)))

k503, капитал материнский.
Выносите, родите и получите сами. Делов то.
Мозг гораздо сложнее, чем вы описали.
Обдумывают передние доли. Кора большая, но не больше 44% от объёма полушарий, не обольщайтесь. Она размазана тонким слоем.
Про строение мозга я была в курсе ещё ДО появления Википедии.
Спасибо, что просветили.