"Великий кормчий"

Евгений Гуревич, разницы нет и в том, будет ли приходить один человек или разные. Приходил Медведев, лучше что-ли было? Что толку от этих манипуляций со сменой лиц?
Но вот, допустим, если клубничник придет, может быть все гораздо хуже, он может при той же сырьевой экономике превратить страну в трудовой лагерь.
Такой сценарий не исключен. Не случайно сейчас сталинизм, с его «железной рукой» пиарится.

sortarray sortarray, технологичную современную экономику рабским и зековским трудом не построишь. Изобретать spacex это не шпалы в тундре вбивать и каналы рыть.

Watto, вобще то я не вижу препятствий. Рабская экономика в теории эффективней, потому что не расходуется лишний ресурс на потребление, оно сводится к минимуму. Там неэффективность может возникнуть только из-за неспособности к принуждению, в недостаточном контроле за рабочей силой.
Вы ведь не утверждаете, что на лошадях эффективней ездить не погоняя их кнутом, а приманивая изысканными сортами овса.
Тут так же, как это цинично не прозвучит.

Но «современная технологичная» им и не требуется, собственно-говоря

sortarray sortarray, впервые вижу человека, который считает Медведева новым человеком

sortarray sortarray, Не совсем уверен про «клубничника» и его трудовой лагерь....
Но вот, что системе нет разницы какой человек из этой системы будет у власти… с этим согласен… дело не в лицах, а в системе… её надо менять… но кто же даст поменять))))

Двоечник, Я тоже не уверен, но не исключаю такой сценарий. Народ к этому сейчас приучают, как будто бы. Начались эти бредни про «величие», Джугашвили снова представляют как национального героя, связывают с победой, забывая о том, что этот мудак по глобусу операции планировал, на передовую лишь однажды за всю войну вылез, а немцев победил закидав их солдатским мясом, под бурные аплодисменты Черчиля и Рузвельта. Даже в СССР этого мудака добрым словом не вспоминали особо, даже после свержения Хрущева об этом осторожно говорили, а сейчас вдруг «оказывается» что коль скоро число репрессированных и официально расстрелянных чуть меньше, чем пишут иногда в прессе, значит он чист как стекло. Говорят что массового голода и красного террора вообще не было, это, дескать, выдумки «либералов»
Народ тупеет, идет к рабству, хочет «сильную грузинскую руку».
При этом идет бессовестное, совершенно явное, массовое, масштабное, наглое и насквозь лживое очернение Хрущева, Вы не замечали этого?

Это все не случайно. Опасность эта маячит. Был один эксперимент, его захотят повторить, если рот разевать. Процент поддержки комммунизма, с явным одобрением джугашвили пугающе высок. При ухудшении жизненного уровня он будет расти, и народ сам загонит себя в ярмо. Потом пожалеет, но поздно будет

sortarray sortarray, Согласен, что у Сталина перегибов было много… да и у петра1 так же было не мало… но экономически они перестроили страну… можно было бы другим путём? без стольких жертв, скорее всего -да!.. но жить надо будущем ....
Да многие уже давно поняли к чему идём… многие с 2011 стали уезжать из страны… человеческий капитал, самое важное для страны… а у нас всегда за счёт своего народа и выезжают, гробя его....
даже по знакомым знаю, деды и бабки рассказывали, что был и голод и террор… даже покупка женским телом трудодней, откуп от фронта и т.д...
Да и в 90-х был так сказать «террор» только другой… и сейчас он продолжается… только в другой плоскости… многие кто уехал при путине, говорили что у России нет будущего… не то чтобы мы сейчас прям умрём и т.д… но для своих детей и внуков они не видят будущего в этой стране.....«мы любуемся на более-менее красивый закат солнца(страны), перед тьмой и ночью забвенья»… не моё-знакомого))))....
Если уже даже работяги стараются свалить из страны....
Оставшиеся будут рукоплескать ярму на шее, да и сейчас рукоплескают… а типо сталинизма не будет… будет «рабство»  как крепостничество… вроде и капитализм и вроде крепостничество....

такое было уже у нас… осталось касты ввести)))дворянство и т.д… мы разучились отстаивать свои права… даже в царское время бывало по несколько сот крестьянских бунтов в год, против произвола… у нас практически нет соц.активности населения, общественной жизни.....
Даже  в «Афоне» «жених» хвалился
 — Вот так вот, Катюша… Всё производство, общественные нагрузки, самообразование…

Двоечник, 

 а типо сталинизма не будет… будет «рабство»  как крепостничество… 

Кстати, мало кто обращает на это внимание, но при Джугашвили было крепостничество де-факто, кроме шуток.

Как начиналось крепостничество на Руси? Оно началось с отмены Юрьего дня, когда ввели наказание и за переход крестьянина и ввели его розыск. А со временем стали ужесточать наказания, и увеличивать время розыска.
При Джугашвили происходило ровно тоже самое.
При введении паспортного режима в начале 30-х колхозникам не выдавали паспорта, и законно покинуть свое место они могли только по справке колхозного начальства. А справки эти почти не давали никому.
К сороковому году ввели закон, запрещающий переход рабочих с место на место, перейти можно было только с разрешения начальника предприятия, что тоже не приветствовалось.
Точно так же и крестьяне, с разрешения помещика могли переходить.
Никакой разницы тут де-факто нет, только вместо помещиков номенклатурщики.
Джугашвили ввел крепостничество не в фигуральном смысле, а реально, в прямом смысле этого слова.

sortarray sortarray, Думаю при Сталине это было связано с плановой экономикой… каждый район получал план, а при постоянной миграции сельского  населения, план нарушался бы…

Двоечник, Нет, это связано с ограничением средств для привлечения рабочей силы. Есть два варианта распределять рабочую силу по отраслям, секторам и т.п. — экономически и чисто распределительно. Экономически — значит «рыночно», то есть, если где то не хватает рук, повышается зарплата(что требует издержек). Отмена рыночного привлечения сокращает издержки на повышение зарплат. Все сводится к «кормежке». Это основная причина. Но она связана с планом, да.

sortarray sortarray, Как-то  заинтересовался  опрделением фашизма, только не нашим, а европейским… даже не думал про слово фашизм… а оно оказывается-связка, объединение)))… вот вика и выдала… некоторые пункты, подборка выборочная, чтобы была ближе к нам, Основные черты фашизма-Для фашистских государств характерно усиление регулирующей роли государства как в экономике, так и в идеологии: корпоративизация государства посредством создания системы массовых организаций и социальных объединений, насильственные методы подавления инакомыслия, неприятие принципов экономического и политического либерализма.....
Так же: Антикоммунизм, антилиберализм, этатизм, элемнты популизма, вождизм, милитаризм, имперализм(в т.ч в виде захвата территорий военным путём).запугивание внешним врагом
Это всё можно увидеть нарождающимся и у нас...

Из советского

Двоечник, все таки, не совсем точно отождествлять фашизм с коммунизмом. Фашизм был национально-ориентирован, а коммунизм — интернационально. Фашизм был государственническим, тогда как коммунизм антигосударственническим. Коммунизм, в отличие от фашизма, не отвергал либерализм полностью, в части равноправия женщин, евреев, свободы нравов и т.п, коммунизм был либерален во всем исключая экономический либерализм и этап становления. Фашизм выдвигал идеалом служение отечеству, героизм и целомудрие, традиционные ценности, семью, иерархию, коммунизм это все отвергал, и ставил во главу угла экономические отношения и потребительские ценности «экономического человека», то есть, он привлекал тем же потреблядством что и либеральный капитализм, по сути. Фашизм опирался на идеализм, как в философском, так и в моральном смысле, коммунизм же основывался на материализме в обоих этих смыслах.
И это далеко не все.
Поэтому, фашизм лишь внешне напоминает коммунизм, по-сути, они стоят на разных полюсах.
Можно сказать, что коммунизм — вывернутый наизнанку фашизм.
Это даже в повадках проявлялось. Коммунизм копировал фашизм во многом, но подменял его содержание. Например, футуризм(Маяковский), поставленный на службу советской пропаганде, был главным искусством и эстетикой итальянского фашизма, там он и появился.
И, кстати говоря, ни Гитлер ни Муссолини крепостное право не вводили

Двоечник, 

Из советского

А где Вы этот значок откопали? Это что вообще?

sortarray sortarray, отличительный нарукавный знак калмыцких формирований, согласно прилагаемых чертежа и описания. 

Право ношения присвоить всему командному составу и красноармейцам существующих и формируемых калмыцких частей, согласно указаний приказа Революционного военного совета 

Источник: https://fishki.net/2253406-svastika-v-rsfsr--otkuda-i-pochemu.html?mode=tag:rsfsr:recent 

Двоечник, по всей видимости, это тоже скопировано у фашистов

sortarray sortarray, какие вы балбесы с двоечником… свастика — это светлый созидательный солнечный древний символ… вот, почитайте: womanadvice.ru/simvol-svastika-vidy-i-znachenie

KSN, Это понятно. Как и сам крест, это все солярные символы индоевропейской земледельческой культуры от Индии до Атлантики.
Тем не менее, тот факт, что свастика активно использовалась в фашизме коммунисты не знать не могли, поэтому, едва ли это случайное совпадение. И даже не исключено, что изначально они себя и представляли как фашистов, или что-то в этом роде.
Интересно еще, кстати, откуда пошла пентаграмма в советской символике

KSN, 

Вы имеете ввиду, скорее всего, не фашизм Муссолини, а национал-социализм Гитлера.

Ну, национал-социализм принято относить к фашизму, так что особой разницы не вижу.
Вы считаете, что у национал-социализма и фашизма есть серьезные разногласия?
Единственное, что тут можно выделить, это то, что Муссолини не придавал большого внимания расовому вопросу, в том смысле, что он видел основу государства не в расе, а в нации, культурном единстве народа. Гитлер делал упор на германцев.
Других различий я не вижу.

Свастика в России имелась до его прихода к власти, даже читал версию, что Сталин передал Гитлеру этот знак в подарок. 

Это стопроцентная фикция, потому что фашисты выбрали это не просто так, они реинкарнировали древнеарийскую культуру, вместе с ее религиозной символикой, и использовали ее как часть идеологического фундамента. Коммунистический материализм в своих религиозных корнях мог бы опереться, разве что, на иудаизм, где свастикой явно не пахнет

KSN, 

 По поводу пентаграммы подробно не изучал, но вот, что имеется.

Это всего-лишь какая то желтизна.
Сдается мне, что по поводу пентаграммы с наскока ничего не выяснишь, надо глубоко копать.

В коммунизме вообще символика — terra incognita, не выкладывали они никогда ее толкования в широкую прессу.

Странностей там выше крыши.

Например, символика вечного огня очень похожа на отсылку к древним алтарям-жертвнникам, где жрецы поддерживали вечный огонь для всесожжения жертв. Там, кстати, и пентаграмма всегда присутствует

Когда появилась эта символика, я об этом информации не встречал. Но появилась она явно недавно. Даже в 19-м веке она, по-моему не была распространена.
Эта символика присутствует и в Европе, правда, очень мало.
Тут возможно есть связь и с идиомой «жертвы войны». Так, изначально едва ли называли воинов, павших в бою, это тоже какой-то новояз.

И, да, «стелла» — с лат «звезда»

sortarray sortarray, вы очень красноречиво расписали все грехи, приписываемые Сталину. Однако, если вдуматься глубже в психологию масс, и сравнить с событиями сегодняшнего дня в РФ и Украине, то можно заметить ряд интереснейших фактов. В качестве примера для размышления я приведу сегодняшнюю любовь чиновников разных мастей к портретам Путина. Я уверен, что это не распоряжение Самого. Это человеческая натура, которой свойственно прогибаться и лизать. Другой пример- после запрета на ввоз некоторых мед препаратов, на следующий день, пришел зав отделением и изъял все импортное. Понимаете о чем я говорю. Так же точно и с репрессиями. Стучали соседи, друзья и недруги, мелкие сошки НКВД старались вовсю перед начальством и так далее по лестнице. Кто выгребал все зерно из амбаров- фактически соседи по селу. Да, много полегло невинных тогда, но и те кто на них стучал, в основном, то же получили свое. Это была масштабнейшая чистка населения от скверны. Мне действительно жаль не виновных. Как иначе можно было заставить работать страну, разоренную революцией и резко сменившей курс развития? Я осмелюсь предположить, что в по аналогии, в современной Украине мы следующим действием увидим нечто подобное. Просто потому, что очистить страну от оружия, непомерного количества воинствующих граждан с недалеким умом, просто не получится иначе, как диктатом и кулаком. Извините, что в кучу все сложил, старался примерами показать психологию толпы.

Павел, никаких «как иначе можно было» нет, это та же либерально-коммунистическая лапша. Там были конкретные цели: подготовится ко 2-й империалистической войне, в сжатые сроки, в союзе с Британией и США. Для этого мобилизовали трудовой ресурс по-максимуму, выжимали из народа все что можно, причем не только в СССР, но и в США(те же коллективизация, голод, конфискации, ежевые руковицы, n-летние планы и прочее). Но в СССР на порядок жесче.
Вся эта хрень, в стиле «а как же иначе» для домохозяек

sortarray sortarray, я Вам написал о социально- психологических параллелях поведения стаи. Как только стая видит сильного вожака, начинается подстраивание всей стаи. Это было во все времена. Вы сами сейчас указали необходимось подобных действий, связав это с подготовкой к войне. То же самое бы происходило и без этой необходимости, возможно, в меньших масштабах и более мягко, как в современности. Принцип руководства стаей настолько стар, что его истоки можно наблюдать еще в древнем Риме. Так что это вопрос не совсем уровня домохозяек). Возможно я не достаточно корректно описал это в прошлом коментарии).

Евгений Гуревич, сам ты тупицин.
Тебе до Президента… сам знаешь сколько.

Евгений Гуревич, весь очередной срок будет посвящён тому, как обойти Конституцию в следующий раз.

Александр НеПушкин, а зачем обходить? Где-то вычитал, что хотят тупо изменить её под известно кого ((

Проснёмся однажды, а там вместо «2 раза подряд» будет написано, например, «10 раз подряд»...

И пипл схавает!!!

Евгений Гуревич,  и если не менять, всё-равно никто не возмутится.

KSN, в этом вопросе нет никаких стандартов. Вон, к примеру, количество сроков, которые можно быть канцлером Германии, вообще никак не ограничено. Сможешь избраться 10 раз подряд — будешь 10 раз подряд.

Всякое может быть, естественно, но я думаю, что конкретный Путин соскочит после этого срока.

Geist, его уже завернули в совете федераций. но курочкам смартлаба же надо покудахтать…

bocha, так то ВВ Путину уже 65.. 
через 6 лет — 71.. 
он и сам не захочет еще на 6 лет 

Тихая Гавань, ))))))) да ладно))))

Тихая Гавань, Он сам уже ответил.

Тихая Гавань, сдается мне, что там у товарищей совсем иная психология. Во-первых, известно, что крыша напрочь улетает во власти примерно после 10 лет (как и в колонии). Во-вторых, выживают во власти только параноики. Вот представьте, что уже 15 лет Вас окружают только враги. Льстят, рядятся в сподвижников и друзей… а сами ЗАМЫШЛЯЮТ!!!!
Представьте, представьте. Как после этого отдать власть? Ведь это равносильно кому-то довериться. Он бы и рад.
Но некому!

Тихая Гавань, при современной медицине — легко

Туземец, драконы, порох, Конфуций, рис, айфон…

Vlаdimi®, речь о том, что влияние и уважение можно сохранить и после отставки.причём больше с точки зрения сохранения лица, а не фактического участия в принятии решений.прозябание «меченого» или яныка никому не захочется повторять. чтобы не быть сбитым лётчиком достаточно возглавить политическую силу имени себя, например.

Туземец, понятно, согласен.
Но у меня тоже неплохо получилось, скажи?