SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Блог им. WhiteSky
Прошу мнения опционных трейдеров ( OW vs TSlab)
- 04 мая 2018, 11:56
- |
Коллеги, опционные трейдеры, добрый день.
Прошу высказать свое субъективное и прикладное мнение по использованию TS lab в опционной торговле. Сам я привык к Option workshop, но есть желание попробовать новое ПО, возможно, придется по душе.
Хочу услышать мнения о нюансах, отличиях, положительных сторонах TS lab, по сравнению с OW, возможно, недостатки.
Заранее благодарю за качественные мнения.
Прошу высказать свое субъективное и прикладное мнение по использованию TS lab в опционной торговле. Сам я привык к Option workshop, но есть желание попробовать новое ПО, возможно, придется по душе.
Хочу услышать мнения о нюансах, отличиях, положительных сторонах TS lab, по сравнению с OW, возможно, недостатки.
Заранее благодарю за качественные мнения.
867 |
Читайте на SMART-LAB:
На Луну за ИИ
65 лет назад, 12 апреля, первый полет человека в космос открыл человечеству путь к звездам. Сегодня эта дата обретает новый «промышленный» смысл,...
10 апреля 2026, 12:21
Может, в Option Lab есть такое, что перевесит минусы?
Ваши варианты — это незаконченные программы. Хотя бы это должно насторожить. Они ведь могут и не быть завершены до релиза. У OW уже есть в этом опыт, когда оне прекратили развитие программы на несколько лет.
Хотите объективность — вам нужно собрать отзывы с группы людей. Но раз вы на описавшихся наезжаете, думаю сбор статистики у вас будет плоховат.
Ну или вы просто не хотите ничего слышать, а хотите услышать подтверждение вашего выбора. Это точно не ко мне.
Нельзя просто взять программу и в вакууме ее рассматривать. Программа-брокер-биржа-пользователи. Ваш не любимый айти наверное один из немногих брокеров на РФР, который умеет решать проблемы с опционами. Позвоните в кол центр открывашки, и вам будут советовать ахинею по поводу рисков позиций. Поэтому для меня лично, чтобы системой пользовался не только я, но и сотрудники брокера. Чтобы мы понимали друг друга, а не так, чтобы резали позу при повышении ГО.
Мне интересны именно пуговицы, в данном случае, а не связки Клиент- программа-брокер-биржа.
Спасибо за ваше мнение, но конкретики от вас так и не услышал, свернем дискуссию.
Ну вот у каждого своя истрия, а мне в душу засел неприятный кидок от опшнлаб за мои же деньги)))
Евгений, =) а чем OL «законченней» ТСЛаб? В плане опционов? Вы туда свою улыбку можете поставить? Чтобы построение улыбки шло по Вашим личным алгоритмам?
Евгений, если Вы принципиально не отвечаете на заданные Вам прямые вопросы, напишите об этом в профиле, чтобы люди не тратили на Вас свое время.
В том числе из-за подобных поведений мы у себя отказались от вашей продукции.
А если детально, вы много что недоделали в версии 1.2, и переключились на 2-ую. Вторая версия сырая, много лет тестируется и не известно, будет ли когда нибудь у вас финал. Люди на рынке деньгами рисуют. Им вот эти ваши технические выкрутасы не нужны.
Евгений, когда ко мне с душой — отвечаю взаимностью.
Когда наоборот — тоже.
Торгую опционами через ТСЛаб не первый год. Рискую своими личными деньгами. Работает, за позой следит, хедж делает, соединение восстанавливает. В телегу или на почту если что напишет. Кофе не готовит, но это пока.
Если Вы основываетесь на личном опыте 2-х летней давности, он уже устарел, к счастью.
Если у Вас есть конкретные актуальные претензии — можете написать отдельный пост. Другие Пользователи прочитают и выскажут свое веское.
Или вообще обзор-сравнение напишите. Аргументируйте Ваше высказывание. ("Все остальное на порядки хуже.")
По расчету ГО — это частая практика у брокеров — делать повышающий коэффициент к Биржевому ГО. ИТ инвест этим занимался.
ValdeMar, какой "запрет на продажу ОТМ"? Вы о чем? Продавал и продавать буду. Никаких проблем, пока ГО хватает.
Что касается расчета ГО по внутренним алгоритмам, то проблема есть. Все обещают исправить (устами Елисеева), но воз и ныне там.
Решается просто: заказывается субсчет отдельный типа RF. При заказе сразу озвучиваете: "Хочу на этом счете чтобы ГО было ФОРТСовое". И все. Сколько Биржа насчитает ГО — столько и будет.
ValdeMar, где такой бред услышали? ГО обычное биржевое и запретов никаких нет.
Kuzuma, "на порядки выше" по сравнени с кем?
Сейчас у всех брокеров примерно одинаковые условия: "Брокерское вознаграждение является долей от биржевого". И у всех для начинающих трейдеров с малым оборотом это будет "100% от биржевого".
И доступ через Квик. Своего ведь нет АПИ (протокола) насколько мне известно.
Вот Так, ясно. В айти комиссия брокера зависит от оборота. Чем больше оборот — тем меньше процент. Вполне реально до "четверть от биржевой" договориться.
=) Еще прикольно делать субсчета. Особенно актуально при торговле разными опционными схемами непроверенными. Можно разводить позиции на разные счета и при этом будет финрез по позициям учитываться независимо и риски тоже раздельно.
ТСЛаб — крутой.
Там много чего наворочено (если хотите детали — вот цикл статей с рассказом про разные опционные плюшки и нюансы: blog.tslab.ru/blog/opt )
Но самое (для меня) главное — расширяемость. Даже если чего-то еще нет, можно дописать самому. Кубик расчета волатильности или свою модель улыбки, или дельта-хеджер какой-то свой хитроумный.
если хотите потестить улыбку, приближенную к улыбке дяди Леши, то тслаб
софт, привязанный к брокеру, обсуждать нет смысла если только он не на порядок круче. А он не круче, разве что картинки красивые.
Программисты, безусловно, попадают в эту категорию.
А ОВ… никто же не видел их код. Может, они греки неправильно считают? Как Вы это проверите? Это вообще общая проблема любого опционного софта.
=) Конечно, кроме ТСЛаб.
И даже не потому, что математику делал практик-опционщик. А потому, что Вы реально можете любой расчет заменить на свой гениальный алгоритм.
ch5oh, вот в том то и проблема, что если я не программист, то и не могу воспользоваться полным функционалом тслаб. Мне доступен только базовый вариант.