Принципы жизни. Рэй Далио. Ответ Тимофею

Навеяло очередным постом Тимофея про принципы Рэя Далио.

Тимофей, твои успехи в переводе с английского языка уже давно всем очевидны. Твое желание прочитать, перевести и поделиться конспектом с читателями — похвально.
Но, хочу сказать, что книга Далио уже давно переведена на русский язык, и в этом свете твои регулярные посты тезисов из книги выглядят как банальный дневник переводчика. Не знаю, насколько тема интересна здешней аудитории, но пройдусь галопом по самой книге, а точнее по самим принципам жизни.

Сразу скажу, больших банальностей, чем представлены в книге, я не видел уже давно. Перевернуть сознание эта книга может только в лет 20 (под возрастом тут понимается не буквальное число лет, а психологический возраст — у нас, как известно, и в 45 лет есть инфантилы), т.к. взрослый разумный человек воспринимает все эти принципы критически. Я бросил читать Далио с пятой страницы.

Разбор по пунктам.

1) Все что происходит, имеет связь = «причина → следствие».
Стесняюсь сказать, но осознание существования причинно-следственных связей у нормального человека наступает в 1 год. Даже младенец, сосущий грудь, уже понимает, что если проголодался, нужно просто немного поорать — и мигом получишь результат. Принципы жизни Рэя это что? Учебник для школоты? Букварь для даунов?

2) Далио сформулировал свои принципы, постоянно рефлексируя.
Да неужели?! А такие люди как например, Эйнштейн, значит, рефлексировали непостоянно и создавали свои теории мимоходом?
Тима! Монахи, которые уединяются в своих кельях, рефлексируют о жизни десятилетиями! Почитай для общего развития хотя бы труды святых отцов. Принципы жизни, приведенные там, разъяснены настолько глубоко, что речь там идет не просто о «100 жизненных принципах», а уже о природе чувств и даже мыслей. Вот высший пилотаж рефлексии!

3) Почему я называю книгу Далио новой библией?
Тимофей, ты называешь эту книгу новой библией, потому что ты склонен давать громкие имена малозначащим вещам.
Начиная от «Русской Омахи» и заканчивая этой самой «новой библией».
Новая Библия??? Открываем настоящую Библию и читаем: «нет ничего нового под солнцем».
Отдельно советую перечитать Эклезиаста — его принципов хватит еще на несколько статей для СЛ.

4) Потому что Принципы — это не что иное, как заповеди.
Нет.
Заповеди это предписания или точнее свод законов. Не хотелось бы углубляться в библейскую тематику, но поскольку Тима, ты сам первый поднял эту тему, подскажу, что заповеди были даны на Скрижалях Завета. Завет — это договор для неукоснительного выполнения. Принципы Рэя Далио же  — это не более чем рекомендации или советы. Называть «принципы» заповедями, это, прошу прощения, моветон.

5) Для этого, надо постоянно рефлексировать и раз в месяц, записывать свои принципы.
Кому надо?

6) Когда у вас будут принципы, и вы будете поступать в соответствии с ними, реальность будет посылать вам громкие сигналы о том, как хорошо жизнь вознаграждает вас если принципы работают
Перефразирую этот гениальный принцип: «Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели, а когда нет цели — нет будущего!».

7) Принцип №1. Понять и принять реальность.
Гениально. Но. Понять реальность можно либо путем глубочайшего мыслительного анализа, либо довериться тому, кто это уже сделал. Понятие истинной реальности такой, как она есть на самом деле, в текущем мире невозможно. Источники информации превносят свои искажения и шум — это раз. Два — информация подается предвзято и необъективно. Три — часть важной для принятия решения информации вообще не доносится до обывателя (или доносится с запаздыванием). Все это вместе не дает понять истинную реальность.
Но принцип, замечательный, спору нет. Из серии «будьте здоровым, живите богато»

8) Мечты+Реальность+Целеустремленность = Успешная Жизнь. Чтобы быть успешным, надо понимать реальность и причинно-следственные связи.
И всего-то? А вот другие исследователи утверждают, что «многие знания — многия печали». От себя хочу добавить, что в формуле Далио не хватает еще трех слагаемых: Работы, Упорства и Удачи

9)Правда, или точное понимание реальности  — необходимая основа для любого хорошего результата.
Выше уже написал об этом. Точное понимание реальности называется инсайд. В современном трейдинге это порицается.

10) Разум должен быть радикально открыт и радикально прозрачен
Слишком притянуто за уши. Звучит как раз в духе американо-мотивирующего стиля.
Для получения обратной связи нужно специально собирать и получать обратную связь. Причем, обрабатывая ее от искажений. Слушать, разинув рот, поток всякого бреда  — не является эффективным средством коммуникации.

11) Не позволяйте страху о том, что другие подумают о вас, стоять у вас на пути.
Еще один совет из серии «будь лучшим». Только что в предыдущем «принципе» Рэй просил слушать всех и вся, а теперь оказывается даже не нужно прислушиваться к тому, что о тебе думают другие.
А как же тогда получать обратную связь? А если обратная связь не нужна, как же проводить коррекцию? С американского толерантного языка вышеприведенный принцип переводится просто: «наплюй на мнение других»

12) Чтобы понять как работает реальность, смотрите на природу
Хм. Квантовые физики (не последние люди в этом мире) смотрят на природу последние 50 лет и все никак не могут понять, как же все устроено. Аналитики смотрят на графики больше сотни лет, и все никак не могут предугадать дальнейшее движение.

13) Когда-то я был в африке и видел как гиены схватили и сожрали антилопу. Моя первая реакция была: жесть. Я переживал за антилопу и думал, что это ужасно. Но это было ужасно, потому что я был склонен думать что это ужасно.
Какой ранимый и рафинированный человек, этот ваш Рэй Далио. Видимо, никогда не задумывался, откуда берется курица и говядина на его столе. А еще, видимо, никогда не задумывался, чем питаются хищники, и как же они до сих пор не умерли от голода.
А ведь он непрерывно рефлексировал, не так ли?

Тимофей, если ты всерьез связываешь финансовую успешность с такими банальными принципами, советую прочитать «Мой сосед — миллионер» и перечитать Кийосаки. Так же вдумчиво и с карандашом в руках. Уверяю, полезность этих книг гораздо больше того, что в них написано