Блог им. Eddy

Две новости. Какие разные результаты.

1. Доходность размещения средств Резервного фонда и ФНБ в валюте составила минус 0,1% за год
http://www.interfax.ru/business/601506

2. Норвежский пенсионный фонд удвоил доходность
https://www.kommersant.ru/doc/3559672

Про доход минус 0,1% не пошутил только ленивый. Хотя зачем травмировать население словом убыток?
Причем объяснить свой результат Минфин смог аргументировано: Полученные результаты Минфин объясняет негативной динамикой в течение года котировок иностранных гособлигаций, составляющих индексы для расчета процентов по счетам, в евро и, в меньшей степени, в фунтах стерлингов, в совокупности с низкими купонными ставками. «Данная негативная динамика оказалась сильнее по сравнению с положительным результатом, обеспеченным по индексу облигаций, номинированных в долларах. Причина сложившейся ситуации — переориентация инвесторов на рынки более рискованных, но и более доходных, чем суверенные облигации в евро и фунтах стерлингов, инструментов (в том числе акций) на фоне подъема мировой экономики», — говорится в сообщении Минфина.

Но суть наверное все же не в этом.
★4
15 комментариев
так таскали наверняка из фонда, все кому не лень)
А.С., Наверно цели разные были у фондов.
avatar
ну минфин покупал у меня доллары по 59.75 летом
он молодец.
avatar
 ну и гений экономики в виде орежкина. он умный головастый башковитыйю. сам трейдит по ночам на форексе наверное. сливая минфину баксы по 60
avatar
Ramon Albert Rudolfovich, По 60 минфину пол страны сольет :)
avatar
Норвежский фонд по облигам 3,3% сделал
avatar
Потому что в нашей стране сейчас высокие проценты нужны только на выборах))
avatar
 а в рубли если перевести, на сколько «упал»?
мы же в рублях тратим?

либералам все не нравится- сделали фонд- зачем? тратим — зачем? переоценка валюты — зачем?   прикол в том, что накопления либералов  процентов на 20% за 2 года в баксах слились)) так ведь?))) 
avatar
Бланш, вы забыли еще про «почему».
Почему он должен помогать Америке?
Разве этим деньгам нечего делать в России?
Уж под -0.1% им точно нашлось бы применение!

Я далек от либерализма, но считаю такой подход дичью.
Не говоря уж о том, что фонд вообще может быть заморожен.
avatar
VladMih, поизучайте зачем нужны государственные резервные фонды. И почему они используют гособлигации США.
И не надо думать что так только в России, так поступают все страны.

К слову сказать пенсионный фонд России вкладывается в облигации наших предприятий.
avatar
Lilaluna, «к слову сказать», я о пенсионном ни слова не сказал. А кто куда вкладывается надо смотреть не без мозгов — понимать разницу между Швейцарией и Россией (грубо говоря), учитывать хотя бы текущий уровень «дружбы народов» РФ и США.

Поизучать сами сходили бы. На этот счет среди «великих» экономистов нет единого мнения — если вы УЖЕ изучили, то обязаны это знать. Так вот я на стороне тех неглупых экономистов, которые считают, что резервными фондами у нас распоряжаются не по-хозяйски, а может даже и… по-вражески.
avatar
VladMih, автор сравнивает пенсионный фонд и резервный, а это совсем разные фонды и цели у них разные!

avatar
Lilaluna, мне отвечайте на МОИ слова, за ТС я не отвечаю. 
Он сравнивает — с ним и разговаривайте об этом,
а не спрыгивайте с темы, поняв, что порете херь.
Всё, вам в школу пора, звонок прозвенел.
avatar
VladMih, но это же не помешало вам докопаться, а почему -0,1% ?
Вам отвечают что можно и больше, но цели разные. 
Что такое ликвидность и зачем нужен резервный фонд так и не поняли.

Но похоже у вас уже совсем подгорает, в школе уже для моих детей звонок звонит.
avatar
Пенсионный фонд и государственный резервы вообще-то разные понятия.

Общая сумма дохода, которую по результатам 2016 года Пенсионный фонд России получил от временного размещения средств пенсионных накоплений на депозиты, составила 2,97 млрд рублей, при средневзвешенной доходности размещения на уровне 10,58% годовых.
avatar

теги блога Eduard Sh

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн