Deep Learning

Alex Hurko, Я тестировал одну DL идею с продвинутым программистом, и там подход был совсем иным, чем классический взгляд на рынок. Получалось все достаточно неплохо, пока чел не ушел в многоизвестный Deep Mind. Фактом является то, что 101% специалистов в этой области бессребренники, им хавает их зарплат по 15-20 тысяч евро + мегасоцпакеты, технопарки и т.п. Поэтому DL еще даже в разных Голдманах и Морганах не реализован толком. Потому что нет особой необходимости у тех, кто может себе позволить этих специалистов, а у других нет мотивации кроме как деньгами (что не работает с DL и ML специалистами).

Alex Hurko, нейросети это позапрошлый век, они необучаемы или плохо обучаемы. Они заточены на поиск и попытку предсказания, а не обучение. Это разные вещи.

ПBМ, Дело в том, что это мы такие «наблатыканные», что знаем всё. На хабре единицы знают что такое стакан. ) В остальном видно, что автор сам в начале пути в плане ML в трейдинге.

Max, Там больше загон про трудно и дорого получать. ) Сразу видно, что чел в начале пути. Девственник, тссть. )))

Машинное обучение может и должно быть подключено к тысячам счетов, где будет анализировать поведение каждого счета и обучаться на базе получаемой информации. ) Обучать это значит находить и закреплять что-то новое, постоянно, подвергая каждый раз сомнению и поиску нового возможного поведения цены, а не ковырять старое УГ чтобы потом статично делать правильные движения в будущем. Вот эту особенность МЛ многие упускают и пытаются подушкой забивать гвозди в бетон. 

старый трейдер, Согласен, толково-ознакомительная. ) Слово подобрал семантически некорректное.

старый трейдер, Благодарю за качественное чтиво!