Блог им. AgentSmith

О пользе мат. статистики в повседневной жизни

— Я так боюсь летать в самолётах! Вдруг какой террорист с бомбой там будет!
— А у меня друг математик. Я спросил его, какой шанс, что в самолёте окажется бомба, он ответил 0,01%. Тогда я спросил, какой шанс, что в самолёте окажется одновременно 2 бомбы, он сказал, что 0,000001%. С тех пор я не боюсь летать в самолётах, поскольку постоянно вожу с собой бомбу!


Применительно к рынкам:
Спрашиваем у друга-математика-ноб.лауреата по экономике, каковы шансы на существенное падение актива в течение года дважды. Устраиваем управляемое падение актива. С чувством удовлетворения выполненного долга заступаем на пост главы ФРС.
★7
15 комментариев
Если вы постоянно возите с собой бомбу в самолете, то вероятность что там окажется еще одна будет 0.01 %.
Видно вы плохо владеете предметом о котором рассуждаете.

Но и еще есть шанс что вас повяжут на посадке и дадут пожизненно за терроризм.
avatar
sergik99, браво капитан очевидность, никто бы без вас и не догадался, что выше анекдот )
avatar
не правильно поставлен вопрос — какой шанс, что в самолете взорвется бомба и какой шанс, что в самолете взорвутся две бомбы
и вообще с постановкой вопроса как у автора математическая модель разваливается гораздо чаще даже с его постановкой вопроса — на самолетах перевозят различные грузы в т.ч. вооружение, оборудование для горных работ, а т.к. понятие бомба очень широкое, то тот же тротил или пластит для взрывных работ геологов может так же под это подпадать, и т.д.

отсюда вывод, автор, вози с собой бомбу и взрывай ее, в самолете, тогда шанс взрыва второй бомбы будет ничтожен
avatar
Константин, наверно, смысл в пассажирских самолётах и это анекдот;)
avatar
0,01% — за жизнь? за полёт? Или за километр налёта? 
Вестников,… с этими математиками никогда нельзя быть уверенными…
avatar
постоянно удивляюсь комментариям, какие блестящие умы современности присутствуют на смартлабе))
avatar
Гениальное — непросто. Выборки из настоящего и прошлого => smart-lab.ru/blog/263902.php

>> Шла вторая мировая война. Зимней ночью во время од­ного из налетов немецкой авиации на Москву извест­ный советский профессор статистики неожиданно по­явился в своем дворовом бомбоубежище. До тех пор он никогда туда не спускался. «В Москве семь миллионов жителей, — гова­ривал он. — Почему я должен ожидать, что попадут именно в меня?»
 
Удивленные друзья поинтересовались, что заставило его изменить свою точку зрения. «Подумать только! — воскликнул он. — В Москве семь миллионов жителей и один слон. Прошлой ночью они убили слона».
 
Вероятность быть убитым молнией мала, но «многие люди… очень пугаются при звуках грома». На решение должны влиять оба фактора — тяжесть послед­ствий и их вероятность.   
avatar
Astrolog, слон сам виноват
у автора проблемы и с математикой, и с русским
avatar
Николай, очепятки случаются, но вроде бы стараюсь писать так, как учили. А с математикой — да, беда: в четвертом классе не учился, пропустил дроби и пошло-поехало!

Исправил название темы.
avatar
Топикстартер, вы как давно торгуете? если есть тренд без коррекций вверх или вниз, неважно, то окончится он всегда мощной коррекцией! эта формация при снижающимся  тренде называется шортосквиз 
avatar
господин, при снижающемся тренде, это лонг сквиз.

И не всегда тренд заканчивается сквизом,

При развороте нефти на 71, шорт сквиза не было.
avatar
=
коллеги, поучаствуйте в опросе про Васю
smart-lab.ru/blog/451576.php
автор, ты накаркал авиакатастрофу!
avatar

теги блога Дед Нечипор

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн