Fyl, Жизнь в долг не улучшает, а ухудшает качество жизни на длинной дистанции. Не было бы ипотеки — жильё бы стоило в РАЗЫ дешевле из-за отсутствия ценового пузыря. И любой трудолюбивый человек мог бы за 3-5 лет заработать на нормальное жильё. Для этого ещё требуется отсутствие понтов и желание (сила воли) не тратить всё, а часть сберегать. А в картонных коробках жили бы лентяи — но это их выбор и это нормально.
Странно, что такие простые истины многим непонятны!
А выход где? Вы что же хотели, чтобы государство или центробанк взяли на себя банковские риски полностью? За чей счет?
Закрывать все дыры печатным станком? Это ли не грабеж?
Борис Литвинов, Да, я немного не в тему. Но это вопрос, скорей к банкирам или законодателям, каким образом так получается, что уже после начала процедуры банкротства кто то снимает бабло?
Skifan, видите ли, в чем дело, при этой_вашей_капиталистической_системе банковский депозит является таким же активом как и всякий другой, с прибылью и рисками, а вы, вкладывая туда, становитесь не просто, допустим, пролетарием, или пенсионером, но инвестором, aka рантье, ростовщиком, даже если не знаете об этом. Вы кладете деньги не в сундук, а в оборот.
Внимание, вопрос: если государство должно вам страховать все риски по данному активу, то почему оно не должно это делать по другим активам, почему бы тогда не сделать спекуляцию как_таковую безрисковым бизнесом?
Skifan,
Только бессрочные. Срочные — это обычные долги
А, что, иррегулярно-покладистость отменяет то что это активы?
Да, интересно получается. Это означает, что вашими деньгами можно пользоваться или нет?
В конце концов, если это поклажа, то почему банк Вам платит за хранение, а не вы ему?
И, в конце концов, почему тогда банк включает их в обеспечение резерва, в мультипликатор?
Короче, как бы там ни было, даже если де юре бессрочные вклады являются иррегулярной поклажей, де-факто это обычные долги.
sortarray sortarray, использовать вверенное ему имущество при таком договоре он не может (это в теории при 100 % резервировании, чему соответствовал только Голландский банк, если не изменяет память в 17-18 веке)
по факту всем банки в мире наплевали, и в зависимости от страны, себе минимальную ставку резервирования выбили
Второе. А он на каких условиях принимает на хранение ?
тут можно долго рассуждать, если коротко сомневаюсь, что одно из условий там звучит, мы берем 3 млн. возвращаем 1.4
sortarray sortarray, не фикция, а стандарты права,
Вопрос про его соблюдение даже на Западе давно ставиться, но сейчас не об этом
Долговой актив, это когда вы у банка берете кредит, депозит, т.е. ваши собственные средства внесенные в банк на хранение, не являются долговым активом.
Skifan, нет, я же вам говорю, срочный депозит — это 100% долговой актив, де-юре и де факто, он не может быть иррегулярной поклажей.
А стандарты права тут не при чем, я говорю не соответствует это явление его квалификации, правовому статусу.
Банк заинтересован в этих бабках, он их использует, и мультипликатор на них работает, по-моему. А при поклаже должно быть наоборот — Вы заинтересованы, Вы платите
sortarray sortarray, государство взяло на себя обязательства в копеечном размере 1.4 млн. Этим спасло банковскую систему, потому что сохранило доверие к системе.
А теперь врубили задний ход и начинают юлить.
Вывод один: матрас, биржа, офз, акции. Выводить с брокерского счета только на покушать.
ch5oh, вообще то фонд асв государственный лишь частично.
Что касается «заднего хода», то это вообще темы не касается, АСВ отсудило изъятие вкладов в период процедуры банкротства. Видимо, это законно. И логично. Никто не отказывался от страховых выплат
Там вопрос другой возникает: почему после начала процедуры была техническая возможность этого изъятия?
ch5oh, тут проблема, с брокерского счета придется выводить в банк, где могут возникнуть проблемы с получением.
Вариант по сути только один — валюта в матрас банке.
sortarray sortarray, кстати да! надо начать еще наныть закон что бы трейдерам компенсировали лосей, мы инвесторы в отечественный фондовый рынок ахаха ))
Московский Лоссбой, Я не торговала у БКС, но нарекания есть.
Хотела у них открыть счет, позвонила, задала вопрос, насчет обслуживания, и одной услуги… Долго юлили, четко не ответили, записали телефон, сказали: перезвоним … Не перезвонили..
прошло полгода примерно.
Опять я им позвонила с тем, что хотела бы открыть счет и та же фигня. На вопросы (вполне конкретные) мне ответить не смогли.
Igr, У других норм. Услуга подключается при определенных условиях, четко сформулированных. Либо не подключается ни при каких условиях. Нет услуги. Подробности могу в личке написать, тема блога иная
Московский Лоссбой, это пройдено для меня. У меня счета открыты у всех. Ни где не было такого бардака. В Китах одна ОФЗшка провесила два года 24018. Специально оставил для проверки. Перед новым годам продал и вывел. Не рубля не списали за два года.
Как я понял фонд АСВ это депозиты вкладчиков и решение об отзыве лицензий принимается если общая сумма позволяет выплатить деньги.
помоему у Мавроди тоже самое было
а где же П.Медведев?? финансовый бубдубсмен в образе благообразного дедушки с увещевающим голосом… вместе с Тусуняном они уже не раз объясняли в разных эфирах, что все в порядке и так и должно быть..
Вообще зря это АСВ сделали ) Зачем? У нас умные финансово грамотные вкладчики. Пускай на свой страх и риск выбирают себе банк? )
А вообще я увижу хоть одно решение о том что деньги забрали у «бабушки»? Я так понимаю что идут процессы пока. Даже в этом сюжете сказали «вроде бы».
А ну да ) досмотрел. Нет же решений еще. Чего вы разнылись...
У председательницы пострадавших нет претензий к асв в итоге. Оно подходит молча и формально, что в принципе не удивительно. Оно не решает ничего, тупо по шаблону закона действует. Она говорит об ужесточении надзора ЦБ за банками что бы прекратить банкротства банков вообще.
Председатель подтвердила что пока ничего вообще не произошло и не ясно )
Fyl, всё там ясно! Нет не одного решения в пользу вкладчика.
Деньги придется вернуть. Суды проходят по новой упрощенной форме, целыми списками. Ещё раз напишите глупость ЧС.
Троллить будете своих друзей и близких. Посмотрел ваши посты Не одного поста по рынку говорит о многом, для чего вы на СЛ
Fyl, повторяю, суды уже прошли. На Царь граде озвучены решения. Программа часовая, вставлять сюда не буду. В какой форме прошли суды написал, упрощен ка, расстрельными списками
Fyl, Смотрите Царь град экономика Пронько. Там эта тема раскрыта.
Закон есть, который применяется, оспорить всё можно, но шансов выиграть нет. Не для того этот закон приняли. Что бы граждане что та могли.
От Лонга!, по-моему это уже признак плохого тона, хранить в банке, да еще на депозите или сбер. счете более 1.4 ляма. В активы, в другие банки… Вариантов — море.
InvisibleInvestor, «признак плохого тона» — неуместный термин
точнее будет выражение «признак неосознавания рисков»
есть всего несколько банков, в которых можно держать более 1.4млн
сбер
втб24
россельхоз
банк москвы (?)
Александр (sm), ну есть у тебя 100 млн. кэшем. У брокера 100 лежит. Это два яйца. Недвижимость-машины накуплены и не нужны. Ты 100 в 60 банков понесешь?
Игорь Яфаркин, не себе. У них другая функция и им пофиг. Может, специально погнали волну, чтобы люди забирали счета из местечковых банков и они быстрее схлопывались.
ch5oh, я и не призываю. К президенту и правительству вопросов нет. А вот поднять эту проблему на уровень Президента и Правительства думаю стоит. Нужно составить петицию. Не исключаю, что это может спланированная акция по дестабилизации общественно-политического строя. Похоже настала устроить маски-шоу в офисах АСВ. Почерк что-то знакомый, есть подозрение, что это заказ.
вчера смотрел рекламу «БКС Банка». Обещают выдавать наличные баксы через банкомат. Вывод: гоним рубли в него, на бирже конвертим в баксы, выводим баксы налом через их банкоматы.
ch5oh, эта тема с выдачей баксов через банкомат уже много лет работает в альфабанке.
Я собственно и на бирже оказался по этой причине, чтобы в альфе не менять по драконовскому курсу.
Только не во всех банкоматах а в некоторых, у них на сайте карта есть где выдают валюту банкоматы
AlexGood, спекулируя на смерти людей/детей во время теракта, вы лишаетесь человеческого обличия. Пофиг, есть у вас там какая-то часть тела или нет. И это относится ко всем минусующим. Ни стыда, ни совести…
КРЫС, не спекулировать, а раскрывать людям глаза, хотя многие кто хотел разобраться и так уже знают! Ясно же что захват заложников в Беслане организовал сам режим руками боевиков, кто выиграл от всего этого, только верховная власть, cиловики! После событий режим усилил наступление на гражданские права людей! У народа отобрали право выбирать губернаторов, c тех пор сам царек каждого назначает! Для этого и организовали эту трагедию! Так что человеческого обличия лишились те, кто покрывает террористическую деятельность режима!
AlexGood, еще раз… Я имею свое мнение по нашему президенту. И обозначаю его. Никогда за него не голосовал и не буду. Но притягивать к этому трагедию тысяч — миллионов людей — низко и подло, по-моему мнению. За это вы и получили мою реакцию.
Вконтакте? -)) Дать понять хамлу или идиоту, что он хамло или идиот — это не хамство… Переживание, что нельзя этому хамлу или идиоту не дать по морде — это не угроза. Ну и если есть вопросы — в личку здесь...
То что происходит, верхушка айсберга. Проблем много — это и качество надзора ЦБ, и состояние судебной системы, и крайне неудачный закон о страховании вкладов. Было бы возмещение не 100 %, вкладчики интересовались хотя бы рейтингом банков. При нормальной судебной системе рассмотрение подобных дел за десять минут невозможно. И курьезных решений было бы гораздо меньше.
Так что винить только АСВ неправильно.
Странно, что такие простые истины многим непонятны!
Закрывать все дыры печатным станком? Это ли не грабеж?
Нихрен их тогда 60 тысяч человек сидит.
Пускай выдает деньги, Сечину дают же, чем остальные хуже
Внимание, вопрос: если государство должно вам страховать все риски по данному активу, то почему оно не должно это делать по другим активам, почему бы тогда не сделать спекуляцию как_таковую безрисковым бизнесом?
Только бессрочные. Срочные — это обычные долги
А, что, иррегулярно-покладистость отменяет то что это активы?
Да, интересно получается. Это означает, что вашими деньгами можно пользоваться или нет?
В конце концов, если это поклажа, то почему банк Вам платит за хранение, а не вы ему?
И, в конце концов, почему тогда банк включает их в обеспечение резерва, в мультипликатор?
Короче, как бы там ни было, даже если де юре бессрочные вклады являются иррегулярной поклажей, де-факто это обычные долги.
А как в нашей извращенной правовой системе это называется, и что там в договорах прописано, уже совсем другой вопрос.
Использовать он может это имущество при таком договоре?
И второе: если он хранит, то почему он же и платит за хранение, а не Вы?
sortarray sortarray, использовать вверенное ему имущество при таком договоре он не может (это в теории при 100 % резервировании, чему соответствовал только Голландский банк, если не изменяет память в 17-18 веке)
по факту всем банки в мире наплевали, и в зависимости от страны, себе минимальную ставку резервирования выбили
Второе. А он на каких условиях принимает на хранение ?
тут можно долго рассуждать, если коротко сомневаюсь, что одно из условий там звучит, мы берем 3 млн. возвращаем 1.4
Ну, это означает, что «иррегулярная поклажа» — это фикция.
Но иррегулярная поклажа все равно остается активом, пусть даже не долговым, но тем не менее.
А де факто, как мы выяснили, это обычный долговой актив
Долго не надо. Вы когда на стоянку машину ставите, кто платит, стоянка?
Вопрос про его соблюдение даже на Западе давно ставиться, но сейчас не об этом
Долговой актив, это когда вы у банка берете кредит, депозит, т.е. ваши собственные средства внесенные в банк на хранение, не являются долговым активом.
А стандарты права тут не при чем, я говорю не соответствует это явление его квалификации, правовому статусу.
Банк заинтересован в этих бабках, он их использует, и мультипликатор на них работает, по-моему. А при поклаже должно быть наоборот — Вы заинтересованы, Вы платите
Спасть пора. Удачи.
Если не передумаете копать, не забудьте потом рассказать, что накопали:)
Спокойной ночи:)
А теперь врубили задний ход и начинают юлить.
Вывод один: матрас, биржа, офз, акции. Выводить с брокерского счета только на покушать.
Можно еще за Титова проголосовать…
Что касается «заднего хода», то это вообще темы не касается, АСВ отсудило изъятие вкладов в период процедуры банкротства. Видимо, это законно. И логично. Никто не отказывался от страховых выплат
Там вопрос другой возникает: почему после начала процедуры была техническая возможность этого изъятия?
Ну, или в сми ситуация вообще неверно изложена.
Вариант по сути только один — валюта в матрас банке.
Один вопрос — чем БКС так не угодил. Торгую с ним с 2003 года — НИ ОДНОГО НАРЕКАНИЯ!
Хотела у них открыть счет, позвонила, задала вопрос, насчет обслуживания, и одной услуги… Долго юлили, четко не ответили, записали телефон, сказали: перезвоним … Не перезвонили..
прошло полгода примерно.
Опять я им позвонила с тем, что хотела бы открыть счет и та же фигня. На вопросы (вполне конкретные) мне ответить не смогли.
Я приведу один забавный пример — из моей, личной жизни. Невыдумано!
Я сейчас его выложу отдельным топиком!
Oksana, а что за вопрос про обслуживании и одной услуги ?
как с этим у других брокеров?
Oksana, напишите плиз, интересно
да и тут думаю людям было бы интересно
помоему у Мавроди тоже самое было
smart-lab.ru/blog/449776.php
А вообще я увижу хоть одно решение о том что деньги забрали у «бабушки»? Я так понимаю что идут процессы пока. Даже в этом сюжете сказали «вроде бы».
А ну да ) досмотрел. Нет же решений еще. Чего вы разнылись...
У председательницы пострадавших нет претензий к асв в итоге. Оно подходит молча и формально, что в принципе не удивительно. Оно не решает ничего, тупо по шаблону закона действует. Она говорит об ужесточении надзора ЦБ за банками что бы прекратить банкротства банков вообще.
Председатель подтвердила что пока ничего вообще не произошло и не ясно )
Деньги придется вернуть. Суды проходят по новой упрощенной форме, целыми списками. Ещё раз напишите глупость ЧС.
Троллить будете своих друзей и близких. Посмотрел ваши посты Не одного поста по рынку говорит о многом, для чего вы на СЛ
Закон есть, который применяется, оспорить всё можно, но шансов выиграть нет. Не для того этот закон приняли. Что бы граждане что та могли.
точнее будет выражение «признак неосознавания рисков»
есть всего несколько банков, в которых можно держать более 1.4млн
сбер
втб24
россельхоз
банк москвы (?)
Игорь Яфаркин, вот только не надо призывать к очередной Великой Октябрьской.
Потому что при Революции людей ограбили как бы не в 10 раз сильнее, чем если бы все оставалось по-старому.
На Украине тоже мечтали СНОВА, чтобы «не было богатых».
ПОКА ЧТО заявлено 0% комиссия за снятие.
Я собственно и на бирже оказался по этой причине, чтобы в альфе не менять по драконовскому курсу.
Только не во всех банкоматах а в некоторых, у них на сайте карта есть где выдают валюту банкоматы
что и там и там — ЖОПА?
Так что винить только АСВ неправильно.