Рецензии на книги | Прелестная Книга запрещённого Автора

monte_carlo, ну так нет проблем купить у него. у меня лежит, но до сих пор так и не удосужился открыть.

monte_carlo,  у меня есть все три книги в электронном виде)) скажу сразу, что дифирамбы преувеличены.

Vanuta, ничего не преувеличены, а вполне даже недовеличены. 

Вестников, ну я то читал, в отличие от вас.

Vanuta, у автора очень тонкая ирония

Григорий, нет ему действительно понравилось. потому что он не торгует.

Сергей Сметанин, его книжку автор запретил воровать. 

Палыч очень хороший технический аналитик.

jest_trader, не знаю, сложно судить когда человек не торгует, и мягко говоря не совсем адекватен в интрнет общении 

Igr, Многие гениальные люди не совсем… как бы это помягче сказать ))

Igr, по поводу неадекватности могу сказать, что здесь столько интернет-балбесов, спешащих со своим мнением, прежде чем изучить вопрос, что человеку в возрасте проще послать нахер, чем с каждым персонально проводить ликбезы. Отсюда и перегибы.

monte_carlo, тоже так думал, пока сам ему просто вопрос не задал)

Igr, вопросы разные бывают. Возможно, с подколкой спрашивали. Я сам через бан Палыча прошел (спасибо Астраю — помог мне оттуда выбраться). Так что тоже знаю, о чем говорю. Есть темы, где ВП реально разбирается. И этого достаточно, чтобы не обращать внимание на остальное.

Igr,  наверное про вероятность спросили :)  И вызвали рвоту. Вот и забанил из-за неприятных последствий. 

А. Г., да, в вероятностях Палыч «плавает». Но у него своя специализация.

monte_carlo, а как без знания вероятности проверить работоспособность модели ДО её практического применения? А опытным путем «на свой страх и риск»  -  даёт доходность-риск лучше рынка или нет,  конечно можно проверить на реальной торговле.  Кто-то так может,  но я не могу. 

А. Г., ну до практического применения можно собрать статистику по истории. Но я уверен, что Вы это знаете. Тогда я не понимаю Ваш вопрос.

А. Г., а вот такой вопрос — как с помощью теории вероятностей заработать на новом активе или новом классе активов? Ведь еще нет никакой статистики, между тем как именно там обычно очень хорошее соотношение профит/риск, хотя риск зачастую идет на все вложенные деньги в этот актив.

Igr, вам адекватно общаться в интернете или ехать?

Igr, Это тот редкий случай, когда человек хороший аналитик, но не трейдер. С тяжелым характером )).

Igr, а я не уверен, что он не торгует. биржа не отпускает до последнего вздоха рубля (доллара)

Igr, и хорошо, что не торгует — поза не давит))

jest_trader, такой эффективного рода знаний, как ТА, не существует, соответственно, не может быть и технического аналитика.

Kapral, запрещенного на СмартЛабе)

несомненная заслуга автора — минимальное понимание разницы между маржинальными и немаржинальными инструментами. К сожалению (или к счастью), дальше он совершенно не продвинулся, иначе бы не превратился в маргинального ютьюбера.

Kapral, Троллинг Гусева засчитан

Kapral, в этом то и проблема, что суть EWP описать в 5-ти строчках невозможно, это так же как невозможно описать в 5-ти строчках закон Ома. 

Я могу вкратце, но точно не 5-ти строчках, описать суть, но это будет очень сильно краткое описание, которое не отразит именно саму суть в полной мере. 

Волновой принцип Эллиотта — это детальное описание поведения  группы людей, которое показывает, как массовая психология двигается от пессимизма к оптимизму и обратно в естественной последовательности, создавая конкретные и измеримые структуры.

Вот она суть, согласитесь, что этого не достаточно для понимания, тем более как видно, что в этой сути нет ни одного слова о рынке или торговле. 

А для того, что бы более-менее понять в чем суть EWP нужно долго и упорно изучать материалы, и к сожалению прочтения одной книги Р. Пректера, да еще и в кривом переводе, и книги Возного, который просто извратил все, что только можно в EWP, точно не достаточно. 

Поэтому, все то, что в своих роликах говорит Гусев о EWP просто бред сивой кобылы.

суть EWP описать в 5-ти строчках невозможно

её можно описать в пяти словах: prices move in systematic ways 

Alex, ну да, ну да, именно вот из-за таких описаний большая часть и не может постичь тонкостей EWP, а потом только и орут  напропалую, что Эллиотт не работаете. 

Алексей Васильев, жаль только, что я не могу передать вашу сентенцию автору выссказывания, - Ральфу Нельсону Эллиотту ^^

Alex, конечно не можете, так как выдранные из контекста слова имеют совершенно иное значение. Но для того, что бы они были в контексте нужно знать все то, о чем писал сам Р. Н. Эллиотт.

Именно по этой причине и написал ранее, что невозможно описать в двух или пяти строчках суть EWP. 

Алексей Васильев, а можно узнать все вероятные значения утверждения «prices move in systematic ways» на русском языке?

Alex, да откуда я их могу знать, сами же понимаете, что каждый думает в меру свой испорченности. Краткую суть на русском языке я написал выше, и это основа EWP. 

Алексей Васильев, спасибо. К сожалению я жутко не образованный тип. Посему прочитал в юности какую то глупую книжку под названием «The Wave Principle» некого Ralph Nelson Elliott. Представляете, этот «глупец» утверждал, что «prices move in systematic ways». Еще раз простите, и, спасибо за разъяснения краткой сути.

Alex, на какой странице находится данное утверждение? Я сам прочитаю еще раз и возможно все это станет более понятным как для вас так и для меня.

И раз вы знаток английского языка, то представьте свою интерпретацию перевода данного утверждения. 

Kapral, то есть вы хотите сказать, что если я всем и везде буду показывать эту формулу, то я смогу смело утверждать, что я знаток закона Ома? )))

Kapral, да в том то и дело, что суть нельзя выразить в пару строчках или в виде формулы. Суть заключается в понимании этой формулы, в понимании процесса образования этой формулы.

Именно поэтому, и написал, что большая часть типо волновиком не понимают сути, они знают только это: 5 — 3, то есть пять волн действия и три волны противодействия.

Но они не хрена не понимают почему 5-3, они даже не понимают почему цена двигается на графике, им плевать на это. :)

Что касается нормального определения, то это максимально понятное изречение, так сказать выдранное из контекста, так как само краткое описание занимает более страницы текста. И даже этого будет недостаточно для четкого понимания. :)

Нежный монтёр,  и ниже 28 были и значительно,  а теперь 60 пробили и опять сильно.  Не работают уровни. 

Нежный монтёр, https://www.finam.ru/international/newsitem/epoxa-nefti-v-100-dollarov-zakonchilas-20141211-13160/

Лена Никитина, поздравляю! Вы теперь стали настоящим любимчиком Палыча без кавычек и обратного знака. Это надо заслужить еще.

Antonov, да какие заслуги)) уважительно надо относиться к человеку, который старше да знает раз в десять больше. А многие хамят, тыкают, все подловить его пытаются… Гусев торговал еще когда на бирже заявки по телефону принимали… Как говориться «там где вы учились — мы преподавали»)) а его просветительская работа о «аналитиках» и пропагандистах биржевой торговли отдельной благодарности заслуживает))  

Алексей Васильев, сей чУдный график говорит лишь о том, что EW работают лишь на периоде, значительно превышающем срок жизни среднестатистического подписчика на EW сигналы, более мелкий тайм-фрейм обычно в молоко.
Да и большая часть читателей, к сожалению, не доживёт до окончания III, ибо её ещё лет 30-50 будут растягивать, переставляя цифири и надстраивая треуглы, так что заработать на этом можно только продавая те самые сигналы, что продавцам прошлогоднего снега, хорошо известно;)

Динозавр, вы правы, для тех кто является полным нулем так оно и есть, но для тех кто более менее понимает суть EWP, это реальность. 

И в отличии от  болтологов я могу показать хронологию проведенного анализа не на истории, а проведенного анализа в реальном времени, и не за последний день, месяц или полгода, а за не сколько лет, в частности по Американским рынка.

Конечно, как и в любом виде анализа, будь то ФА или ТА исполнение прогноза зависит от аналитика, и так как мы все люди, а людям свойственно ошибаться, поэтому не всегда все получается успешно, но могу заверить вас, что EWP исполнение прогнозов в десятки раз точнее чем в любых других видах анализа.  

Что касается заработка, о есть торговли, то извините, это тоже зависит от человека и от его умений, поэтому сливают 90% поэтому утверждения о том, что EWP не способна принести прибыли просто беспочвенны.

Я не смог заработать пока, ну или допустим вы, это же не означает, что все, абсолютно все не зарабатывают, согласитесь. 

Kapral, 5-3 это не 5 минус 3, это просто тире. :)

Что касается шахмат, это немного не та тема, шахматы не отражают законов природы, а EWP является одним из способов отражения закона природы, в частности в сфере поведения общества.

И в EWP не бывает другого кроме как 5-3, именно поэтому и написал, что зная, так сказать формулу, нельзя утверждать, что являешься знатоком, ну и само собой в таком случае абсолютно не имеешь ни какого права на критику. 

Что касается закавыки, то я уже писал ранее, что, для того что бы понять суть необходимо много и долго изучать материалы, а большинство, наверное так же как и Гусев, прочитали пару книг с кривым переводом, и поэтому не могу ответить, и начинают лить воду. 

Что касается критики других точек зрения. Вот например я очень сильно не селен допустим в свечах, ну или в бабочках Гартли, я же не пишу видюхи, и не публикую книги о том, что этот метод говно, а почему я это не делаю? Да потому, что, для того что бы выразить свою точку зрения ты должен сначала изучить материал, и только потом попытаться, ключевое слово попытаться, обосновать свое иное мнение. 

Это мой взгляд на критику, и не только EWP, на критику всего. 

Kapral, пардон, что значит у меня не такая как у всех???

Я в отличие от шарлатанов не занимаюсь изобретением велосипедов, 5-3 это осной паттерн EWP, который описан в самих трудах Р. Эллиотта. 

Поэтому все те, у кого EWP не по 5-3 это точно не имеют ни какого отношения к EWP. )))

Конечно, изучать надо долго. Но изучив, настоящий Маэстро в легкую изложит Суть 5класснику… Кстати, Уоррен Наш Баффет или Питер Наш Линч именно так и сказал- что любая нормальная Идея может быть объяснена пятикласснику так, что он не успеет утомиться. Известная Цитата.

Ну это само собой, объяснить 5-ку почему летает самолет, за пять минут можно, но от этого разве он станет пилотом или авиаконструктором? Нет...

А раз нет, то и критиковать не имеет права. 

Kapral, внимательно прочитайте мой комментарий, в котором стоит цитата с описанием EWP, в честности абзац после цитаты.

И шипы здесь не причем, я не обсуждаю его книгу про маржинальность, я обсуждаю его предвзятое отношение к EWP. 

Kapral, нет.

Kapral, я вкладываю смысл так как я его понимаю. И разве я не верно его понял? Тогда поясните пожалуйста, как я должен понимать.

Как образуется ПС можно5класснику объяснить за 5 минут, НО ТОЛЬКО ЕСЛИ ВЫ САМИ ПОНИМАЕТЕ. А в EWP заковыка именно в этом. Поющих много. понимающих-РА, ВПГ. Ну еще знаю пару из тех, кто в принципе не пишет.

Ну отчасти да, объяснить можно, но объяснение не даст ему права утверждать, что он что специалист в этом. 

И да, се вами перечисленные просто пустословные болтологи, много слов мало толку.

кого критиковать? кто кого собирается критиковать?

В данном случае, ВПГ, как вы его называете, критикует всех налево и на право,  даже Р. Пректера. 

Kapral, 

… добавлю картинку из книги самого Р. Н. Эллиота, это схематическое изображение базового принципа EWP.

Kapral, я изложить СВОЕ видение?

У меня нет своего видения, я уже почти 10 лет использую видение описанное в работах Р.Н. Эллиотта и Р. Пректера. 

А с вискарем можно, просто встретиться по болтать. :)

matroskin, да хрен с ней с этой.может это чисто «фундаментальная наука».но там же ещё есть книга о СА, расширенный классификатор свечных паттернов.казалось-бы, вложи полпенсии, опубликуй мониторинг и пинай всех Васей на свете с чистой совестью.ан нет

Туземец, я просто не понимаю чему может научить тот, кто сам не смог заработать на своих знаниях? В чем ценность то всех этих книг и смысл тратить на них время?)))Искренне не понимаю людей, кто в таком восторге от книги…по мне так читать подобное скорее шаг назад, чем прогресс.

matroskin, читать-то может быть и полезно.только выводы о прикладной ценности нужно делать на основе практического опыта, демонстрации которого, к сожалению не видно.

matroskin, абсолютно справедливый вопрос! Я сам придерживаюсь того мнения, что учитель по трейдингу должен уметь торговать. Разница заключается в том, что Палыч никого не учит торговать. Более того, он сам открыто признаётся, что не является трейдером! Это не всем дано и он это осознает. И в этом его отличие от неторгующих обманщиков-гурей, впаривающих свои заблуждения о пути к успеху. За что ему отдельный плюс. У него информация другого рода. Он как Стинбарджер — сам не торгует, но в его изысканиях есть польза для трейдеров.

monte_carlo, а в чем конкретно вы вот для себя нашли пользу? не троллю, действительно интересно чем полезна его книга

matroskin, у него отличная книга по свечным моделям (обсуждаемую пока, к сожалению, не читал). А также статистика их отработки на разных инструментах. Я довольно плотно изучал и тестировал различные свечные паттерны и могу сказать, что ВП, благодаря изучению первоисточников (также как Нисон и Моррис) создал отличную адаптированную под российские реалии работу. Во многом дополнив и подправив труды названных авторов.

monte_carlo, отличная книга, то есть я так понял можно брать эти модели и зарабатывать? или же не так? Тогда чем она такая отличная? Меня просто интересует конкретика.ВОт вы пишите, что плотно изучали, тестировали.То есть вы и сейчас торгуете свечные модели? И зарабатываете при этом? Или же то что описано в книге больше теория? Дополнить и подправить можно, но если и так и эдак не работает, то в чем ценность работы? По Палычу, я лично не вижу что он зарабатывает на своих идеях.Логично предположить что значит его методы не работают.Тогда в чем ценность всех этих страданий?;)

matroskin, всё-таки вы троллите. И вопрос был с подковыркой. Само собой разумеется, что тупо взять модели из книги, оформить их в код и лечь на диван не получится. Но это не значит, что там нечего взять для себя. Да, я торгую в том числе по свечным моделям. Но они вплетены в общую систему. Наряду с другими элементами. А вам судя по всему, действительно, там искать нечего. Я так понял свой подход вы уже сформировали. Ну так каждому своё. Я же не свидетель Иеговы, чтобы литературу вам впаривать.

monte_carlo, да сформировал.Я не троллю, я же писал, что я не понимаю ценность того что не работает.Да вопрос был с подковыркой, вы же написали что там что то он дал статистику отработки.Вот я не понимаю, если есть статистика, значит  есть условия входа, выхода и тд.Как и есть результат.Но вы же пишите что нельзя взять модель и с книги и торговать.Тогда смысл в них и как получена статистика?;))бред же))а если же в свою систему вплести свечные модели, то их статистика изменится? Так же?
хотя и правда, спор ни о о чем))верят люди в свечи и Гусева-дело их)) я лично не особо вижу ценности в знаниях тех, кто не смог их сам применить в реале.

matroskin, Но вы же пишите что нельзя взять модель и с книги и торговать.Тогда смысл в них и как получена статистика?;))бред же))//

есть статистика поведения цены после формирования модели. И есть торговая система, с уровнем риска, соотношением P/L и действиями при появлении модели в зависимости от контекста (текущего состояния рынка). Но с людьми убеждёнными это обсуждать нет смысла.

monte_carlo, у Швагера статистика скольких-то (не помню, штук шесть там у него вроде паттернов взято)дало отрицательный результат с удержанием позиции какое-то время.применение совместно с простейшим осциллятором-дало уже намного лучший результат.отсюда он делает вывод-что это скорее не наука, а искусство и отсылает читателя дальше к спецам.тоесть отдельно применять свечной паттерн-сомнительно.отсюда мой собственный вывод: а зачем мне знать какие именно свечи рисует цена снижаясь или подрастая, если важно именно  изменение цены а не форма? ну падающая свеча с подтверждением или тёмные облака или брошенный ребёнок, то или иное всегда можно углядеть.только смысл?

Туземец, чо дядь Вова, тоже Палыч покусал?)

monte_carlo, неа.вернее как: просто когда он здесь появился я знать не знал кто это такой, пару раз сцепились по-мелочи, но это ерунда, потом помирились.а потом я ник сменил, а он сослепу взял и забанил меня ни за что ни про что.ну и  я злобу затаил, есс-но.))) а свечи давно убрал с терминала, затушевав средними независимо от кого-либо, чтоб не отвлекали

Туземец, я бы уточнил: нам важно только будущее изменение цены,  прошлое нас интересует только в том смысле,  что если мы находим некоторую функцию от него,  которая является статистически эффективным прогнозом этого будущего приращения.  Паттерн?  Почему нет,  если по ценам некий алгоритм может «сказать»:  вот тут был этот паттерн,  а тут -  нет. 

monte_carlo, статистика поведения цены? А конкретнее можно? то есть там есть расчет с какой вероятностью цена сделает определенный ход? я так понял? Просто читать всю книгу пока нет не времени не желания.Если там есть что то такое похожее, наверное и полезно.Ок.не буду спорить, наверное есть смысл прочитать, чтобы уже конкретно составить мнение о книге.
хотя вы правы, я убежденный человек и мои убеждения что ТА в классике не работает.

matroskin,  там этого нет,  но коллега  monte_carlo говорит,  что он делал.  Нам ведь все равно,  что мы берём в условии,  если это условие чаще приводит к смещению среднего приращения будущей цены от нуля.  Главное,  чтобы условие было формализованным,  а среднее смещение в прошлом достаточно «сильно»  отклонялось от нуля. 

monte_carlo, а расскажите о тестах хотя бы одной модели поподробней? Это не троллинг,  мне правда интересно как можно формализовать свечные модели и набрать достаточное число их встречаемости в прошлом (от 50  и больше)  на тех же дневках.

А. Г., 50 маловато для достоверности.я насколько помню обычно от 100 и выше.Меня тоже заинтересовало что там за статистика то.А то так можно удава то в мартышках то в попугаях мерить))

А. Г., почему-то сегодня все, кто меня хочет потроллить, спешат меня заверить, что это не троллинг)) Не беспокойтесь. Я — стрессоустойчив, к тому же сам тот ещё тролль, поэтому не нужно меня щадить) Тролльте на здоровье. Не верите, что свечные модели можно формализовать и протестировать? Ну я не знаю, что на это ответить. Некоторые сумел программно прогнать, некоторые — визуально (двух- и трёхсвечные). Могу сказать, что трёхсвечные комбинации дали выхлоп > 75%.

monte_carlo, а параметры риск-прибыль, просадку, инструмент и количество сделок не подскажите для тех комбинаций, где вы получили более 75 процентов? Или опять троллинг?

monte_carlo,  какие то верю.  Сам считал приращения следующих цен после трех белых и трех чёрных -  пустышка.  Пытался найти в «молотах»  предвестник разворота,  варьируя цветом «молота»  и размером верхнего «хвоста»  (нижнего для перевернутого «молота»),  опять мимо.  А что значит 75%? Это можно торговать?  Ведь и 90%+ не всегда торгуется.  Например,  цена закрытия дня в SPY в 90%+ случаев лежит между максимумом и минимумом следующего.  Но толку от этих 90% -  нуль.

А. Г., я скажу так: эффективность свечных моделей зависит не столько от их правильной формы (длины хвоста, тела и т.п.), сколько от МЕСТА формирования этой модели в контексте текущей рыночной ситуации. По этой причине для чистых алгоритмистов свечи — не подходящий инструмент. А 75% — это перевес по трехсвечной модели «утренняя/вечерняя звезда».

Здесь на рисунке даже 4 свечи в модели. Причем первые две образуют ещё и «харами», что как бы усиливает сигнал. Почему «как бы», потому что несмотря на более высокую вероятность последующего направления смещения, величина этого смещения разная в каждом отдельном случае. Что в совокупности с проскальзыванием не позволяет выстроить систему в чистом виде на одних свечах, несмотря на 75% перевес. Поэтому я и писал выше коллеге Матроскину о том, что использую свечи как один из элементов системы. Они хорошо себя показывают например на 4-часовом таймфрейме при поиске окончания коррекций недельного тренда. Но это, ещё раз повторю, подход трейдеров-ручников, как Ваш покорный слуга. Для построения механической торговой системы было бы слишком наивно надеяться найти в книге за 1000 руб. готовое решение, как сделать миллион. Это я не про Вас лично. Просто устал уже от одних и тех же доводов, что если мол нельзя взять из книги сигнал, оцифровать его и подготовить карманы для профита, значит книга — фигня. Просто мы по-разному подходим к трейдингу. Для алго неформализуемое значит антинаучное и непригодное, а для «ручников» неформализуемое — это вполне рабочее. Но чтобы взять это рабочее нам приходится прокачивать определённые скиллы. Зато и стратегии потом можно торговать на порядок сложнее и конкурентоспособнее. Как-то так.

monte_carlo, да  не сигналы я просил отцифровать, а свечные паттерны. С сигналами потом каждый сам разберется. Понимаете, в условиях невозможности точного прогноза будущего приращения цены (а ошибок прогнозов у Палыча куча), отдельные примеры: «ни о чем», как и утверждение, что все встретившиеся в прошлом паттерны одного типа(!) уникальны, потому что дальнейшая динамика цен зависит от еще кучи факторов, которые можно учесть только визуально. В последнем случае разницы между «торговлей по паттернам» и «торговлей по чуйке» никакой. И первое просто для своего психологического успокоения, что, кстати, немаловажно в трейдинге.

А. Г., да я в курсе, что «отдельные примеры ни о чём». И в отличие от Владимира Павловича имею представление о вероятностях. И картинку привёл не для того, чтобы показать «вон как пошло после модели», а чтобы наглядно её (модель) продемонстрировать (в ответ на Вашу просьбу о подробностях). И что касается оцифровки, я под сигналом как раз и имел в виду свечной паттерн. Причем написал же специально, что говорю не про Вас лично! Но Вы всё равно приняли на свой счет. И да, дальнейшая динамика цен зависит ещё от кучи факторов, которые можно учесть только визуально. Поэтому и написал, что для алго — это непригодно. И что мы по-разному подходим к трейдингу. И хотите называйте это чуйкой, но я имею вполне определённые правила входа и выхода (хотя и не формализованные) и моя среднеарифметическая сделка положительна. А вот сколько такое положение дел сохранится, я сказать не могу. Возможно, алгоритмисты и правы, считая нас, интуитивщиков, наивными дурачками. А, возможно, и нет. Время покажет.

monte_carlo, ну вот и консенсус: книга в топике психологическое подспорье для интуитивщиков :) Не имею ничего против последних. График распределения доходностей системщиков и интуитивщиков я уже тут постил на примере исследований американского брокера:
 И он говорит только о том, что системщики — реалисты, потому что ориентируются на моду, а интуивщики — идеалисты, потому что верят, что попадут гораздо правее ее. Но мир  без последних был бы сер и тускл.

А. Г., книга в топике — общеобразовательная. Матчасть про сделки с левериджем. А что касается свечей, как психологического подспорья, то у меня другое мнение. Свечи — это наглядная демонстрация баланса сил покупателей и продавцов, а вовсе не таблетка для успокоения, придающая наукообразность и определённость тыканию пальцем в небо.Ну и по поводу противопоставления системщиков интуитивщикам. Имхо, стоит всё же разграничивать отсутствие системы от неформализованной системы. А в остальном — да — консенсус:)

monte_carlo, «неформализованная система» — это от лени и отсутствия желания формализовать или неподдающаяся формализации? Просто это принципиально разные вещи. К интуитивщикам относится только второй случай. Я же четко давал определение системной торговли:

«Это торговля на набору правил:

Если..., то купить (полностью или частично)
...
Если..., то продать (полностью или частично)
...
Если..., то оставить как есть».

А что стоит под «Если» — дело десятое. Главное, чтобы при одном и том же событии под «Если» на рынке делалось одно и то же и набор правил не дополнялся (сокращался) при каждом  действии.

А. Г., а если имеется четкий набор правил «если..., то» по визуальным паттернам, которые распечатаны и висят на стене. Есть система или нет?

monte_carlo, если строго придерживаетесь, а не задумываетесь, чтобы еще учесть при каждой сделке, то конечно система с точностью до критерия совпадения одной из распечаток и свечей на правом «хвосте» свечного графика. если такой критерий есть и он строг, то конечно система, которая, как уже написал выше, неотцифрована по каким то причинам (лень, отсутствие желания, недостаток знаний и т. п.).

А. Г., ну слава Богу! А то чуть в лудоманы не попал на старости лет:)

Kapral, чтобы объяснить СУТЬ, её надо понимать.)))
… остальное именно блабла))

Kapral, ага… так читаю а тут уже развели демагогию, с морщеньем лобегов)))

Kapral, спортсмен?))

Kapral, береги себя!!!)))

Как образуется ПС, можно 5-класснику объяснить за 5 минут, НО ТОЛЬКО ЕСЛИ ВЫ САМИ ПОНИМАЕТЕ.

Kapral, что такое ПС? Постменструальный синдром?

Kapral, лови видео от Палыча. Тебя сосчитали.

Kapral, только сейчас увидел, что в этом советском мультике «Козленок, который считал до десяти», оказывается, был Палыч.

— Ну вот… Теперь он и тебя сосчитал!...
— M-му! Ты чего ревёшь?
— Козлёнок меня… считает!
— Ой! Теперь он и тебя сосчитал.
— Ну, он за это поплатится!
— ОДИН — это я, ДВА — это Телёнок, ТРИ — это Корова, ЧЕТЫРЕ — это Бык, ПЯТЬ — это Конь, ШЕСТЬ — это Свинья, СЕМЬ — это Кот, ВОСЕМЬ — это Пёс, ДЕВЯТЬ — это Баран, и ДЕСЯТЬ — это Капитан Гусь!
— Нас посчитали !!!

IgorAnd, Вы явно не поняли его цель. Поливание грязью — это не цель, а средство для продажи его книг и платных подписок на свой форум. 

IgorAnd, Вам тогда в воспитателем в детский сад, а не на рынок, отжимать денежные средства у лопушков)

IgorAnd, хотите сказать каков человек в жизни такой он и трейдер?

Владимир Гончаров, нет конечно)
Одно с другим никак не связано. Чтобы быть хорошим трейдером. достаточно иметь рабочую ТС + Дисциплина + соблюдение ММ.

IgorAnd, что за соблюдение ММ?

Владимир Гончаров, мани-менеджмент. Ну короче соблюдение рисков — на какую сумму от депозита заходите в сделку. ТС должна включать в себя допустимые риски размера плечей на просадки.

IgorAnd, ну от чего же странный. Метод «все вокруг пи-сы, а я -д'Артаньян!» очень даже рабочий в маркетинге.

IgorAnd, про меня уже выпустил :). В этот раз как то «без огонька», а про «факты» оттуда, кроме этого



и сказать нечего. Причем почти к каждой фразе о фактах. Ну а эмоции — это уже традиционно и даже как-то мягко в этот раз.

Antonov, да Палыч мастер афоризмов. Вон сколько тут понаписал в одной ветке под ником candle

smart-lab.ru/blog/4717.php

А. Г., да, посмеялся. Так у Палыча, оказывается, второй ник есть на «Смарт-лабе», заброшенный. Я думал, что Палыча насовсем здесь забанили.

Antonov, не заброшенный, а забаненный навсегда. Был и третий до «Гусев Владимир».

А. Г., так я только что смотрел, ник candle не забанен. Может быть, и для Палыча это будет открытием, тогда ждите, он возвращается, великий и ужасный Гусев.

IgorAnd, это не так-то просто попасть в «любимчики» к Палычу даже с обратным знаком, не говоря уж о любимчиках Палыча без обратного знака. Это надо еще заслужить.

Kapral, )) 

Kapral, интересно, а что Гусь скажет про это:  https://www.finam.ru/international/newsitem/neft-otdyx-na-60-zakonchilsya-20150302-15030/  

Интересно, к кому пришел Коля. )))

Он реально лошара, он даже не понимает, что пишут. )))

Гусь!!! Хронология означает, что именно хронологию анализа опубликованного в реальном времени, а не постфактум на истории. ))))

Алексей Васильев, ну, посмотрел. Там витиеватый анализ, как учили прогнозировать в обе стороны. Но надо отдать ему должное, так как у Гусева упор делается на то, что нефть пойдет в лонг, только сначала будет коррекция на уровне «шеи» 60-62,16. И, действительно, нефть пошла потом вверх до 69,38, правда, она обвалилась до 27 долларов, но это было уже через несколько месяцев. Плохо то, что аналитики обычно не говорят, на какой период делается этот прогноз. Так что прогноз Гусева был правильным, если считать то, что он дан на несколько месяцев вперед. Впрочем, на больший срок технический анализ и не делается.
Вот можно посмотреть тут биржевые котировки по нефти, взятые со «Смарт-лаба»:
https://smart-lab.ru/oil/

Не понравилось в анализе Гусева то, что он сначала пытается доказать, что фигура «перевернутая голова и плечи» имеет какую-то значимость, а потом вдруг резко говорит, что это всего лишь рисунок. А потом опять утверждает, что это вовсе не рисунок, а деньги. Конечно, это мелочи, но где логика? Или тогда надо было вводить оборот «с одной стороны так, а с другой стороны по-другому».

Antonov, да в том то и дело, что Гусь считает, что ему можно ошибаться, а все остальные, кто ошибается с локальным направлением, те просто *****, ну сами понимаете, как он там любит всех называть. )))

Алексей Васильев, стоп! Посмотрел график более подробно на другом тайм-фрейме. После анализа Палыча через неделю случился обвал нефти до отметки 54 доллара. Но можно ухватиться за спасительную соломинку, Палыч же говорил, что надо покупать, когда нефть пробьет уровень 63 доллара. И нефть пробила этот уровень в середине апреля и двинулась вверх, пока не начала падать в июне 2015 г. В общем это все предсказания на уровне волатильности, если учитывать, что биржевые котировки в течение только одного дня могут ходить в обе стороны, то тут всегда можно угадать движение любого финансового инструмента.

Antonov, дело не в этом, дело в том, как он преподносит свои видюшки, то есть он всех обсирает, типо смотри что было и смотри что стало, причем выдирает из контекста то, что именно не исполнилось. 

Все в том же примере про меня, это быдло про нефть и про РТС указывал, которые последний год очень плохо поддевались мне, но ни слова не сказал про то, что до этого момента несколько лет прогнозы и по нефти и РТС исполнялись практически идеально. 

Я же молчу за его слова про хронологию, то он выдрал из контекста слово, перевернул в угоду себе, и вставил их в свое видео. 

И что касается предсказаний то, по факту получается так, то есть Гусю можно ошибаться, а остальным нельзя. )))

Еще раз, лично для Гуся повторюсь, я могу показать хронологию своих прогнозов не за пол года, а за год и по некоторым инструмента да 3-5 лет. И Эта хронология не постфактум, а хронология именно прогнозов, которые публиковались в режиме реального времени. 

Antonov, вот к примеру мои графики WTI того же времени, что и прогноз Гуся.
Июнь 2014
Правда ожидал обновление локального максимума, и только потом падение цены.



Февраль 2015.

Декабрь 2105

Ну и январь 2018