Баттл с Верниковым по поводу Медовара

Разгорелся у нас с Верниковым небольшой баттл по поводу его интервью с неким «умным человеком» по мнению Верникова — Медоваром.

Вот это интервью: https://smart-lab.ru/blog/441444.php
На что я разместил пост о том, что не стоит так лажать и понижать уровень своего канала, приглашая таких невменяшек: https://smart-lab.ru/blog/441472.php
На что мне был дан публичный ответ: https://smart-lab.ru/blog/441597.php

Основных мыслей в этом ответе три:

1. У кого хочу — у тех и беру интервью.
2. Не нравится — не смотри
3. Медовар — умный ученый

По пунктам 1 и 2 — не поспоришь и я внял словам. Забил на канал Верникова.

А вот после столь длительного анонса пройтись по пункту 3 хочу.
Везде Медовара представляют старшим научным сотрудником Института Водных проблем РАН.
Проверим — так ли это?

Да, так. Он действительно старший научный сотрудник ИВП РАН .
Вот страница, где о нем: https://www.iwp.ru/about/employees/medovar-yuriy-anatolevich/

А вот скрин.

Кто в теме, кто хоть как-то связан с научной работой из этого скрина сразу всё поймет про «умного человека», про УЧЕНОГО С БОЛЬШОЙ БУКВЫ Медовара.

А кто не в теме — поясню.
Человек начал работать в ИВП в 1979 году. Через 9 лет защитился и стал кандидатом наук в 1988 году. В следующем году (1989) сделал одну единственную публикацию И С ТЕХ НИКАКИХ продвижений по научной стезе. 

Мне могут возразить, что на скрине не «единственная публикация», а «основные публикации».  Но я вам скажу: ВУЗы и НИИ и прочие ИВП из кожи вон лезут, чтобы показать всё, к чему имеют хоть какое-то отношение  и если наскребли одну единственную публикацию, то это означает, что она — одна единственная.

Судьба печальная и легко читаемая:
-поступил, отучился, начал работать. 
-тихой сапой выдавил из себя кандидатскую
-перестройка, гласность, ускорение
-90е, на науке поставили крест, руками работать не умеет. Чем выживал — не в курсе, но точно не наукой
-00е, время прошло, в науку толком уже не вернуться, даже если есть финансируемые темы
-но жить то надо и давай дружить с различного рода НКО, казаками  и прочая экоактивность.  

Благо язык подвешен хорошо, выглядит импозантно, а обывателю ведь что интересно? страшилка всякая-разная ну и плюс аудитория своеобразная: или хохлопитеки, рукоплескающие бреду о невозможности постройки Крымского моста. Или либерасты, жаждующие услышать, что чем дальше, тем хуже пока у власти Путин.

А такой публике никаких аргументов не надо.