Почему очевидное теряется перед глазами?
До не давних пор торговала и боковики и тренды, результат был с переменным успехом, в целом небольшой плюс. Когд стала торговать только боковики, играя в отбой, то результат стал значительно хуже, но все изменилось когда решила перейти только на тренды! Депозит начал расти постоянно, фактически без просадок. Так почему же мы заходим в зоне консолидации, это жадная попытка поймать хай или лоу? Ведь все знают, что это зона развода толпы и сколько не общаюсь с людьми, наблюдаю за товарищами, никто не ждет начала тренда.
Не давно думала так, как же этого избежать по началу, ведь даже в книгах пишут, что торговать надо только тренд! И вот я поняала, почему мы все так ошибаемся. Любой спец или автор всегда рекомендуют поначалу торговать только 1 инструментом, но мать их, как часто бывает тренд по 1 инструменту???!!! Оказалось на деле, что куда лучше смотреть на 20 инструментов в начале и ловить тренды, нежели долбить 1 инструмент в любых движениях.
Кгайне спогное утвегждение :)
Все немного проще и сложней. Это не логика, не спонтанность и не бессмыслица. Это за пределами этих и других крайностей.
Поэтому любой логический ответ будет неправильным. Спонтанный, нелогичный ответ, также ошибочен. Надо как-то извернуться и ответить, не прибегая к этим крайностям.
Иначе — слив и в боковике, и в тренде с одинаковым успехом.
А книги пишут далеко не всегда те, кого полезно слушать.
У меня только один вопрос, как вы определяете что тренд начался а не коррекция?
С тем же успехом можно написать что нужно продавать на хаях и покупать на дне.
В консолидации заходят потому что риск известен, а между уровнями заходить это пальцем в небо.
Тогда ещё один вопрос, назовите мне любой инструмент где сейчас тренд в верх и мы находимся в его середине?
При торговле по тренду вы можете утверждать что тренд шёл, но не то что он будет идти дальше, и по факту найти точку входа по тренду не так просто. Как минимум нужно дождаться выхода из консолидации и на пробое зайти, но получается что эта та же самая торговля пробоев.
Как я понял у автора была проблема со стопами в консолидации, но в тренде может быть несколько консолидаций, и диапазоны движений намного больше, и получается что нужно уменьшать риски и объёмы, а это означает что меняется сама суть торговой стратегии, которая превращается в инвестиционную и более долгосрочную.
Вы заходите уже в сформировавшийся тренд или на 1-й предполагаемой волне роста несколькими активами (Диверсификация) с короткими стопами в надежде, что, например, из 10 активов 3 выстрелят?
А, при трендовой торговле отношение риск\прибыль всегда на стороне прибыли во много раз. (Так, кстати, многие фонды торгуют, ну кроме стопов (Метод выставления) конечно! Это очень грамотный подход.
20 активов очень мало (Нужно увеличить вероятность нахождения трендов), я например, анализирую каждый день ТОП 100 акций и все фьючерсы на нашем рынке.
Движение рынка...( любого инструмента).Визуально средством ее-его
Скромно говоря, вы были на правильном пути.Чуть видимо ( на мой взгляд имхо ) не доглядели, не досидели, не доусердствовали .
С любой стороны тема одна из тех, что отвечает в конечном результате.А это архи важно!
Вашей Стратегии торговли.Попробую пояснить.Опять таки личное мнение, но вдруг...
Стратегий по Тренду и сама стратегия по тренду! Образно в целом ещё более адский труд… включая практически все и риск и прибыль в том числе ну и ...
Моменты разворота, разворотов.С точки зрения стратегии ( не входов, на глазок )
С моей точки зрения.Исключительно, даже не могут рядом стоять .
С уважением...