SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Блог им. Zdasd
Борис Гудылин
- 03 июля 2017, 12:30
- |
Думаю тебе должен был помочь пост
«Сторонник простых, но иногда нетривиальных решений.
Программист с нереальным стажем.»
Дай мне свою математику, а я отдам тебе всю свою графику, и давай порвем эту Ассоциацию Технических специалистов Рынка — к чертовой матери.
PS эти чертовы рейтинги не дают с личкой работать
Представляеш, Ганн, Гарли, Эллиотт Карни и прочии просто канут в небытие
Константин (мне почему-то удобно ассоциировать Вас с этим именем), у Вас было несколько способов выйти на меня приватно. Но, не воспользовались, поэтому кратко отвечу здесь.
По совокупности нескольких Ваших постов я отметил совпадение наших взглядов на устройство рынка по 7 ключевым позициям (некоторые вполне физико-математичны), что и дало мне основание отметить плюсом пост-эпилог. Даже не припомню, чтоб с кем-то у меня были такие совпадения (думаю, они прячутся). Возможно, есть совпадение еще по очень важной позиции, которая одна стоит нескольких.
Казалось, могли бы разговаривать на одном языке. Но, примерно по такому же количеству позиций мы либо антагонисты, либо Вы по ним не высказались. Лишь часть из них связана с математическими формулировками нелинейных свойств рынка.
Хорошие решения по устройству рынка не должны раскрываться. Imho, Вы перешли грань, за которой какой-нибудь трейдер с хорошими аналитическими способностями и кругозором может реконструировать Ваше решение, если очень захочет.
Мой личный проект еще не завершен, но логический конец уже просматривается. Единственное, чего не хватает — времени, занимаюсь по остаточному принципу.
Чем удачно мое решение — при всей простоте, оно очень трудоемко и ресурсозатратно, от идеологии до роботизации (рыночный хаос не только в моей реализации сложно обсчитывается). В полном объеме его сложно повторить. Ваше решение имеет некоторые особенности, что делает его автоматизацию проще моей (чисто поверхностное мнение).
Совсем не понимаю, зачем я нужен чтобы порвать какую-то Ассоциацию. И предтечи пусть найдут свою аудиторию.
Поэтому принять Ваше неожиданное предложение не имею возможности.
Цену деталям я знаю. Много их у меня. Думаю, есть и совпадающие с Вашими. Да и теория хаоса велит бережно обращаться с деталями.
Здесь полно умных и образованных, есть более сильные чем я — математики, есть более сильные физики, экономисты, философы, аналитики, программисты, хакеры,…. Только обычно это все разные люди. Универсалов мало. У многих есть своя система, которой они отдали много сил и за которую они держатся — им другая просто не нужна. А кому нужна — у тех нет нужных качеств для ее осознания. Да и редко кто осмелится отказаться от классического ТА, индустрия околорынка не отпускает.
Мне больше всего моя графика (индикаторы) нравится, за ней формулы и алгоритмы скрываются. А зачем графика роботу?
Могу только повториться — мне представляется, что я знаю, где наши взгляды на рынок совпадают, в где отличаются и почему. Но раскрывать концепции, пусть даже в виде гипотез, не говоря уже о деталях, ни своего, ни Вашего решения не считаю возможным.
Уверен, что какие-то группы физиков или математиков или даже одиночки, не говоря уже о больших деньгах, всерьез занимаются математическим устройством рынка, не афишируя полученных результатов. Я приводил пример нашего бывшего соотечественника физика Андрэ Дука, у которого в 2000 году была интересная концепция рынка на идеях квантовой механики. Во что он сотоварищи превратил проект Dukascopy можно поинтересоваться в Интернете. Они же не стояли на месте 15 лет.
Когда-то меня просто распирало от эйфории своих результатов, но со временем остыл. Знает ли кто-то или узнает мою версию или ее отдельные части меня уже не особо трогает, но за дозировкой выдачи своей информации о ней слежу. К тому же, в полном цикле там много трудностей, с некоторыми Вы уже столкнулись. Мне проще — я самодостаточен и у меня нет зависимости от рынка.
Пару лет назад я всего лишь проверил местных математиков. В чем-то убедился. Хорошее у меня решение и Ваше с моим, так мне видится, в чем-то пересекается.
Пусть все остается как есть.