«Транснефть» неспособна самостоятельно оценить риски сложных банковских продуктов?

26 июня 2017, 13:35
|
primat.kz

«Транснефть» против Сбербанка: что значит решение суда для рынка финансов

Суд объяснил суть прецедентного решения по делу «Транснефти» против Сбербанка.

«Транснефть» суд счел неспособной самостоятельно оценить риски сложных банковских продуктов.

Если рынок захлестнет волна таких споров, банкам грозят убытки на 1 трлн руб.

Подробнее на РБК:
www.rbc.ru/finances/25/06/2017/594d59179a79477816647cee?from=center_3

Примечание:

Если уж «Транснефть» не способна оценить «риски сложных банковских продуктов», то что говорить о простых гражданах ))

Кстати, Денис судящийся против Альфа банк может попробовать использовать данный прецедент…

Ключевые слова:
Россия

19 | ★1

9 комментариев

Не может. Два раза по одному поводу нельзя подать в суд. И право у нас не прецендентное, а избирательное.

God

26 июня 2017, 13:41
Ответить

Продукт простой на самом деле… Вот и вся судебная система)) околокормушкинские даже такие вещи способны мутить))

Tomorrow's Harvest

26 июня 2017, 13:41
Ответить

Согласен надо Денису и эту статью как один из аргументов привести в пример, а так конечно смешно Транснефть не может… Своим не может и судом они уже сделали прецедент для того чтобы не доверять рос.компаниям! Думаете нам просто так санкции выкатываают?) вот за такие впрегания а потом отказы и выкатываю стране санкции!

Evgenus

26 июня 2017, 14:05
Ответить

Что значит «Транснефть не способна оценить риск»? Не способна — не лезь!

Konstantin_p

26 июня 2017, 14:11
Ответить

Это я если я приду в казино, проиграю там кучу денег, а потом пойду в суд с заявлением о том, что я не способен был оценить риск и поэтому прошу вернуть мне всё, что проиграл. Как суд к такому иску отнесётся? Я думаю, не будет даже рассматривать.

Konstantin_p

26 июня 2017, 14:12
Ответить

Konstantin_p, твой иск не будет. А если Игорь Иванович подаст, ему еще и казино должно будет.

Вячеслав Фомин

26 июня 2017, 14:15
Ответить

А если б выгорело у ТРНФП, то нужно было б Сберу на них подавать с той же формулировкой о неспособности, т.к. тогда у сбера были б обязательства приличные.

В общем старая добрая песня, когда не выгорело, врубай дурака- не знал, не был проинформирован должным образом о рисках и т.д.

Предупреждение-прокатывает не у всех. У известного трейдера с альфой не прокатило.