Блог им. YUROCK13

Хватит терпеть беспредел или ситуация с Открытием.

Я являюсь клиентом Открытия брокер, Калининградского филиала и до последнего был очень доволен им. Меня полностью устраивает обслуживание и работа финансового консультанта Жечева Вячеслава. В этой компании наилучшие тарифы, хорошая отчетность, прекрасный канал связи с Московской биржей, и замечательный личный кабинет. Я считал его лучшим брокером России. И работал через него сам и привлекал людей, счетами которых я управляю. Общая сумма не большая, но все же 20 мио.
  На мое мнение повлияли последние статьи, о том, что Открытие не отдает деньги. 
Как выяснилось, клиентка не делала ничего противозаконного, того что нарушало законодательство РФ и регламент брокера. Она нашла выгодный способ дистанционного перевода денежных средств к себе из любой точки России. Причем формально она пользовалась услугами брокера, так как покупала облигации ВТБ, а не использовала его, как инструмент перевода денег.
  Но брокеру такое поведение клиентки показалось недопустимым, так как банки и различные электронные сервисы за это берут комиссии и тем самым зарабатывают, а тут человек нашел способ обмануть систему.
  Если брокер обнаружил странное поведение своего клиента, он обязан сообщить об этом в компетентные органы, но не самовольно заниматься беспределом. Если брокеру не нравится, что при помощи него осуществляют бесплатные денежные переводы, он должен запретить анонимное пополнение брокерского счета, а не откровенно нарушать права гражданина. Причем если бы лудаману за продажу наркотиков клали деньги на счет и он их проигрывал на фондовом рынке, то это было нормально, а облигации ВТБ-оказались сделки сомнительной экономической выгоды.
  В итоге мы получаем следующее:
1) Дискриминация, брокер-юр. лицо занимающиеся коммерческой деятельность не имеет никакого права отказываться от обслуживания физ. лица, если физ. лицо  не нарушает законодательства РФ, и соблюдает регламент брокера. В данном случае, девушка пользовалось по полной всеми возможностями в зачислении и снятии денежных средств и полностью оплачивала комиссии брокера. То есть у Брокера  отсутствуют всякие правовые основания для закрытия брокерского счета клиента.
2) Приостановка операций по счету. Брокер не закрыл брокерский счет, если осталась возможность зачислять на него деньги, а остановил все операции по нему. И не выполнял законное требование клиента, о выдаче ему, его законных денежных средств.
3) Шантаж, на законное требованию клиентки вернуть деньги, брокер потребовал написать заявление о закрытии ее брокерского счета, через шантаж попытался скрыть свои нарушения отраженные в пункте 1.
 В итоге мы видим, как Брокер реально беспределит и нарушает права гражданина. Мне очень не хочется уходить из «Открытия брокер», но терпеть произвол относительно других людей я считаю недопустимым и применять двойные стандарты, так как в конечном счете он проявится и относительно тебя. Я хочу верить, что «Открытие брокер» официально принесет извинение своей клиентке и уберет из своих услуг анонимное пополнение брокерского счета или официально разрешит клиентам пользоваться дистанционным переводом денежных средств, так как формально (покупая облигации ВТБ они работают с инструментами фондового рынка). Иначе я буду думать о том, что бы сменить брокера и рекомендую это своим клиентам. Советую к моей позиции присоединиться и другим участникам сайта. Мы должны бороться за свои права и не позволять им их нарушать.

★2
77 комментариев
купи се «ОТКРЫТИЕ» и потом пантуй… а попистеть мы все горазды-)

avatar
xxxxx, Я не понял, к чему ты это написал. Я лично против двойных стандартов и беспредела.  Или ты в России не сталкивался с беспределом Юр. лиц.
Юрий Желудев, постоянно сталкиваюсь!
я уже с Сумраком на эту тему списался… если подходить по букве закона, то вы оба абсолютно правы. задолбало это все. хочется жить по законам.
но мы живем тут и сейчас, и только два варианта на данный момент- 1.работать в той среде что есть и зарабатывать.
2 послать все нахер и пойти наемным сотрудником.

короче, если ведешь бизнес в нашей стране… тебя нагибают не по закону, и ты тоже следовательно нагибаешь не по закону.
как иначе? научите-))
avatar
xxxxx, Тебя действительно нагибают, и если хочешь, что бы  в стране стало жить лучше то бороться за свои права.  Я в комментариях открытия не увидел ничего, что могло оправдать их беспредел, формально клиент ничего не нарушил, а если им что-то кажется, то могут по креститься и передать информацию в компетентные органы. А останавливать обслуживание и не перечислять денежные средства клиентке по ее просьбе- это уже произвол.
Юрий Желудев, я много что хочу… ктож даст-)
короче, мы не на одной волне… чтоб те понять, почему я встаю за открытие, тебе нужен свой бизнес. 

и да, я как клиент… однозначно против блокировки.
как комерс… за.

а так как все растет в этой стране исключительно от комерсов. нужно сначала блюсти их интересы, потом народа.

посмотри. сколько работает человек в открытии, и у них сейчас есть работа. но можно пойти и по другому пути, отстоять левые схемы… тогда цб прикроет открытие. и из за одного чела, пострадает много людей. вот мой подход… если не понятно, я пас.
avatar
xxxxx, а пусть цб не «прикрывает».
xxxxx, ЦБ их не будет прикрывать из-за такой ерунды (блокировки счетов одного-двух-десятка-полусотни человек).
avatar
xxxxx, тебя нагибают не по закону, и ты тоже следовательно нагибаешь не по закону.

Есть маленький нюанс — Открытие может сделать с обычным человеком все, что угодно. Я знаю случай, когда они пригласили авоката к себе для переговоров, якобы на досудебное урегулирование, а сами подводили его под вымогательство взятки. Чудом у них это не получилось. Но направление их мысли Вы понимаете. Другими словами, у Открытия возможностей «нагнуть» любого в миллион раз больше. И поэтому то очень важно, чтобы в каждой мелочи они придерживались буквы закона.

посмотри. сколько работает человек в открытии, и у них сейчас есть работа.


 Открытие не имеет будущего. Это пирамида, потроенная на откатах в ЦБ для получения санационных денег и на пенсионных фондах Минца, которые вкладывают деньги в самих себя. Плюс сам банк типично кэптивный — обслуживает интересы своих акционеров. На каждый вложенный в капитал Открытия рубль, акционеры Открытия получают (только официально!) два рубля, выданных в виде банковского кредита.

www.rbc.ru/finances/14/09/2015/55f6dbda9a79476c114d214b

Поэтому пусть уж Открытие схлопнется раньше, чем позже. Чем раньше схлопнется, тем меньше людей пострадает. Если бы не подкупленные ЦБшники, они бы и до текущего момента не дотянули. Но ну да, пусть воруют, ведь сотрудники же пострадают... 

avatar
Дмитрий М, я тоже за то… что схлопнулись все. чтоб народу жрать не на что было! может тогда писать бред перестанут-)
avatar
Дмитрий М, а БКС и Финам более финансово устойчивы и надежны?
avatar
Юрий Желудев, 

У меня за 12 лет самостоятельной торговли было 4 брокера, лучше чем Открытие по характеристики цена/качество — не встречал.

А «косяки» у банков и брокеров иногда все же встречаются. Почитайте, к примеру, банковский форум — там практически про все банки из ТОП-100 столько негатива написано, причем чем крупнее банк — тем больше негатива (из-за количества клиентов) — и что теперь со всеми ними не работать.

P.S. И куда Вы собрались уходить? Сам последние 2 дня ищу себе для диверсификации и открытия ИИС (с учетом увеличения с 19 числа суммы взноса до 1 млн. рублей) брокера с тарифами  близкими к Открытию, а нужно лишь всего ЕБС (единый брокерский счет) на ИИС и возможность торговать на всех секциях с комиссиями близкими к Открытию — Вы не поверите — не могу найти — либо брокер мне не нравится, либо комиссии в разы больше.
avatar
nnnd, Да я уходить пока не планирую, а просто хочу обратить внимание брокера на то, что так делать не хорошо. Открытие, очень успешная корпорация, которая дорожит своей репутацией, и мне кажется они сделают из этой ситуации соответствующие выводы. Просто иногда людям надо указывать на их ошибки. А писать, сделки с сомнительной экономической выгодой, это полный бред. Не им это судить, если торгуется инструмент, значит пусть сам клиент решает, нужен он ему или нет, в худшем случаи, пусть в фин мониторинг передадут сведения или полицию или ЦБ, а не занимаются произволом и потом пытаются его оправдать, написав всякие глупости.
nnnd, так же..



avatar
Юрий Желудев, что за схема бесплатного перевода, опишите подробно, пошагово!
avatar
AlexGood, Тебе анонимно зачисляют на брокерский счет в любой части России, а ты их снимаешь у себя дома. Перед этим, можешь купить на день облигацию. А при подаче декларации или вопросов о происхождении денежных средств, написать коротко, доход от операций с ценными бумагами!) Формально ни к чему не подкопаешься!)
Юрий Желудев, а разве третьи лица могут зачислять на брок. cчет, насколько я знаю, может только сам трейдер со своего банк. счета.
avatar
AlexGood, Я тоже так думал, но почитав комментарии понял, что вроде как можно делать дистанционное пополнение с различных платежных терминалов и даже возможна дистанционное открытие счета. 
так и есть, вся проблема в 2 стандартах
avatar
Брокер поступает так не от хорошей жизни и не потому, что хочет нажиться. Сколько бы ему потребовалось создать таких прецедентов, чтобы постоянно зарабатывать на этом ощутимую прибавку к основной деятельности?

Удерживая по 300 тыс. на 2 месяца у единичных клиентов, особо много не заработаешь.

Итак, брокер «Открытие» это сделал вынужденно — либо он либо клиент. Чтобы спасти себя (обезопасить от признаков, по которым брокер может попасть под санкции со стороны регулятора), он вынужден был так сделать. Перестраховывается, значит.

Но брокер Открытие явно не ожидал такого не самого лучшего пиара для себя, и тут они должны нести бремя ответственности за свои решения — они выбрали то решение, которое показалось им наилучшим, но теперь, учитывая резонанс на крупнейшем ресурсе трейдеров (записи из этого цикла от разных автором постоянно попадали в лучшие записи за сутки), думаю, подкорректируют на будущее.

Как сделать так, чтобы и себя обезопасить и удовлетворить клиентов? Часто эти цели противоречат друг другу, и тогда брокер будет думать только о себе. Ничего лично, просто бизнес.

Я бы на месте брокера нашёл бы успокаивающую формулу — чтобы такие клиенты (я не осуждаю клиентку ни в чём) были максимально успокоены. Да, в конце-концов, даже заплатил бы им за пользование деньгами по ставке рефинансирования — это явно дешевле, чем разгребать репутационные издержки после таких постов.

Кто работал в продажах, знает — если пришёл нервный тип возвращать товар (менять сделку и т.д.) — дай ему дорогу, успокой его, верни деньги  т.д. — дешевле будет. Ведь остальные 99% клиентов принесут выручку как обычно.
avatar
Igor_engineer, 
комиссии у него ниже-не на правах рекламы

Прошу прощения, но не удержался — КАКИЕ комиссии у ВТБ 24 ниже — у них на ФОРТСе комиссия 1 (Один) рубль — это в 10 раз больше, чем, к примеру, я плачу в Открытие. За год разница составляет СОТНИ  тысяч рублей. Сам был их клиентом (ВТБ 24) много лет на заре моего знакомства с рынком, но ежегодно переплачивать данные деньги — бред
avatar
а что за комиссия в открытии при выводе более 1.4 млн?

avatar
Вы, видимо отстали от жизни. Мир вокруг меняется. Да, то, что формально не запрещено (не получать свидетельство о присвоении ИНН, заводить-переводить-снимать свои деньги туда-сюда-обратно), оптимизировать налоги и другое становится не совместимым с банковскими и брокерскими операциями.
З.Ы.
Да, и дело не в конкретном брокере. Это общая тенденция. Общемировая даже, я бы сказал…
avatar
Market Mover, ерунду пишете.
Market Mover, подтверждаю. У нас вообще центробанк запретил переводы от частных лиц зарубеж на счета брокеров. Последнее пополнение счета на 10000 в адрес IB так и не вернули пока. Срочно ищем другую юрисдикцию… дай бог если дадут в уставной капитал перевести, а то придется чемоданами...

Так что готовьтесь в РФ, скоро дурдом окончательно накроет банковскую систему. Только карточки виза будут работать трансгранично.
avatar
Quant-Invest, «центробанк запретил переводы от частных лиц зарубеж на счета брокеров.»

каждый месяц перевожу с авангарда на IB — никаких проблем
avatar

Quant-Invest, у вас в анкете написано: «Москва».

 

«У нас вообще центробанк запретил переводы от частных лиц зарубеж на счета брокеров.»  - это где?

Как обнальщики-то массово шуметь пошли. Чуют, что и за ними придут. Но самое смешное, что и среди нормальных клиентов найдутся те, кто поведутся на подобный шум. Мол, требуем защитить нарушенные права обнальщиков, устраним дискриминацию! А ведь по сути все эти защитнички обиженных призывают: брокеры повысьте для своих клиентов тарифы так, чтобы было ненакладно в том числе оказывать различным видам мошенников бесплатные транзитные услуги!
avatar
Илья, а в чем проблема в обнальщиках? Нал нужен любому нормальному бизнесу — хотя бы чтобы можно было нормальную зарплату платить своим сотрудникам, а не на уточек платить налоги 40+%
avatar
MadQuant, Когда речь о законном нале не возникает понятия обнал, отмыв и т.д. Так что не подменяйте понятия. А вот слово «бизнес» вы верно употребили. Вопли: дискриминация, нарушают права физ. лица и т.д… Это физ лицо что-ли в рамках обыденной жизни, не связанной с бизнесом, загоняет на брокерский счет еженедельно сотни тысяч неидентифицированных денег с последующим выводом?!
avatar
Илья, я про законный нал речь и не веду — его вообще используют только терпилы, потому что с него надо платить конские налоги.
По поводу физ. лицо и в рамках какой жизни загоняет на свой счет деньги — о том и речь, что брокер не должен подменять собой правоохранительные органы. Если есть претензии — собери доказательства, получи решение суда на блокировку счета и вперед. А так — захотел и отключил (и, главное — деньги не отдает людям по полгода) — спасибо, пойдем к другим.
avatar
MadQuant, Так об этом и речь. Кто не хочет может не платить конские налоги. Но не ждите, чтобы я приветствовал за свой счет оплату гешефта, который будете проворачивать некто, организуя себе бесплатный транзит через моего брокера. И доказательства никакие не нужны. Вначале просто попросят объяснить, а по-русски говоря перестать дальше так делать. Если пациент не понимает и продолжает свои делишки — попросят на выход, создав значительные неудобства. В этом же вся история. А фз и шум в сети это лишь антураж. Ничего кроме бизнеса.
avatar
Илья, так об этом и речь. Сегодня у этих чуваков бабло зажали не по закону, а «по понятиям» — ждите, что завтра и ваше зажмут, например, потому, что имя у вас на букву «и», или цвет кожи не того оттенка, или по любому другому предлогу, который понравится открывашке.
Если дела ведутся не по закону, а по понятиям — вот и живем как живем, и никто ни в ком не уверен, а большинство моих денег — угнано за бугор.
Еще раз — не должен брокер подменять работу ментов, если он кого-то в чем-то заподозрил — получи решение суда и работай. Долго и лень — расторгни договор в одностороннем порядке, кровь из носу верни деньги в течение нескольких дней (как обязан по договору) — и работай с теми, кто тебе нравится.
avatar
MadQuant, Так брокер и расторг договор в одностороннем порядке. Точнее отправил на расторжение в соответствии с регламентом. И деньги вернет при расторжении, которое произойти «в течении нескольких дней» не может. Иначе бы клиент продолжал пихать деньги на счет и ежедневно до даты расторжения требовать возврата этих все новых денег.

P.s. Если бы блокировка была без предупреждения, то я бы был на стороне клиента. Но как мы узнали все было с точностью до наоборот. Клиент был предупрежден и имел полно времени, чтобы уйти самостоятельно, но не пожелал.
avatar
Слишком мелко. Ротенберг 10 млрд долларов перекинул и ничего inosmi.ru/politic/20160824/237623800.html
Силуан Сахипзадов, разный уровень людей и разные возможности)))
avatar
Я прошу прощения, уважаемый топик стартер. Я уж не знаю, как у Вас, но в СПб я пытался положить деньги на брокерский счет через банк «Открытие» на другого человека и представьте — у меня это не получилось… А уж доллары положить на счёт — это вообще ТАКОЙ ГЕМОР...
И в целом — мне не понятна Ваша реакция — не хотите «терпеть произвол» — так брокеров много, забирайте деньги и идите в другую брокерню… чо возмущаться?!? Вы видно забыли, ГДЕ Вы живете?!? Вспомните историю с повышением комиссии на Мос.Бирже — протестовали, забастовки устраивали — ну и чего? Помогло? По мне так — торгуйте как торговали, и не придумывайте себе проблем, если как Вы говорите в посте: «меня всё устраивает»… так что — «не ищите лучшего от хорошего»… Успехов
avatar
вообще то есть закон и если переводы были не обезличенными проблем бы не было, а таким образом как это происходило все признаки нарушения закона налицо и то что брокер не вывел средства по требованию тоже в рамках этого закона т.к. сначала нужно выяснить кто отправлял и на какие цели были эти переводы 
avatar
нужно отменить 115-фз и пакет яровой. такую цену за мнимую безопасность платить глупо
avatar
Бог, ++, это вам хорошо бы вообще в отдельный топик вынести;
Бог, 
Те, кто готовы пожертвовать насущной свободой ради малой толики временной безопасности, не достойны ни свободы, ни безопасности.
Бенджамин Франклин
avatar
Igor_engineer, 

В Открытие на фонде тарифе «Универсальный» — 0,057 с учетом биржевой, на «Инвестор» 0,045 с учетом биржи от 100 т. рублей тренд в одну сторону, на «Инвестор +» — 0,025% с учетом биржевой — от 500 т.рублей в одну сторону.

На нормальных деньгах при тарифе «Инвестор +» — дешевле более чем в 2 раза с учетом биржевой комиссии (0,01%), чем у Вас в ВТБ 24 — 0,0413+0,01 = 0,0513% и это не считая срочки, про тарифы которых писал раньше.

И помимо всего прочего — в ВТБ 24 -нет ЕБС (единого брокерского счета)
avatar
А вы не используйте брокерский счёт как транзитный для получения анонимных дистанционных переводов на регулярной основе, и будет вам счастье. На хитрожопых всегда найдется болт с нужной резьбой.
Алексей Тимченко, плюсануть не могу, поэтому тока так:  +1
пользую открытие, все четко
avatar
А мне в Новосибирске в Открытии всегда нравилась, Катя!
avatar
Bad Kingdom, открывашка — это сбер. кто-то из персонала вменяемый, по кому-то кащенко плачет.
avatar
Да смени, ёпта. Заебали говно на вентилятор накидывать, копирайтеры хуевы. Сомневаюсь, что из пишущих за " Откртытие" хоть один дятел реально торгует на бирже.
avatar
Igor_engineer, Что и написано: счет ЕДИНЫЙ, не терминал один, а счет.

P.s. Это же вы вбросили тему о, якобы, низких комиссиях в ВТБ, когда в реальности они вдвое выше при крупных трейдах и лишь на 10% лучше при мелких.
avatar
Илья, вот, от условий зависит, как и везде
avatar
В чем проблема открыть счет в левом банке (на левого кента) и переводить на него левые платежи. Затем с этого банковского счета перевести разом на банковский счет открытия и затем перевести на брокерский счет.
avatar
ruscash, тема гуд
avatar
ruscash, даже левый банк спросит почему на счет физика переводят деньги другие физики. по доброте душевной? или за услуги? уход от налогообложения.
avatar
reglament, как договоришься в банке не из топ 100
avatar

Юрий Желудев, спасибо за высказанное мнение и положительную оценку работы моих калининградских коллег. В то же время не могу согласиться со сделанными вами выводами. Во-первых, если вы внимательно читали предыдущие посты и комментарии под ними (понимаю, это было непросто). Позиция брокера предельно ясна: выявлены сомнительные операции, об этом проинформирован Росфинмониторинг, брокер воспользовался своим правом на ограничение вывода ДС. Важно, что все сделано исключительно в рамках закона и основания для подозрения такого клиента были очень вескими.

Теперь по вопросам:

1)    Мы не можем опубликовать здесь выписку по счету, которая сняла бы все вопросы. Скажу только, что поведение обычных клиентов очень отличается от поведения NN. А вообще, наш риск-менеджмент позволяет эффективно выявлять случаи подозрительного поведения по массе признаков.

2)    Да, мы можем ограничить вывод ДС, но не в состоянии ограничить пополнение. Об этом говорится в моем первом посте от имени брокера. Почитайте.

3)    Шантажа не было. Требование законное, и денежные средства будут возвращены в законные сроки. Опять же, почитайте мой комментарий по этой теме. Зачем тратить время на обсуждение одного и того же?

Добавлю, что у клиентки есть полное право пожаловаться в соответствующие инстанции, чтобы не только вернуть ДС, но и получить неустойку. Она же этим правом не пользуется по причине, что это якобы долго. У меня же мнение, что проблема не в сроках рассмотрения.

Соглашусь с вами, что бороться за свои права необходимо и двойные стандарты – это плохо. Однако «Открытие Брокер» четко и последовательно отстаивает интересы своих добросовестных клиентов, которых подавляющее большинство, работая строго в соответствии с законом.

Александр Лебедев, вообще вы, открытчики, ну и другая брокерня, по «закону» неплохо устроились. Взыскать можно будет в лучшем случае только проценты за пользование чужими денежными средствами, то есть то, что вы и так бы заплатили за привлечение этих средств на открытом рынке. 
Поэтому в любом случае вы ничего не теряете, а клиенты теряют время, здоровье, несут судебные расходы, не все из них подтверждаемые документально, а, значит, безвозвратные. К тому же суд на территории брокерни, а не клиента, то есть и здесь преимущество у брокерни.
 В то же время, очевидно, не каждый клиент будет обращаться за судебной защитой своих прав. В лучшем случае один из нескольких.
 То есть игра тут заведомо беспроигрышная для нечистоплотного брокера.
avatar

Helg V, задумайтесь: если предположить, что это действительно для брокера так выгодно, то почему же такая малая доля клиентов «попадает»? Проще ведь, следуя такой логике, вообще никому ничего не отдавать, а только получать) Возможно, будет для вас открытием, но у брокеров есть масса куда более маржинальных сервисов и услуг.

Кстати, осведомился у юристов о вашей ситуации: действительно, с октября 2016 года вами было подано несколько исков к брокеру с различными требованиями, по которым были отказы и безуспешные обжалования. Предлагаю вам выполнить законные требования брокера и перестать флудить. 

действительно, с октября 2016 года вами было подано несколько исков к брокеру с различными требованиями, по которым были отказы и безуспешные обжалования. 

ваши лоеры и лично Вы лжёте. С октября 2016 года я подал только 1 (один) иск по поводу незаконной блокировки моего счёта открыточниками, он «судьёй» Патык М.Ю. после проволочки и составления определения задним числом был незаконно оставлен без движением на основании «незаверенности должным образом» присланных документов, вместо выполнения неправомерных требований «судьи» я подал частную жалобу, которая Мосгорсудом была удовлетворена, «судья» заменёна, к дисциплинарной ответственности, видимо, привлечена не была.
 Что удивительно, почему лоеры Открытия об этом в курсе, ведь иск не принимался к производству и они о нём вообще ничего не должны были знать. Следственно, из Замоскворецкого «суда» им сливается информация о поступающих, но ещё не принятых к производству «суда», исках к ним? Как чудесно-то!
avatar
Helg V, вы еще в суд подложные документы подайте, как сделали это с брокером. А потом трубите на всех форумах о том какие бяки наши суды.
avatar
Versum, я открыточникам подложные доки не предоставлял. И вообще они никаких данных без документального им подтверждения не вносят. Ссылаясь на это, отказывались обновлять анкету дистанционно. Так что и про «подложный» ИНН втирать не надо, его они приняли бы только если бы поддельными доками его подтвердил, чего я, естественно, не делал.
avatar
Versum, о Замоскворецком «суде» много «хорошего» в отзывах гугл-поиска есть, этого вполне достаточно.
ну открыточники-то, естественно, другого мнения. Это и понятно, если Открытие оттуда получает вне рамок ГПК (вообще, эту тему надо будет тоже затронуть как-нибудь) информацию про поступления и движения искового материала касательно их компашки.
avatar
Александр Лебедев, Helg V, задумайтесь: если предположить, что это действительно для брокера так выгодно, то почему же такая малая доля клиентов «попадает»?

Потому что если это примет слишком массовый характер — как и кража (на время, на внеторговый период) открыточниками акций с моего счёта в 2013 году и причинение тем самым мне убытка на 1 млн руб., то клиенты так же массово вас покинут, и наживаться (и честно, и нечестно) будет больше не на ком. А так, как приварок к основной деятельности, то одного остричь, то другого — почему бы и нет. Все ведь молчат в основном. «Судья» Патык, если что (а по открыточникам в ЗРС выделенные 2 «судьи», насколько я понимаю), тоже не будет торопиться к осуществлению «правосудия». Ну и т.д.
avatar
Helg V, ваши конспирологические версии не выдерживают никакой критики. Вы готовы предположить что угодно, за исключением чего-то действительно логичного и адекватного. Продолжайте бороться за правду и не забывайте держать всех (или хотя бы нас) в курсе =)
Александр Лебедев, а что тут, собственно говоря, конспирологического? откуда открытошники вообще знают про иск, который им не мог направляться ни мною (я не направлял), ни «судом», так как до сих пор лежит там с определением «оставлен без движения». Да и вновь назначенный «судья» его повторно оставила без движения как раз «на основании» в т.ч. того, что якобы не было приложено копии для Открытия.
avatar
Александр Лебедев, а вы можете указать норму закона, обязывающую клиента предоставить ИНН  ?
avatar
Dmitriy Tomarov (in line), брокер налоговый агент) как он будет платить налог без инн)
avatar
Spook, ну счет-то открыли без него?
avatar
Dmitriy Tomarov (in line), клиент обманул брокера предоставив подложный ИНН, а теперь пытается выглядеть белым и пушистым выдумывая что его вындили указать подложный ИНН.
avatar
Versum, открытошники незаконно поставили условием разблокировки счёта предоставление им ИНН, хотя я им перед этим говорил, что у меня он отсутствует. «Подложный» ИНН они всё равно в оборот не пустили до подтверждение его документально. Когда я выяснил, что документально подтвердить его не могу, т.к. это ИНН другого человека, то им об этом сразу же и сообщил. Так что не надо корчидь из себя пострадавшими от «мошеннических действий клиента», произошедших вследствие противозаконных действий этой же самой открыточной брокерни.
avatar
Spook, и без указания ИНН всегда брокер платил в налоговую ДС.
avatar
никакой закон, ни НК, ни ФЗ-115, ни либо госорган (Банк России, Росфинмониторинг, Минфин) не требуют наличия ИНН у физлица, не являющегося инд. предпринимателем, нотариусом, и ещё какой-то категорией (к которой я также заведомо не отношусь). Даже приобретение доли во вновь открываемом бизнесе при его регистрации в налоговой и где ещё надо, этого не требует (смотрел в учредительных доках компании, в которой был соучредителем и совладельцем в 2014-2015).
А ларчик просто открывается — какая-то ТП, или группа ТП, в бухгалтерии, и/или в лоер-отделе, и/или в клиентотделе Открытия так решила (решили), потому что лично ей (им) так удобнее.
avatar
Helg V, хочешь прикол?! При открытии личного кабинета в налоговой при личном посещении в анкете для заполнения требуется внесения данных ИНН. Т.е. приходя в налоговую, которая тебе выдавала ИНН необходимо в анкете для ЛК вписать свой ИНН. 

Круг замкнулся
avatar

Клерки Открытия ужасны. Мозги им промыты основательно. Всякими «квартирниками» ) Единственное, что ценится в Открытии это лояльность. И умение без стеснения врать.

Возьмем, к примеру Попкова. Дмитрий Леонидович Попков еще один «ценный» кадр Открытия. Был под следствием за банковское мошенничество ст.159 ч4. 

mosday.ru/news/item.php?554086

Писали в прессе, что после того дела купил себе Бугатти Вейрон. Дело до конца не довели. Видимо, не на последние Бугатти был куплен... 

Ниже пример вранья в прессе. Открытию надо раздуть возможный ущерб от банкротства Траста.

Вклады на 115 млрд руб. не превышали порогового значения в 1,4 млн руб. – в случае падения «Траста» эти средства навсегда бы ушли из фонда страхования вкладов. 

www.rospres.com/finance/19788/

www.pressreader.com/russia/vedomostipiter/20161027/281728384062787

В чем вранье — на момент санации Траста страховая сумма составляла 700 тыс. руб. Закон об увеличении страховой суммы был подписан позднее. Санация 22.12.14. Страховая сумма увеличена 29.12.14. Соответственно, выплаты по страховке составляли в реальности совершенно другую сумму. Подписывающий отчеты АСВ по финансовому положения банка Попков отлично знал это.

Аналогично у меня есть вранье в СМИ Аганбегяна, Беляева. Я не вычитываю специально. Просто смотрю — там, там, там высший менеджмент Открытия врет. Что тогда взять с клерков, если это стиль поведения в компании?

 

 

 

 

avatar

теги блога Роджер (веселый).

....все тэги



UPDONW