Блог им. Speculator2016

Теханализ - порочный путь получения торговых сигналов из временного ряда данных.

Теханализ не работает и не может работать — ибо он основан на запаздывающих индикаторах.
А опережающих индикаторов просто нет в природе.

Все индикаторы основаны на усреднении данных за какой-то период.
Это усреднение — есть причина запаздывания.

Да ещё к этому запаздыванию добавляется другое запаздывание — основанное на том, что сигнал подаётся только после того, как сформирован последний бар или свеча (в моём ранее любимом индикаторе ParabolicSAR — нет запаздывания второго типа).
Именно поэтому мне удавалось создавать прибыльные механические системы только тогда — когда в их основе был ParabolicSAR.

Но мне пришлось отказаться от создания механических торговых систем и от теханализа — ибо меня не удовлетворяло слишком большое количество ложных входов, которые неизбежны в любой механической торговой системе.

И я стал отбирать деньги у контрагентов на бирже другим способом.
Да прославятся в веках Леонардо Пизанский, Ральф Эллиотт, Том Джозеф и Билл Вильямс!
★5
 у вас что сегодня обострение? создавать одну и ту же тему в третий раз — это слишком. Последние перечисленные три персоны это  точно тех-анализ и параболик тоже???
Так  Вы о чем? 
avatar

100 ik

Chupcha, 
я давно хотел про это написать
и сегодня мне напомнили
из 3 персон — Билл Вильямс имеет отношение к тех анализу
но я прославляю его не за это
а параболик — один из индикаторов тех анализа
глупости, ТА работает, не может не работать
avatar

Люфт

ТА — запаздывает? Вы просто не умеете его готовить =)
avatar

MadQuant

«Я понял, что технический анализ не работает, когда перевернул графики цен „вверх ногами“ и получил тот же самый результат»  Уоррен Баффет
avatar

dmitr66

Работает «набор за точку входа» как это было в 2014 году в баксе:

1. крымнаш
2. обострение отношений с украиной
3. М2
4. санкции
5. сбитый бобинг...
и т.д.

Это действительно работает, остальное ерунда.
avatar

Петрович

Неправда, теханализ не запаздывает, он работает и я об этом писал  smart-lab.ru/blog/264225.php 
Дмитрий Новиков, ыыыыы, прикольно )))
хватит таки нас морить ожиданием. Дайте еще пару намеков в каком ключе копать.
avatar

Ivan P

Иван П, 
работают волны, фибы, ключевые уровни и сентимент
Speculator2016, а волны, фибы, ключевые уровни — это что? — фундаментал?

Есть два вида технического анализа — на пробой канала и на работу в канале.
Все индикаторы которые Вы используете так или иначе это подтверждают.
Тот, кто проводит политику «на пробой» — он постоянно платит по немногу(покупает дорого и продает дешево) если пробоя не происходит. Но когда происходит вынос, он отрабатывает убыток и уходит с прибылью.
Тот, кто играет «в канале» — он по немногу приносит денег, но в определенный момент его выносит. И если он без стопов, то уносит вообще с рынка

Если перевести это в термины опционов, то если Вы:
— покупаете опцион — платите распад, и если цена пошла в Вашу сторону получаете профит(Вы лонг гамма)
— продаете опцион — получаете тетту, но если цена неуклонно идет к Вам — Вас выносит(Вы шорт гамма)

Поэтому, если люди которые ищут пробоя и используют контр-трендовые индикаторы — тогда ДА, теханализ неработает!
Или наоборот работают в канале, а используют трендовые индикаторы. И ломают голову, почему он не работает)))

avatar

dmitr66

dmitr66, 
а волны, фибы, ключевые уровни — это что? — фундаментал?
это графический анализ
dmitr66, 
Есть два вида технического анализа — на пробой канала и на работу в канале.
это графический анализ
dmitr66, 
Тот, кто проводит политику «на пробой» — он постоянно платит по немногу(покупает дорого и продает дешево) если пробоя не происходит. Но когда происходит вынос, он отрабатывает убыток и уходит с прибылью. Тот, кто играет «в канале» — он по немногу приносит денег, но в определенный момент его выносит. И если он без стопов, то уносит вообще с рынка
я не сторонник этих систем
от них веет шарлатанством
Циркуль и линейка настоящий Грааль. Надо только знать как пользоваться. :)
avatar

Jkrsss

А опережающих индикаторов просто нет в природе

Сдвиньте индикатор на несколько баров вправо и он станет опережающим))
Мне так и охота выложить один индикатор, кстати, построен на ParabolicSAR  и RSI, вот он не запаздывает вообще, при условии, что использовать только внутри дня. Но, для меня он запаздывает ровно на один день, что совсем немного с учётом удержания позиции.
Но, хрен там не выложу, я за него в 2011 г. ящик пива программисту заплатил.
Индикатор такого уровня стоит не одну тысячу долларов.

А, это для юмора выдержка из моего поста))).

А, выглядит это следующим образом: Разговаривают два человека, один говорит, торговать нужно исключительно внутри дня, т.к. стопы короткие и прибыль, вот она «На руках», другой говорит нет, только инвестирование имеет место быть на рынке, т.к. рынок в долгосрочной перспективе всегда прав, на этот случай даже есть исследования.

К ним подходит ещё один трейдер и говорит, какая разница на каком отрезке времени торговать, если ты не знаешь принцип ценообразования на рынке, а также цикличность, ты будешь терять деньги на любом отрезке.

Подходит ещё один человек и говорит: Зачем мне это цикличность, у меня есть уровни Фибоначчи, они прекрасно показывают потенциальные уровни коррекции.

Подходит ещё один: Только при использование роботов вы сможете зарабатывать деньги на рынке. Подходит ещё один: Друзья используйте линию тренда, каналы и т.д.
Народу уже много, все спорят, у некоторых даже слюни изо рта хлещут.
Но, нет же, подходит к ним ещё один трейдер и говорит: Товарищи всё просто, используйте скользящую среднею и всё!

Приходит ещё один и говорит: Какая скользящая средняя, она же запаздывает!
От себя скажу: Господа, это мозг у вас запаздывает, а не скользящая средняя!

                                                                             Grad
Grad, ну выложи какой-нибудь скриншот
параболик крайне неудобен… у него изначально аж три параметра оптимизации… т.е используя параболик сразу же имеем гарантированную переоптимизацию
avatar

ves2010

ves2010, 2 параметра
и в переоптимизации нет ничего плохого
ТА — это не только индикаторы. никогда ими не пользовался, так как «запаздывание» — это очевидный и неустранимый минус. 
Другое дело, что ТА — это элементарное понимание трендов, если подтянуть знания в психологии, то можно рождать интересные алгоритмы. Но мне ума хватило на самые простые

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Залогиниться

Зарегистрироваться
....все тэги
UPDONW