Глобализация.

Капитан Сильвер, я же говорю — бесноватые. Любят употреблять слова, значения которых не понимают. О каком «Едином рынке трудав ЕС» вы говорите, если он закрыт от 90% населения Земли? О каком «Едином рынке капиталов LIBOR» вы говорите, если LIBOR  по определению ставка на лондонском межбанке? что за бред вы несете?

О каком «едином рынке товаров и услуг» вы говорите, приводя в пример виртуальность? Вам там что. в воду что-то добавляют?  Виртуальность не товар, даже если за неё получают деньги. Вы попробуйте штаны произвести и продать «единым рынком».

Японцев я видел много. Я в Японии учился.  И ни о какой «единой культуре» не идет и речи. Даже об образовании едином говорить бессмысленно.

Капитан Сильвер, в глобализации кроется всё-таки проблема вытеснения менее эффективных, но необходимых цивилизации производств на периферию — механизм снижения издержек и рост производства за счет снижения зарплаты в развивающихся странах позволяет забирать произведённые ими блага дешевле для корпораций развитых стран

Капитан Сильвер, я веду не к относительному росту зарплат в неразвитых регионах, возникающему в результате переноса производства, а к разнице в зарплате людей на нефтехимическом комбинате в урюпинске и в кремниевой долине в калифорнии

Капитан Сильвер, да, согласен с вами. Особенно много исключительности у американской нации. Они её даже в Йеле преподают всяким отсталым народам. Видать, её даже избыток, коли делятся.

Капитан Сильвер, я не  про Анального. Я про то, кто действительно преподает собственную исключительность.

Капитан Сильвер, конечно-конечно, в методичке написано «плавильный котел». Только если полицы кого застрелят, это неожиданно окажется негр.

Только к чему это про исключительность — я не понял. Ну эмигрантская, и что? Это повод вещать по-гитлеровски Обаме?

Капитан Сильвер, так у него охрана не полицейская. Не допустили.

Nikolaevitch Evgeniy, вечно у поцреотов все через *опу, детские комплексы? ))

Alex Fos, с каких это по Ональный — Поцреот?

Капитан Сильвер, ну и что? Вы же декларируете глобализацию. Вот я и переживаю за вашего Онального. Как глобалист имею право.

Капитан Сильвер, а кто вам сказал, что я антиглобалист? Вы что-то путаете. Человек, который умеет классифицировать насекомых (вот, смотрите, это жесткокрылые. а это таракановые. не перепутайте) и может объяснить в форуме их разницу — вовсе не является ни тараканом, ни жуком.

Поэтому я с полным правом могу переживать и за судьбу России, и за судьбу Украины. да и за судьбу США даже, меня никто не остановит, хе-хе.

Капитан Сильвер, вы как по-русски говорите? Без акцента? Или сдавали экзамен в языковом центре, когда гражданство получали? Я вам на всякий случай растолкую нюансы.

«Как глобалист, поэтому...» — это не равнозначно «Я глобалист, поэтому...». 
«Как глобалист» означает только «Равно глобалисту».

Так что никакой шизы. Просто хорошее владение русским языком и любовь к использованию его тонкостей.

Капитан Сильвер, вы идиот? заметьте, это не оскорбление. Я просто спрашиваю. И отдельно (и бесплатно) я вам объясню, что в русском языке слово «как» — это наречие. Это неизменяемая, самостоятельная часть речи, обозначающая признак действия, состояния, качества предмета или другого признака. Слова этой части речи отвечают на вопрос «как?» и чаще всего относятся к глаголам и обозначают признак действия.

Т.о. обстоятельственное наречие «как» указывает на то, каким образом я, равно/подобно/как глобалист, беспокоюсь за Россию. Это наречие не указывает на то, что я есть глобалист.

Люби и знай родную речь.

Капитан Сильвер, приятно видеть, как оппонент за неимением аргументов переходит на оскорбления. :)
Продолжайте пускать пену. Это у вас получается успешно, чувстсвуется большой опыт. 

Капитан Сильвер, «правда» в вашем исполнении вообще не может колоть глаза, т.к. правдой не является.

Капитан Сильвер, феерично. И что. с вашей точки зрения, «действительность»? Это та, в которой вы называете «глобальным рынком» некую зарегулированную европротоколами и таможенными барьерами зону для зэков?

Капитан Сильвер, так нет проблем. Расскажите про свою жену жителям Африки. Этак полумиллиарду.

Впрочем, вы с тем же успехом можете рассказать про жену и злотые жителям Челябинска или Красноярска.

Капитан Сильвер, вы опять пытаетесь спорить не со мной, а с голосами в голове. Я понимаю, что вам так удобнее, но сосредоточьтесь на обсуждении, пожалуйста. Итак:
1. Сколько «жителей Сирии» ломятся в ЕС? 
2. Сколько из них при прибытии в ЕС становятся полноправными эеономическими субъектами? Я уж не говорю про гражданство и жилье, а просто: много из них в состоянии купить в магазина ЕС хоть что-то.
3. И наконец: какое этот факт имеет отношение к воплям про «глобальные рынки»? Глобальные рынки означают что Лидл в Польше, Финляндии и Дамаске — одинаков. А реальность показывает, что для Дамаска нет Лидла. Оттого сирийцы и ломятся в ЕС. А вы блеете про «глобальность рынков».  

Капитан Сильвер, я не сужу по сеье. Я суду о вас по тому, что вы пишете.
1. «До хера» — это сколько в граммах?
2. На пособие — это типа «глобальность рынка труда»? Лажаете, коллега, и круто лажаете. Пособие — это не зарплата. Я уверен, что вы это понимаете, просто от бессилия хотите что-то написать, хоть любую глупость. 
3. Хотят, но не могут. Замечательно. Концепция глобальности рынков тихо сливается в унитаз и сводится к новой концепции — глобальности желаний. Ну так тут вы не новатор. Желание человека хорошо жрать действительно глобально. И оно не в 21 веке появилось, тут даже обсуждать нечего. Но даже в 21 веке это желание глобально не удовлетворено, на чем сыпятся все блеющие про глобальность. 

Капитан Сильвер, 
1. не статбюро и не владеет цифрами — отдыхайте на скамеечке, чего портить воздух пустыми постами?
2. Конкуренция подразумевает равные права при конкуренции. А о каких равных правах можно вести речть на «глобальном рынке труда», если 90% работников тупо  держат за колючкой?
3. В желании пожрать я не отказываю. Я отказываю в обосновании блеяния про «глобальность» тогда, когда рынки регулируют таможни, монопольные сговоры и политическая воля коллегиальных и персональных самодуров. 

Капитан Сильвер, ну попрыгайте. попрыгайте… как уж на сковородке.

Капитан Сильвер, ну расскажите. Многие из них сорвутся тратить злотые?

Капитан Сильвер, чего-то вы путаете. Блеете про глобализм, а стоит кому-то куда-то поехать — оппа, и выясняется, что это патриотам визы нужны. За которыми нужно постоять и еще можно не получить. Причем визы не выездные, как в СССР, а как раз оплоты рыночности, глобальности и демократии — не хотят эту глобальность реализовать для отдельный стран (примерно 70% населения Земли, хе-хе).

Капитан Сильвер, вы вообще, с такой штукой, как формальная логика, знакомы? Визы не я выдаю. Я в состоянии. Выдать визу — не в состоянии. Там есть пруф «можем отказать без объяснения причин». Значит, любое блеяние о том, что «ты несостоятелен» — идет лесом. Нет критериев состоятельности, их не декларируют и не объясняют.

Капитан Сильвер, вы опять переходите на личность оппонента при недостатке аргументов. Это выглядит достаточно глупо и жалко, чтобы не тратить на вас время. Но вы сосредоточьтесь наконец и попробуйте осознать предмет дискуссии. Мы не обсуждаем частные случаи. Речь о «глобальности», которой нет. Если бы она была, частных случаев не было бы.

Ну и на всякий случай — мы выяснили, что русский язык ВЫ знаете плохо. Еще раз: «как кирпич» — это не «я кирпич». Дискутировать с вами на предмет «как» — наречие или вводное слово не вижу смысла.  Если хотите упорствовать  - идите на курсы для таджиков. Я не подаю по средам.

Капитан Сильвер, несомненно. Это тот случай. когда вы изрекаете что-то типа «вода мокрая» или «солнце восходит на востоке». 
По делу есть что-то?

Капитан Сильвер, но вы все-таки плохо знаете русский язык. Я, как кирпич, тверд в своих убеждениях. Я — кирпич? Нет, я не кирпич. Я, как глобалист, имею право беспокоиться и за Россию, и за Украину. Я — глобалист? Нет, я не глобалист. Я КАК глобалист в части беспокойства.

Сходите к своей школьной учительнице русского языка и обсудите с ней эти тонкости. Порадуйте старушку интересом к её предмету. Явно же вы этим интересом её не баловали, пока учились в школе, хе-хе.

А пускать пену и переходить на оскорбления — последнее дело. Либерота к этому склонна я силу умственной слабости. Но вы же не такой, правда?

Капитан Сильвер, вы идиот? Попробую объясить для идиота. Вы определитесь с границами применимости сравнительного оборота. Если «как кирпич» — это сравнительный оборот, то почему «как глобалист» — не сравнительный оборот? 

Капитан Сильвер, ну попрыгайте, попрыгайте… может снова пустить пену и порассуждать о Боге… но ситуацию это не изменит: русский язык вам следует подучить. как и азы формальной логики.

Nikolaevitch Evgeniy, смотрю еще у поцреотов чувство юмора «развито» ))

Капитан Сильвер, вы уверены что имеет смысл что то обсуждать с биомассой, называющего Навального «анальным»?

Alex Fos, ну вы же смело что-то обсуждаете что-то с биомассой, называющей Путин и «путен», и «птнпнх», и еще как… Более того, вы лично спокойно называете людей «биомассой». Так что ваши детские обидки оставьте при себе. Вам там, на диване, тепло и безопасно. До вас еще не донесли простую истину, что иногда за базар придется ответить. Поэтому просто попрепираемся на понятном вами волапюке.

ра55еВу, а не кажется вам, что это и на самом деле потеря самобытности и национальной идентичности?

Капитан Сильвер, напоминает
— Вообще-то, 2х2 это четыре, а не пять...
— Вы что, хотите всеобщего обнищания? Вы что, не понимаете, что 5 больше 4?!

Так вот, мне фиолетово на самобытность бывшего русского — внезапно вятича. Таких если и будет, то немного. Это как в СШа негры под действием мультков внезапно вспоминают, что они дети великих черных королей из джунглей. Эта самобытность — потешная. Поскольку не имеет ни языка, ни письменности, и отдельной истории.

А вот потеря реальной самобытности — это проблема.

Капитан Сильвер, если бы они действительно были переплавлены, то хрен бы национальные республики внезапно вспомнили своя язык, свои вышиванки и свою историю.

Капитан Сильвер, человек-знамя марийцев может говорить по-марийски? Может быть, он что-то знает про историю марийцев и их роль в февральской революции? Нет. Ну тогда это мелкая торговля нацвопросом — вразнос с лотка, а не самобытность.

Капитан Сильвер, вы с ума сошли? Тактаров прямо сказал «ничего не знаю, два слова йок». Шиза косит ваши ряды.

Nikolaevitch Evgeniy, боюсь у нас не получится содержательной дискуссии

Капитан Сильвер, 

Во все времена можно было валить. И в Сибирь, и в Америку, и в Австралию, и в....  Да на пустое место валят, а на занятое так, за колбаской, склонные к рефлекторному поведению.

Есть одна такая штука — человек. Вы же трейдет. 95% сливает системно. Но постоянные убытки не служат основанием для ухода из трейдинга.
Хомо живет сохранением стратегии на тысячелетия, (то же православие), а спасает себя портфелем из цивилизаций и народов. Против эволюции не попрешь. Эсперанто уже пробовали)

Поведение человека, в т.ч. регулируются приобретенными социальными инстинктами. У них очень длинная волна, более, чем поколение.
Европу взрывают не пришлые, а коренные, с работой, образованием, бизнесом. И из Европы в ИГИЛ едут из третьего поколения.

Повторяю, в мире по экспоненте растет прослойка людей невежественных. Не видят общего, смотрят под ноги, любят комиксы и фильмы про звездные войны.
Глобализация — ненаучная утопия, еще более примитивная, чем коммунизм. Для хомяков все это чебурнетовских.

Посмотрите на элиты. Им родовые особняки, столвое серебро от прабабушек, портфель от дедушки магната, дворянское звание из средних веков… а гопоте подвижность, сиюминутность и гаджеты тупорылые.