Блог им. Enter1

В погоне за результатами SECRET'а

Привет форумчане.

Пошел по стопам SECRET'а...



Получил 19ть систем из них 5ть оставил и начал думать, КАК ИХ обьединить в одну систему… тут ступор...



То что собрал, получилось, но не подпадает под понимание

Судя по эквити алгоритма, свою систему я должен выкинуть уже 8мь раз((

Моя система голая, обычное ядро без настроек, реинвеста и переносов позиции.

Кто как решает данный вопрос?
1. Моделирование динамических отступов
2. Уникальный Трейлинг-стоп (который приходит во сне)
3. Изменение объема по волантильности
4. Отключение части логики в период слепого котёнка (но мы его узнаем только по факту)
5. Мартин (кажется бред)


Мои проблемы: 3.4.







★6
чаще всего объединение стратегий не особо помогает :)
avatar

Krechetov

Krechetov, мой итог в топике и я не справился…
avatar

COYOTE

COYOTE, да Секрет просто пошутил, а ты повёлся. Думай своей головой )
avatar

Zweroboi

Zweroboi, в каждой шутке есть доля правды… пока стремление есть
avatar

COYOTE

COYOTE, много стратегий не значит отсутствие просадок, изначальный посыл некорректный. Есть вообще понимание, зачем нужно много страт? Хотя бы даже одна, но с разными параметрами?
avatar

Zweroboi

Zweroboi, целью было построение системы для вкладывание капитала. Под одну систему слишком велики риски ошибки. Поэтому построил комплекс систем. Теперь есть желание построить одну систему из комплекса, тем самым убрав ошибки изначально одной построенной системы. Оцениваю. что теперь рисков меньше, но решения пока нет.
avatar

COYOTE

COYOTE, с чего ты взял что сложение систем уменьшает ошибку, а не увеличивает её?
если у каждой системы своя ошибка А1, А2, А3 и т.п.,
то сложение всех систем даст суммарную ошибку А1+А2+А3 и тп
ну хорошо, я забыл что капитал делится, ок.
если делить поровну, то суммарная ошибка будет (А1+А2+А3..+АN)/N, а это ничто иное как уравнивание ошибки. ну дальше — хороших систем наверное не так уж и много.
таким образом получается, что малая часть хороших систем и их ошибок просто будет размазана об стену среднего массой плохих систем и их большими ошибками.
avatar

ПBМ

ПBМ, я закладывал тему, что в первой системе ошибка А1, не может возникнуть одновременно с ошибкой в системе2 с А2 и т.д. тем самым эти участки будут приведены к риску близкому к нулю, ну придется отказаться от прибыли, но в те моменты времени, когда ни одной ошибки не будет в системах, получу свой искомый результат. Пока это только прогноз...
Про количество ошибок согласен.
avatar

COYOTE

COYOTE, в принципе время не имеет значения. как в одном известном фильме, «на достаточно длинной временной шкале, вероятность выжить для любого равна нулю»
так и для ошибок, если они ошибаются одинаково регулярно, то по идее никакое смещение не принесет регулярного плюса. максимум, только в начале отсчёта, один раз.
хотя тут уже больше вариантов, согласен. 
avatar

ПBМ

Krechetov, в алготрейдинге это единственно верный путь. В ручной торговле опций больше. 
avatar

Евгений

Krechetov,  типо крутой алготрейдер?) помалкивал бы
avatar

Чужой

Osen, нет, HFT
avatar

COYOTE

я попытался раздвинуть понятие гладкости эквити HFT- НЕ HFT
avatar

COYOTE

Что есть объединение нескольких стратегий в одну?)
avatar

Replikant_mih

Replikant_mih, на примере двух систем, простое: одна +1 Вторая -1, итог, риска нет, но нет и прыбыли. Первое главное
avatar

COYOTE

COYOTE, аа, ну т.е. торговать пул стратегий. Ну тут эффект от объединения зависит от диверсифицированности и корреляции стратегий.
avatar

Replikant_mih

Replikant_mih, диверсификация у меня хромает. Корреляция между лучшей и худшей не больше 10%, к центру выше. В этом у меня проблема, ты попал в точку, но мозг пока развернуть не могу(
avatar

COYOTE

COYOTE, Даже если ничего не рассчитывать, а просто посмотреть на график где доходности стратегий на одном графике — видно, что очень много участков где 3-4 стратегии повторяют изгибы друг друга, другими словами коррелируют. Понятно, что при объединении таких стратегий в сливающие периоды они будут сливать вместе)), а в зарабатывающие — зарабатывать вместе. Эффект на доходность или плавность эквити будет небольшой если вообще будет.
avatar

Replikant_mih

Replikant_mih, эти страты ближе к центру… они первые на удаление. В них смысл пока разности риска/прибыли
avatar

COYOTE

COYOTE, У вас там цветами нарисовано 6 разных алгоритмов, причем 4 из них — одна система на одном и том же инструменте но с разными параметрами? :-)
avatar

akuloff

Alexey Kulikov, 5ть систем ри, 1 си. Четыре системы с абсолютно разными параметрами. но черт возьми, работают как будто на одном параметре… тут у меня ступор и я это вижу
avatar

COYOTE

хз ХФТ мне кажется много теряет на проскальзывании и комиссии. Слишком у нас рынок мелкий для этих стратегий, только минидепозы разгонять. Инфраструктура тоже дорогая.
avatar

ICEDONE

dmitriy, рукодрочер)
avatar

Чужой

Одному человеку сложно делать много действительно разных стратегий.
avatar

MixStyleTrader

MixStyleTrader, Ну трейдинг в принципе не простое занятие)
avatar

Replikant_mih

Osen, все гораздо скромнее, у меня интрадей, поэтому скорость для меня только следующий рубеж и он будет работать в отступе.
avatar

COYOTE

Osen, ты прав, но я его скорость опустил и взял только график эффективности, не зависящий от времени
avatar

COYOTE

Osen, в его случае да, в моем ты сам ответил, поэтому скорость опустил и не считаю пока важностью
avatar

COYOTE

Osen, ко мне не первый день приходят мысли, что SECRET- это «без обид сказано»- мое зло!!!
avatar

COYOTE

Во-первых, гладкий трендовый график свидетельствует о недооптимизации торговой системы и может выступать только в качестве схематической иллюстрации верного пути в какую сторону двигаться. Во вторых, для того чтоб пойти по стопам Секрета, начинать надо с более ранних стопов. 
avatar

Cristopher Robin

Cristopher Robin, тут да, это голое ядро системы. Оптимизацией и всяк другими вещами это следующий этап, так как если ядро будет работать неверно, то там уже никакие хахаряшки не помогут(
avatar

COYOTE

Osen, есть одно решение, можно систему совместить через опционы, но тут мне нужен шеф повар, так как я еще пока просто повар для борща)
avatar

COYOTE

Osen, это были только мысли… ты прав. спреда в идее не было(( поэтому в печку мысль
avatar

COYOTE

Я дико извиняюсь, может не в теме, а сама стратегия на чем написана? что используется С# или lua или ещё чего? Сам прикинул стратегию себе, алгоритм и схема работы понятна, теперь мучаюсь на чем же всё же писать. Буду благодарен если ответите и что-то посоветуете!
Йонатан Берсон, система 70% на mt5, остальные данные берет с внешнего источника.
avatar

COYOTE

стратегии очень похожи хоть и параметры разные. скорее всего все трендовые.
надо принципы работы разные. например с обеда трендим си, вечером трендим ри, утром ри контртрендим а в самой конце вечерки делаем минрев на ммвб. 

с вас гражданин 2 с половиной миллиона
avatar

silentbob

silentbob, ))) был тут топик по продаже за 2,5 ляма))
avatar

COYOTE

COYOTE, я грааль спалил а им все смехуечки
avatar

silentbob

silentbob, как бы еще добиться того, что бы эти стратегии на нашем рынке были действительно не коррелированными. А то зачастую у нас если одну систему натягивают, то и остальные за ней…
avatar

dip

dip, это только если рынок «не такой»
в теории — возьмем простую систему, типа процентный диапазон вильямса и его пробой.
ну или дуал траст который все знают

если цена отдуалтрастилась далеко то вход по тренду. а если недодуалтрастилась и забуксовала то контра. Трендовую позицию нужно держаь подольше, а контру — дали закрыл и забыл.
ну или если контру потащили в убыток то можно по сеточке добавляться без всяких мартинов. но потом или закрыть по болезненному стопу, или по времени, или по усредненному тейку

в этом случае убыток суммироваться не должен. одна слила, но другая что-то дала. 

или например трендим си простой пробойкой. а еще лучше не пробойкой а вообще непойми чем. типа вечером дороже чем утром то это лонг. 
ЦБ нам всячески не дает нормально затрендить доллар и сует палки в колеса.
Но что такое ЦБ по сравнению с кукловодами евро-доллара? Хуетаизподногтей. Поэтому мы спокойно берем и трендим еврорубль, который если пошел, то пошел и никакой цб нам не помешает. Потому что евроруб пересчитывается от доллара и евро-юсд форексного. предположим доллар нам зажали, но евра то пошла за евродолларом.

С вас гражданин 2 с половиной миллиона 


avatar

silentbob

silentbob, я скопировал себе в todoшки и пока отделался плюсиком :) Предложение ваше интересное(я видел оригинальную тему), конечно, но есть список «но»: 

1) список тудушек у меня пока только растет(хотя регулярно по нему иду, и что-то проверяю/имплеменчу/выкидываю/помечаю что «не получилось, но что-то тут есть»). 
2) Если несколько очень перспективных разработок которые свербят у меня «прям щас», и не хочется их откладывать. Если взлетит хотя бы половина того как оно сейчас выглядит на тестах, ваша тетрадь будет не нужна :) 

3) И главное: ваша эквити за прошлый год достаточно похожа(похожа в главном :) ) на мою. В этом году январь и февраль тоже не радуют, так что покупать еще систем которые в том же состоянии — кажется излишним. 

avatar

dip

гладкость достигается большим количеством сделок. И тут не особо важно сколько систем… Может одна система давать хорошую эквити при 30К сделок. Получить прямую под 45градусов при 2000, конечно, намного сложнее. 
avatar

Alex Hurko

Alex Hurko, в точку, с 400 сделок в день пришел 10-40 и результат стал рваным…
avatar

COYOTE

Вы крче вообще не в теме
avatar

ELab


Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Залогиниться

Зарегистрироваться
....все тэги
Регистрация
UPDONW