Итоги 5 Тура Кубка «WILSON Smart-Lab CUP 2012»

спасибо за труд!
Есть предложение по поводу номинации«Рейтинг по величине среднего отклонения».Так как в этой номинации возможно как ухудшение, так и улучшение итогового результата в баллах, в отличие от других номинаций, было бы справедливо ввести определённый ценз, например в %(скажем, не менее 20% прогнозов от всех туров по итогу в году)или минимальное их количество(хотя бы 10), иначе люди, сделав всего одну-две удачные ставки и далее не делая прогнозы вообще, с огромной вероятностью будут выше тех, кто принимает намного более активное участие в твоём Кубке просто из простой логики, чем больше ставок, тем больше вероятность нескольких провалов прогнозах, которые сильно ухудшат результат.Заодно это увеличит массовость прогнозов.Планку высокой делать не надо(то есть 10 прогнозов как миниум вполне достаточно или в %20, что одно и тоже, чтобы люди могли включиться в твой кубок чуть ли не за квартал до конца года, но ценз должен быть, так будет справедливо.ИМХО

Вилсон! спасибо за кубок! ооч интересно, а астранет — даа. 4 раза подряд поражает воображение точностью прогнозов

ух ты! Я даже на 7 месте?! Не ожидала)))