SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Блог им. Miss_flower
Куда движется Gbp?
- 21 января 2017, 23:43
- |
Коллеги, кто нибудь торгует фунтом? Поделитесь, у кого какие планы на Gbp, будет расти или вернётся к нисходящему тренду?
4 |
Читайте на SMART-LAB:
"Селигдар" перевыполнил плановые показатели по объему добываемых металлов в 2025 году.
Об этом стало известно в ходе заседания Технического совета, который завершился в Алдане.
«Селигдар» благодаря стабильной и эффективной...
26 декабря 2025, 15:00
пес его знает куда кабель движется
после адского гэпа в начале прошлой недели и его последующего закрытия
вообще ничего не понятно ))
но пока вверх по идее (к доллару)
До конца января в фунте будет жара.
Доллар нынче живо реагирует на телодвижения Трампа. За ним тоже необходимо следить круглосуточно. Наверняка чаяния автора к gbp/usd обращены.
вернуться в этом году на 1.32-1.33 :)
А пока торговать где-нибудь Н1 и ниже.
«Что будет?» — это вопрос не к трейдерам.
А на «что может быть?» слишком много ответов.
Индикаторно — предпоследним баром прошедшей недели.
Графически — пока без подтверждения, по пробою последнего максимума. Так можно торговать когда с общей ситуацией всё ОК.
Целевые зоны этого треугольника: ТП1 = 1.2453, ТП2 = 1.2571
На нисходящем канале (реально «пацанский» канал) грозят покупкой разворота по хаю пробойного бара. Но бар настолько огромный, что пробой очень может оказаться ложным, инерционным.
А насчет каналов вам надо понять одно из основополагающих правил ГА (даю коротко главное):
Любая ФГА (фигура графического анализа)
должна выявлять и подчеркивать текущую тенденцию!
Именно текущую, а не выдумывать будущее под свои хотелки.
Одного этого правила хватит для того, чтобы намного лучше понимать рынок.
www.screencast.com/t/1Kcdgo4VN
я думаю вниз все равно — ну пока так — но входить буду по своему.
Более того — и выходные этот хай выстоял, и открылись без гепа.
В общем, кто считает сработку треугольника (где-то я писал) нормальной, тот может записываться в сниматели стопов Константина1919 )
Можно дождаться отката, по идее он должен быть, чтобы улучшить ТП/СЛ покупки. Пока не взяли хотя бы ТП1 треугольника, продавать очень опасно.
Теперь уже поздно — треугольник взял ТП1. )
И откатили совсем мало, видно за выходные поднабрали энергии.
Вот он, зеленый, на Н4:
Цена до сих пор стоит на ТП1. ТП2 там, где написано 262к.
Покупка или индикаторно по закрытию бара под вертикалкой, или графически по пробою красного отрезочка.
Резкость на картинке улучшается при нажатии.
По-моему здесь всё очевидно и без каких-либо сложностей? И даже без субъективизма — треуг построен по зигзагу.
Мне вот тут некто Kerby проминусовал по всем комментам этой ветки, в т.ч. на комменте с картинкой — вот и пытаюсь понять что не так.
К тому же на Н4 методами ГА какой интрадей? Это просто повезло, что пара уработала тейк за 2-3 бара — такое не часто бывает.
Для интрадея чаще всего используют м1-м30.
считаю внутри дня шум и роботы — много задергов.
если вы хороший интрадейщик я за вас рад.
почему от роботов должны быть задерги?
Даже не так. Задерги могут быть от чего угодно, но почему вы именно роботов так «уважаете»? )
Но на месте роботов я подал бы на вас в суд,
ибо так было задолго до их появления )
Как шли к моей ТП2, так и идем спокойно.
А можете объяснить чем робот отличается от живого трейдера?
робот берет все сигналы — трейдеры лишь некоторые.
Постулат:
«Чем больше паттернов берется, тем лучше они работают».
Вывод:
Роботы только улучшают рынок.
PS: вы не ответили «что именно натворили роботы сейчас?»
Я честно не понимаю, а хотелось бы.
Надеюсь, что с этим вы согласитесь.
Тогда почему должно перестать работать?
PS: что натворили роботы вы так и не признались...
Напишите хотя бы что отказываетесь отвечать на этот вопрос.
не согласен — паттерн ломают все не заработают.
я специально сразу не употребил слово «ОБЪЁМЫ».
Как быть с аксиомой о том, что сигналы надо на больших объёмах? Серьезные объёмы — это либо крупрый игрок, либо крупная толпа мелких игроков (в т.ч. роботов).
Не вяжется. Почему объёмы должны ломать паттерн?
Если и сейчас не скажете что натворили роботы в начале нашего разговора (4-й раз спрашиваю), я буду считать это неуважением и больше с вами не буду разговаривать никогда и ни о чём.
я объемы и кластеры — смотрел — плохо работают — точечные объемы еще может быть
ну не разговаривайте.
роботы сломали классические паттерны — если заниматься конкретно для каждого инструмента свои паттерны — то норм — какое-то время будут работать.
на рынке нет аксиом.
Совет: в следующий раз свои мысли попробуйте оформить картинкой и парой слов — пользы будет намного больше. Да и отвечать приятней когда чел не просто спрашивает, а показывает что пытается думать.
Не стесняйтесь!
Это он выясняет настойчивый чел или нет )
ну вот (smart-lab.ru/blog/375744.php#comment6753522