Если кто не продал золото по 1195, то сейчас может это сделать ещё выгоднее: продать золото по 1215.
Это для тех, кто хочет жить хорошо и не хочет жить плохо.
Короче, не для вас.
Не в огорчение… я почитал что вы тут пишете — вы встали не на те рельсы.
Впрочем, думайте.
26 |
Читайте на SMART-LAB:
Amazon: картину роста ухудшат рекордные инвестиции в ИИ-инфраструктуру
Теперь клиенты БКС могут инвестировать в акции США и получать «дивиденды» без риска блокировки с помощью CFD. О возможностях продукта можно...
Решение ЦБ поддержит экономику, долговой и фондовый рынки
На первом заседании в текущем году Банк России в шестой раз подряд снизил ключевую ставку – на 50 б.п., до 15,5%. На этот раз решение...
Экосистема «МГКЛ» — как она работает на практике
Экосистема «МГКЛ» — это единая логика оборота активов и капитала. Один и тот же товар или сделка может проходить через разные контуры...
Мой Рюкзак #63: ВТБ - дальше без меня, меняем на более крепкий банк, дивидендные отсечки близко
Февраль продолжает радовать стоимостных инвесторов, все по стратегии, которую описывал в конце прошлого года
Прошлый пост тут —...
Твой комментарий — луч света.
Ок.
«Если вы ошибаетесь», «если я ошибаюсь» и так далее — это не переменная, это постоянная и базовая часть уравнения, ибо мы не субъекты рынка (не маркетмейкеры), а всего лишь математики и физики, а большинство так и вообще гуманитарии.
Вот тут начинается кейс, при решении которого необходимо рассмотреть некий стресс-тест, и сделать так, чтобы получить приемлемый и удовлетворяющий ответ в графу «а если мы ошибаемся».
Поэтому, не обессудь… я буду с тобой говорить с высоты своего положения, но это продиктовано не личным (т.к. я даже не знаю ты тёлка или пацан), а правильным.
Нелицеприятно.
Мне плевать на твои сценарии. Если я захочу его прочитать, я поищу и найду хотя бы по тегам, а если не пойму, то спрошу у тебя культурно и вежливо, как ты спросил у меня.
Если ты хочешь покупать, то имеешь право это делать, а учитывая вводную из предыдущего комментария, возможно, как раз ты окажешься прав, а я нет.
От того, что мы будем соглашаться друг с другом, или спорить, не являясь при этом участниками общего дела, не изменится ни у тебя, ни у меня.
Тем более, меня особо не волнует что там у тебя меняется, т.к. я много раз ставил социальные эксперименты, и выяснил, что ваша система — замкнутая, а в замкнутой системе энтропия может только нарастать (=>она заполняет собой всё пространство и кроме энтропии там ничего нет).
Ну и так далее.
Всё понятно сказал?