Блог им. Therollingstones

Реальность макроэкономики

Можно долго обсуждать «системные проблемы» Российской экономики, а можно посмотреть на эту проблему с другой точки. Естественные законы диктует природа, вот от этого не уйти. 

Если посмотреть на расположение Европейских стран, да, мы возьмем за отчет тот период, когда Америки еще не существовало. Во-первых там более удобная климатическая зона, там можно собрать больший урожай, скот прокормить легче, обильное меню морепродуктов. В России зима 9 месяцев, лето холодное.

Торговать морем намного легче, дороги даже не нужны, а это наша основная проблема. 

Можно привести пример Питера, — «окно в Европу», но давайте рассмотрим карту и поймем, что выход из Балтики все-же контролируют Немцы.

Вы не измените климат, будь вы даже патриотом 100-ой степени.
Вы можете переехать и решите все проблемы, вы можете остаться.
Здесь не нужно злорадствовать.

Вот оттуда мы и имеем множественную зависимость.

Климат сильно упрощает жизнь) 

37 комментариев
… этот… как его?… «географический детерминизм»!
Алексей Казаков, скорее обычный реализм.
avatar
Торговать морем намного легче, дороги даже не нужны, а это наша основная проблема. 

Глава порта Усть-Луга Валерий Израйлит арестован по подозрению в хищении 1,5 млрд рублейhttps://www.gazeta.ru/social/2016/12/29/10455257.shtml

нет, основная дураки
pokupashka, Чё б хорошее хоть раз написал, для разнообразия. Впрочем, раз арестован, то наверное, за дело. Но пока неизвестно…
avatar
Therollingstones, как то в Ваш реализм плохо вписываются Норвегия и Швеция расположенные на отшибе Европы. Не говоря уже об Исландии, Канаде и прочих странах.

Да что там Канада, наш распрекрасный Дагестан или Кубань ни разу даже не Исландия.
avatar
trader_95, Бедные жители Новой Зеландиии…
Therollingstones, Жертва Кречетова? :)

Да, может быть 300 лет назад было и так. Но сейчас совершенно другое время. Сейчас люди не живут выращиванием пшеницы. Раньше не было диких рентных доходов. Поэтому да, мы могли жить хуже. 

Но за последние 100 лет многие государства С НУЛЯ подняли до нормального уровня.  Можно давно все было отстроить. 

Я же там читал в посте Кречетов, то на лицо приходится около 500 тыр -по-моему нефтяных доходов на человека в РФ.  Это с лихвой компенсирует низкие температуры.

Это первое было. А второе. Еще нужно доказать, что именно причиняет вред инфраструктуре. Холод -10 градусов или переход через ноль.

Просто по моему ИМХО именно частные скачки через ноль — как раз и наносят урона ГОРАЗДО больше, чем просто стойкие минус 10. Но это ИМХО.

А реальную проблему еще давно обрисовал профессор Преображенский. И далеко дело не в клозетах
Therollingstones, Плюс забыли добавить большой плюс. Рядом лежат все многие рынки сбыта. Китай — вот он. Европа — за углом. Средняя Азия- доплюнуть можно. 
Therollingstones, Поправка. 274 000 на семью из трех человек в год дает экспорт ТЭК.

Учитывайте, что ЭТО БОНУС. То есть мы так то еще же что то делаем. Есть какое-никакое внутренне производство. 
Алексей Казаков, топографический кретинизм.(
avatar
Да, климат до сих пор сильно влияет, а накопленные возможности развития очень велики. На Аляске живут 72 года в среднем и меньше миллиона человек — трудно и затратно.

В благоприятном климате правда много желающих жить, что снижает возможный средний уровень жизни. Ну и вопросы мотивации возникают что-то сложное делать, если и так хорошо.
avatar
Тогда бы жили все богатые в Африке культура делает экономику а не погода. 
Ерлан Иаангединов, заметьте, я ничего не сказал про Африку.
avatar
Нельзя рассматривать один из факторов в отрыве от остальных. Да, климат не очень. Зато есть плодородные земли (и много), водные ресурсы. Есть практически все полезные ископаемые. Да и зима 9 месяцев и холодное лето далеко не на всей территории.

Насчет «окна в Европу» — почему его контролируют немцы — непонятно. Рядом с Питером есть финские порты. Причем в отличие от Балтики они могут принимать океанские суда. И очень долго большой поток грузов шел именно через Финляндию. Чтобы привести груз на Балтику, его надо было перегрузить в Европе на местную линию (это время и деньги). И только не так давно построили глубоководный порт в Усть Луге. Построили бы раньше — раньше была снята бы проблема.
avatar
Andrew_Kl, Так я и не один факт привел. Да Господи, где они, а где мы… спорить считаю бессмысленно.
avatar
Therollingstones, Вы говорите о климате и логистике. С логистикой  не все так очевидно — если экспортируется сырье — роль ее огромна, если продукция более высоких переделов, роль логистики снижается. А вот структура экспорта и есть «системная проблема».
avatar
Забыл про Японию вспомнить, хотя русский всегда ищет оправдание своей лени) А вообще величие нации определяется способностями его народа
avatar
NelEvg, Так они могут морем круглосуточно торговать. Россия -заложник своего пространства.
avatar
Therollingstones, Кто купит море?(…
avatar
Дмитрий Ш, я)
avatar
Therollingstones, СевМорПуть лучше покупай. Там объёмы расти будут однозначно. И ледоколы новые строят.
avatar
Дмитрий Ш, )
avatar
Kapral, А что такое Бельты? Если населенный пункт в Чечне, то причем он?
avatar
Kapral, Спасибо )). Так это во время войны. На мирную экономику никак влиять не должно.
avatar
Kapral, Сдается ситуация в ЖКХ у нас больше зависит не от климата и грунтов. Дом, где я живу обслуживает ТСЖ. Лет восемь как. Никаких нареканий за это время не было. Хотя и климат в Питере не очень, и грунты плохие. Просто дом относительно новый.
Вопрос больше в состоянии домов. И делать ремонт собственники должны за свои деньги. А у них этих денег просто нет. Отсюда и проблемы с ЖКХ.
avatar
Чо то дохерна статей стало тут появляется мол во всех бедах виноват климат. Не стало обамки, кремлеботы стали все валить на климат?
avatar
Kapral, Да не дороже поддерживать состояние дома в Питере. Вопрос в текущем состоянии. В средствах, расходуемых на текущий ремонт. Скорее всего в Марселе и Будапеште они будут больше. Если дому больше 50-ти лет и ни разу не делали ремонт, то привести его в нормальное состояние дорого. А еще стоят хрущевки и «немецкие коттеджи», срок службы которых истек. Если дом спроектирован для питерского климата и качественно построен, никакой принципиальной разницы в эксплуатации нет. Возможно само строительство будет дороже.(но у нас рабочая сила дешевле). Больше тепла понадобится на отопление. Но у нас и тепло стоит дешевле.
avatar
Бред. Если бы это было правдой, то Европа всегда была бы богатой, а она тысячелетиями оставалась нищей. Их великие завоевания, войны, географические открытия и технологические прорывы от нищеты. Той Европе, которую мы знаем, всего в среднем меньше 100 лет.Почитайте хотя бы Диккенса, Золя, Голсуорси — России за всю свою историю такая нищета и не снилась.
вот поэтому то и надо  захватить украину… ну и германию присоединить… оляску вернуть… да и япония… этож продолжение исконне русской курильской гряды... 
avatar
это даже не то, что для экономика, это просто для обычной человеческой жизни, противно когда зимой минус и снег. В таких условиях жить не комфортно. Как от этого ловить кайф, когда по колено в снегу и холодный ветер в харю. что в этом прикольного. ватников мне не понять!
avatar

теги блога therollingstones

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн