За год который стал скидывать активно блог именно на смартлаб поднялся с какой то там страницы во втором десятке на первую страницу в рейтинге авторов смартлаба...
Собственно зачем я это пишу… Затем что меня уже давно бесит этот рейтинг. Поскольку в нём практически невозможно найти кого-то. В чём суть: рейтинг устроен по лудоманскому принципу т.е. просто суммируются плюсы с постов. Проще говоря чем больше ты пишешь, тем выше поднимаешься. Так что можно написать один пост который соберёт 100 плюсов, а можно не напрягаться и скинуть 12 бредовых постов собравших по 10 плюсов. И в рейтинге будет выше тот кто скинул 12 бредовых а не тот кто скинул один хороший.
Я очень сильно подозреваю что в представлениях Тимофея это каким то образом стимулирует людей к колличеству постов. Это хорошо для трафика и т.д… Так вот хочу написать что если это так то
это ошибка. Поскольку рейтинг существует уже давно и все «новички» прекрасно понимают что не смогут в нём подняться, поскольку у многих там уже накопленны большие суммы этого лудорейтинга… При чём на 6 месте например находится человек который забанен давно и бессрочно. Т.е. на самом деле, такой рейтинг ресурса только отбивает желание у людей писать что-то.
Мало того… На подобные вещи обращают внимание иногда и люди достаточно интересные… Вот только эти интересные люди пишут чаще всего редко, иногда раз в месяц например. Вспомните разных Герчиков (я не пропагандирую герчика, это просто пример.) И они видят что условные бестолковые лудоманы условно более «популярны» по рейтингам ресурса и т.д… Проще говоря серьёзным людям вообще это будет отбивать желание писать на ресурсе.
Как должен бы выглядеть нормальный рейтинг? - Очень просто, он должен отражать реальную популярность автора… Т.е. на каждого автора должна быть подписка… И по колличеству подписавшихся на него людей должен строиться рейтинг. И ничего страшного если Тимофей при этом спустится с первого места а условный Роман поднимется на первое (а может и нет)…
Рейтинг должен отражать реальность. При чём что немаловажно
рейтинг должен отражать реальность в настоящий момент. Т.е. опять же не должен копиться «хвост» подписчиков которых уже и на сайте то нет… А срок жизни подписки должен быть скажем 3 месяца… И через 3 месяца если человеку интересно он должен переподписываться… Таким образом можно было бы узнать кого реально читают люди в каком колличестве и т.д.
Как то так я это вижу… Я обычно слежу за читаемостью и подобными вещами… Но конкретно сейчас на Смартлабе нормально это дело отслеживать просто невозможно. И меня лично это на ресурсе напрягает. Я хочу иметь возможность как на самом деле читают меня и как читают других и кого ещё можно вообще почитать из
реально популярных авторов т.д....
Смотреть на них естетственно надо «в среднем».
Соответственно если свалить несколько интересных авторов, но останется несколько лудоманов, то желание свалить у оставшихся ещё больше усиливается...
Это называется эффект обратно-положительной связи :)
Дело в том чтобы знать где ты реально…
smart-lab.ru/blog/offtop/371597.php#comment6655272
И жизнь бессмысленна по сути. Дальше что… К чему вы это написали? :)
Да бывает так, бывает по другому и т.д… Но если мы хотим достичь определённых следствий нам нужно создать определённые причины для них. Только и всего.
У кого как. Моя жизнь не бессмысленна.
К посту. Комментарии не были запрещены, я и написал.
рейтинг трейдера должен отражать реальность — его годовую доходность в рэнкинге, всё остальное лабуда
пока только у одного на смартлабе может быть такой рейтинг)
Учитывая что мы говорим об авторах блогов возникает вопрос… Вы когда в ресторан приходите у повара подтверждение его доходности в рэнкинге ммвб не спрашиваете ?
Ато не первый раз блещите оригинальной логикой :)
Krechetov, авторы блогов ТРЕЙДЕРСКИХ! вот в чём суть то)
конечно спрашиваю если он болтает про трейдинг
От вас я вижу всегда только тролинг лишённый логики… Может путаю конечно, но по моему это так :)
Ну это просто не так… В какой то момент из-за эффекта памяти эта система снижает количество постов....
К тому же она намного снижает количество интересных постов… А это уже будет бить по посещаемости и т.д.
Веду блоги и слежу за такими вещами уже поболее 10 лет… Просто уже знаю такие вещи…
Ну правильный хозяин сайта понимает что в его пользу это когда рейтинг делает ресурс интересней и привлекает народ, а не наоборот… А уж кто там как расположен вопрос вторичный :)
На третий свой сайт сделал… Текущий рейтинг видимо стимулирует авторов делать свои ресурсы. Мне много лет лень было :))))))
В целом — дельное предложение!
Но это уже к технической стороне вопроса…
Тут пишут авторы. авторам это важно. Вы читать хотите кого то? Тогда это важно....
Это элементарная логика…
тут и подписчиков то на самом деле нет, бо нет подписки реальной :)
и какая у вас строчка в форбсе? :)
К своему удовлетворению, увидел, что ТМ стал делать с побирушниками. Не только в бан на три дня, а ещё и с вычетом халявского«рейтинга». Браво!!)
Какой рейтинг у человека, написавшего пост, меня тоже мало занимает. Рейтинг может быть ничтожным, но пост может содержать очень полезную инфу для размышления (и даже составные части грааля). Рейтинг может быть условно высоким, но пост может быть ни о чем, по-разному бывает.
Что я знаю точно: нельзя создать объективный рейтинг на основании субъективных оценок. Количество подписчиков и друзей этот вопрос не решит, ими тоже можно манипулировать, если задаться такой целью. В рейтингах главное помнить одно: они всегда субъективны.
Для читателей на самом деле тоже. Т.к. упрощает поиск, но это второстепенно...
А суть почему для авторов. Потому что когда есть ощущение что «пишешь в пустоту» люди просто не пишут. Ну вот так оно в жизни :)
Т.е. мне лично очень интересно сколько конкретно уникальных читателей меня читает. Сколько читает при этом других. Какова динамика и т.д.....
Это создаёт своеобразную «жизненность»… А иначе можно и вообще не писать :)
Когда заработает, кстати??
почему не поменять систему и не выдавать условно по 1 плюсу в день независимо от рейтинга (те пока не пробьешь 100 рейтинга всего 1 плюс в 24 часа — без накопительства)