Блог им. RobotCraft
Основной недостаток арбитража фьючерса и его базового актива — доходности (с учетом налога на доходы физических лиц) не поднимаются выше доходностей сберегательных сертификатов банков. Это сводит на нет основное преимущество такой стратегии – низкие риски.
Преодолеть недостатки арбитража фьючерса и его базового актива можно через трейдсёрфинг фьючерсной процентной ставки.
Обычно фьючерсная процентная ставка рассчитывается для оценки предполагаемой доходности при продаже фьючерса и покупки его базового актива — акции. Позиция открывается если процентная ставка выше ключевой ставки ЦБ.
Рисунок №1. Фьючерсная процентная ставка.
Из графика фьючерсной процентной ставки (см. рис. №1) видно, что с течением времени ставка испытывает колебания и, казалось бы, есть возможность получать дополнительную спекулятивную прибыль на этих колебаниях.
Но это сделать проблематично, так как, закрыв позицию после падения процентной ставки, например, на 2% до нового открытия позиции приходится находиться вне позиции. Доходность стратегии резко падает.
Преодолеть это падение и даже поднять доходность можно, если проект портфеля включает несколько арбитражных пар. Тогда появляется возможность после закрытия позиции на одной паре (из-за резкого падения процентной ставки по ней) открыть позицию по другой паре, процентная ставка по которой будет сопоставима или выше ставки предшествующего входа.
Пример такой стратегии представлен на рисунке №2. Мы назвали такую стратегию трейдсёрфинг фьючерсной процентной ставки.
Рисунок №2. Трейдсёрфинг фьючерсной процентной ставки.
Это позволяет поднять доходности стратегии арбитража фьючерса и его базового актива до 12-15%.
Понятно, что для реализации такой стратегии необходимо автоматизировать как процесс сравнения процентных ставок по множеству арбитражных пар, так и сам процесс закрытия старой позиции и открытия новой. Мы эту задачу решили при помощи арбитражного робота TradeHelp.
Cristopher Robin, что значит «обоснованно»? Это субъективно.
Смещение базиса арбитражеры делают не потому, что это «обоснованно», а потому что у них уже лимиты по рискам исчерпаны.
Автор ждет возникновения такой ситуации и начинает «помогать» арбитражерам, препятствуя дальнейшему расширению базиса.
С этой точки зрения я бы на месте Биржи всем клиентам бесплатно выдавал арбитражного робота, который работает по такому алгоритму и умеет создавать ликвидность в нужный момент. =)
Cristopher Robin, резко не согласен. Я мечтаю торговать фьючерсом на RVI. Но там даже близко нет ММ. Или фьючерсом на РусГидро — где все эти люди? Где котировки? Как можно торговать акцию, если нет даже котировок со сколько-то приемлемым бид-аском?!
И вопрос выставления этих котировок, вопрос обеспечения условий для появления ликвидности в этих инструментах — это полностью (без)ответственность Биржи. В конце концов поставьте комиссию 1 копейка за сделку. В чем проблема-то? Расторгуйте контракт, пусть он наберет критическую массу для начала.
Cristopher Robin, в принципе, мы обменялись мнениями и я Ваше мнение понял и уважаю.
Но вопрос: чем таким принципиальным фьючерсы на лукойл, сбербанк или ВТБ отличаются от фьючерсов на Северсталь или РусГидро? Почему в первом случае мы имеем живой и удобный инструмент, а во втором — мертворожденного уродца?
И речь не про "хедж валютной или нефтяной компоненты бизнеса". Речь именно о фьючерсах на акции в значительной степени.
Или тот же фьючерс на индекс ММВБ — до сих пор какой-то мальчик для битья.
1- сальдируется срочный и спот рынки,
2- в классическом арбитраже ГО в плече с фьючерсами =0.
Поэтому доходность никуда не падает.