Палец о мышь не ударил в течение года, а +19,3% однако по инвестициям

Александр Хомутов, я, правда, не понял принципа. Почему 35% в золоте, почему сбер и сургут примерно в одинаковых долях, почему етф, а не ОФЗ

Александр Хомутов, согласен, я пришел надолго)

Александр Хомутов, спасибо за совет, у меня в планах расширение диверсификации. Что касается риска, то портфель на самом деле малорискованный, так как содержит качественные активы. Практика показала, что он растет сильнее рынка и падает меньше него.

Александр Хомутов, если учесть налоги, то депозитам вы скорее всего проиграете (разумеется, имеется ввиду вклады в ТОП 50 банков с самой высокой ставкой). Но у нас абсолютно все инвесторы депозитам проигрывают, так что ничего страшного) Для юриков такая стратегия выглядит очень привлекательной по доходности. пассивное инвестирование в Америку тоже кстати обгоняет Ваш портфель…

MrEgo, во-первых, нет таких средних ставок за прошедшие 10 лет.
Во-вторых, с учетом риска на говнобанках, надо ориентироваться на ставки сбера, а все остальное — от лукавого.
В третьих, портфель пассивный, налог возникает только на ту часть, которая ребалансируется. 

Александр Хомутов, SPY (etf с учетом дивидендов). 95 -> 199 за этот период. Итого в 5,23 раза. Но я согласен, что без девальвации рубля результат мог бы быть другим, это совпадение. Так что Ваш портфель глобально не хуже и не лучше многих других, грамотно составленных разумеется. Можно посчитать еще известный SPY/TLT c ребалансировкой, который не просел в 2008. Что касается средней ставки — да, может на пару процентов доходность и выше, но риск! Условно по депозитам доходность 13 средняя, по портфелю 16. Просадка 0 и 30. Итого 3 процента сверхдоходности при риске 30. Вы понимаете) Я всегда привожу следующий пример. Вы можете класть деньги на депозит под 12%. В конце года снимать их и ставить на красное. по итогам года будет результат 0-24%, тот же фондовый рынок облигаций)) или ставить 42%, тогда будет от -30% до 56% (это уже на акции похоже) и средняя за 10 лет вполне может быть 18%, зависит от случая — можете попробовать в экселе с функцией рандом.

Александр Хомутов, сейчас амеры устроят провокацию в Сирии, они уже отказались от сотрудничества (то есть не собираются согласовывать с нами свои авиаудары, ну мы естественно усилили ПВО), эти ETF медным тазам не накроются? 
     Поражает как они занятие развалин больницы аль-Кинди сирийской армией (которую боевики уничтожили еще года два назад) все западные СМИ преподносят как «зверства» Асада и России… Типа мы умышленно уничтожили ее со всем персоналом и пациентами… Вот же лицемерные суки… Там на месте этой больнице уже два года только разбитые бетонные блоки и строительным мусор...
    Все это не спроста… Сейчас амеры начнут авиационную поддержку ИГИЛ и прочих «умеренных», наши же конечно завалят их...
    Что будет с этими ETF?

Александр Хомутов, а где есть статистика по частным инвесторам? 

Александр Хомутов, я думаю, что все это домыслы… Никакой статистики по частным инвесторам нет… Большинство частных инвесторов как раз покупает самые ликвидные акции и если они реинвестируют дивы, то как они могут проиграть индексу который не учитывает эти дивы, в по ММВБ дивы в среднем около 5%, что весьма существенно?! Никак! А на ЛЧИ скорее всего просто больше рискуют в надежде показать лучший результат… Если честно я не в курсе, что там и как с этими ЛЧИ, но думаю примерно так... 
     Сказку о том, что частные инвесторы чаще проигрывают придумали те же кто заинтересован в привлечении клиентов в ПИФы, ДУ и прочие посреднические конторы, которые по сути ни черта не делают сложного и сильно умного, но при этом хотят хорошо жить и ездить на дорогих машинах )))… А те кто обыгрывают рынок — просто индексные фонды или отраслевые и естественно какой-то сектор или валюта или золото сильнее растет, только заслуги именно управляющих в этом никакой...
      Сам начал знакомство с фондовым рынком через ПИФы, а потом понял, что они просто бездельники )))…  

Александр Хомутов, ты путаешь понятия активного трейдера и частного инвестора… Инвестор просто накапливает портфель из акций и облигаций и прочего, а активный трейдер активно спекулирует акциями или деривативами...
    Так вот частный инвестор — тот который просто скупает акции и иногда переводит часть капитала из одних бумаг в другие легко обгоняет индекс просто по тому, что частный инвестор еще и рефинансирует дивы, а индекс их не учитывает...
     Дивы будут около 5% если не скупать тупо все подряд а брать именно акции компаний у которых хорошая прибыль относительно их стоимости и хорошая дивидендная история… Грубо тот же Газпром выплатил около 5,6%, ФСК около 9%, Лукойл около 5%, Норникель тоже что-то около 5-7% уже не помню за 2015 год…  И так из года в год!!! Индекс без дивов, а частник их постоянно реинвестирует!!! Ну и как он умудриться при этом еще и не обогнать его )))… Это же надо будут стараться, брать только те акции которые не платят вообще дивов и желательно только тех компаний где вообще нет прибыли )))... 

Александр Хомутов, я думаю что миф о том, что частники не обыгрывают индекс поддерживается как раз вот такими компаниями которые занимаются ПИФами и ДУ… Обыграть индекс — проще простого… Купи просто акции из индекса и реинвестируй дивы… Тем более не надо повторять индекс прям точь в точь, те бумаги доля которых незначительна особо погоды не делают, поэтому и сильно большая сумма для повторения индекса не нужна... 

Олег Каширин, все получается, если комиссии пифов не учитывать ;)