Прогноз Ларри Вилямса по индексам и бондам на 2016 год

Lilith, новые точки — они не добавляются, они уже есть, просто их активация до определенного времени гипотетическая, но всегда заряжена. Активация при наличии соответствующего рыночного контекста.

Astrolog, это детали и вопрос скорее философский, чем практический. Потому как неактивная точка — это все равно, что ее нет. Как на графике — вот тут должна быть, например, точка опоры для тренда, а ее почему-то нет, потому как цена показала, скажем, не нижний экстремум, а верхний. 
Ну а поскольку тут налицо использование одной из программ, позволяющих автоматически вынимать циклы и класть их на чарт, а также строить проекции в будущее тем или иным способом, то есть или нет тут теоретически «активные» точки — это без разницы. Потому как их нет. А если нет, то и нечего их брать в расчет. Вот когда появятся — тогда и будут.
Ну и ессно — активации могут произойти, а могут и нет. Так чего ж тогда толковать о теоретически могущих активироваться точках пока они спят?

Lilith, надо учитывать все потенциально яркие точки, иначе теряется глубина (и качество) прогноза, если он базируется на однобоком видении только того, что хочется увидеть.

Astrolog, да хоть какой метод используй, — всегда есть риск получить неверную интерпретацию. И надо сказать, это самый большой риск. 

Lilith, в этом абсолютно согласен.

>>налицо использование одной из программ, позволяющих автоматически вынимать циклы и класть их на чарт

** я не использую ни одной из таких программ, так как синтезирую исключительно вручную, а расчеты достаточно выполнять самыми обычными, не спец. программами. Я не доверяю никаким астро-финансовым ПО.

Astrolog, ну тут как бэ и не про ваши методы разговор-то…