Блог им. Vanuta
Посмотрел видео, Алексей, ты конечно жук тот еще.
Околорыночники, говорит Алексей в контексте про плохих, бесполезных околорыночников, объясняют, почему цена пойдет туда или сюда через графики (при помощи методов теханализа) или через мотивацию крупных игроков (почему-то он их называет «куклами»). Это все бред, говорит Алексей, надо читать умные книги и объяснять куда пойдет цена через понимание «вещей экономических», через правильный анализ множества макроэкономических факторов, влияющих на цену))).
Хаха.
Допустим, ты играешь дневной таймфрейм в самом подвижном инструменте на сегодня, а именно в нефти.
Нефть упала с 51.5 до 41.5 (-20%) за 4 недели, сразу выросла обратно на +10 долларов (+22%) до 51.5 за три недели и за следующие две недели упала на -12% — какая здесь макроэкономическая причина? Никакой. А спекулятивная причина есть. Фьючерс живет 1 месяц, спекулянты вынуждены за 4 недели провернуть, то, что по другим инструментам идет 90 дней.
Если ты играешь часовики – то какая нахрен макроэкономика? Истхай по ММВБ 1999 пунктов, какие были макроэкономические причины даже не коснуться заветных 2000?))) в 2008 году ММВБ показала хаем 1970 при нефти 125, спустя восемь лет мы наконец то показали уровни на 1.5 процента выше при нефти 50. расскажи нам про макроэкономические причины бурного роста биржевого индекса на +1.5% за 8 лет?))))
Ткнуть газпром вверх и взять 2000, не смогли почему?))) потому что наш ВВП упал? Ну если только перед камерой поскользнулся))
Смешно слушать, если честно, когда Алексей говорит, что мол его методы работают, поэтому он о них и не говорит. Вторая вершина/дно и откат/отскок на половину роста/падения – вот все твои методы, и у всех трейдеров со стажем они на 90% такие же, дальше идут нюансы торговой системы)). А ощущение у тебя самого создается что часто угадываешь, потому что вью не регулярное пишешь, допустим, каждый понедельник, а когда уже движение прошло и консолидация началась. Все мелкие таймфреймы как обычно поторопились и зашортили на росте, ты выжидаешь несколько дней, когда на смарте все это уже обсосали со стонами, и начинается – «аккуратно начинаю шортить» — это махинаторство. Так действовал и пресловутый ник «бегемот». Тем более, когда ставишь цели иногда меньше чем в 1%, мол есть шансы увидеть ммвб на полпроцента ниже, как тут недавно у тебя я прочитал))) есть макроэкономичекие шансы упасть аж на полпроцента? ух ты. Пиши каждый понедельник — и сам поймешь, чего стоят твои макроэкономические методы.
И такое резюме в видео, что мы все одинаково-тупые, и чтобы зарабатывать на рынке, надо уметь разбирать бесчисленное множество факторов влияющих на цены, а значит читать книжки, как это мол делаю я)))
Да ну!? А ты в курсе что проще увидеть и повторить действия крупного игрока, у которого штат яйцеголовых аналитиков с научной экономической степенью, в силу чего он намного более осведомлен о том, то происходит, и такого понимания причинности ценовых движений у тебя никогда не будет, хоть спи с умными книжками, хоть используй лучшие главы в туалете, хоть ешь с них.
Приведу простую ситуацию для наглядности. Допустим, ты знаком с трейдером управляющей компании Тройка-Диалог (неважно, что ее сейчас нет том качестве в котором она была, пусть этот пример будет из прошлого, когда она была ярким игроком-плеймейкером), и тебе разрешили сидеть рядом с ним во время торгов. Ты знаешь что он открывает и закрывает многомиллионнные позиции, принимая заявки от клиентов по телефону, многие из этих заявок на 10-15 млн долларов. И вот ты рядышком присел с небольшим счетом.
Так и вижу картину – трейдер справа получил от клиента, который летит в Лондон, указание продать на 15 млн баксов газпром прямо сейчас, а Алексей слева читает книгу «курс макроэкономики для продвинутых чайников", делает вывод, что потребности к 2050 году в нефти резко возрастут так к людей будет больше 10 млрд, а значит инвестиции в национальную в газонефтедобывающую национальную отрасль увеличатся, что повлечет повышение добычи и соответственно прибыли компаний, и решает купить 1000 лотов газпром с прицелом до конца недели.
Смешно?
Да надо тупо заглянуть через плечо, мать вашу, крупного трейдера, который не играет на бирже, а РАБОТАЕТ, и посмотреть что он сейчас делает, продает и покупает. и сделать как он делает.
тут меня спросят, а почему крупный клиент вдруг принял решения продавать? вряд ли поглядел на график и все, может что-то изменилось в фундаментале?
отвечаю:
а причины любые, но только не макроэкономические. купил и и полгода не растет — вот одна из них, основная.
продайте то, что не растет и купите мне то, что растет — вот чаще всего какое обоснование у таких клиентов.
Давайте наконец будем ставить вопрос правильно. Многие зарабатывают на рынке, почти все, почти у всех есть периоды заработка, даже у конченого лудомана, который входит и выходит по эмоциям, тоже такие есть. Вопрос совершенно в другом, почему нет итогового плюса на дистанции?
Правильный вопрос звучит так: почему многие проигрывают больше, чем выигрывают?
Частичный ответ в том, что заработать можно тысячами способов. Хоть что делай – входи по скользящим, по фибоначчи, по ганну, по эллиотту, все это внешняя мишура, ты можешь не глядя на график купить утром и в конце дня оказаться в плюсе. Когда учат зарабатывать 25% в месяц, многие кричат обман, а ведь это тоже реально, если вы на фортсе с аналогом 10 плечей гоняете, 1% поймали и вот вам 10% за день, а таких движений – куча. Другое дело, что у вас будут случаться и такие же убытки.
Поэтому первое, что надо сказать, что зарабатывают почти все, потому что возможностей для заработка – море, и способов взять плюс – вагон и маленькая тележка. Цена всегда может побывать в плюсе перед тем как причинит вам минус, торговля – это игра в колебания вокруг вашей средневзвешенной цены в выбранном торговом периоде. Лукойл проходит за день расстояние в 5000 рублей (условно), брать 15 рублей в день — полпроцента, это уже 100% годовых с реинвестированием.
А проиграть можно только одним способом, закрыв убыточную позицию. Зачем мы это делаем и по каким основаниям – вот что надо обсуждать.
РЕЗЮМЕ
Совершать повторяющиеся действия и играть сонаправленно с крупными спекулянтами своего таймфрейма, и терять меньше чем заработал – все, НЕТ ДРУГОГО СЕКРЕТА РЫНОЧНОГО ДОЛГОЛЕТИЯ.
И нахрен сдалась вам макроэкономика, если можно смотреть и видеть действия людей, на которых работают эти самые экономисты, и следовать в своем таймфрейме за ними.
блин, а не проще торговать все таки научиться. зачем так унижать себя.
во-вторых, ты так и не ответил, что тебе мешает завестись в рэнкинге, если ты такой окуительный трейдер, которые всех обучить хочет. я то причем? я же не учу никого
далее, рэнкинг только сваляли. распространили не на всех брокеров, и вообще пока малопонятно что это такое и как работает, отображается и прочее.
ну и самое главное. если бы я учил своей торговой системе, я должен был бы показывать как я торгую сам, это логично.
Я же рассказываю про метод, который подойдет всем на самом деле. если люди при помощи метода улучшат свои результаты — ВОТ ЧТО БУДЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ КРУТОСТИ того что я говорю. А для этого они должны больше о нем узнать, для чего я и пишу отдельные посты и и назначил первый вебинар. логично? или у вас с логикой тоже проблемы?
ты теорию как Мартынов тупо гонишь. На практике все по другому. Ты на практике добиваеся результатов, а то плять книжки пишут, семинары проводят. Один куй все сливать будут все равно, хоть 100 раз на твой вебинар сходят. Чо ты куйню несешь
я тебе еще раз говорю, не надо путать все свои слова с практикой. если ты сам теоретик, то ценности в том что ты говоришь ноль. поймите вы это на пару с мартыновым уже плять.
если не смотрел ни одного видео, на чем вывод сделал-то?)) блин как вы все форшмачитесь во главе с решпектом, ух ты.
Но если и проводил какие-то махинации, это не значит что он не умеет торговать и не торгуют стабильно в плюс. может отдельные сделки чтобы улучшить показатели и победить в лчи.
вот лохопедовская логика во всей красе. даже если махинировал на ЛЧИ, это якобы не означает что не умеет торговать. а если снял видео о методе, который может быть полезен новичкам и не только — значит торговать не умеет, может только сказки рассказывать.
пипец у вас с логикой. при родах видимо голову шипцами сильно сжали.
логика тут простая. он хотел победить в лчи, и мог нарастить профит через левак.
И он вон выкладывает каждый день свою торговлю онлайн, сделки, эквити, счета и прочую куету. и в рэнкинг он сказал что пойдет. Хотя, у меня к нему лично отношение двойственное. Но к трейдингу это не имеет отношение.
Теперь ты. Всех плять очерняешь, один ты самый окуительный трейдер. Проводишь вебинары за бабки и видимо на них живешь. Иначе твоя активность в этом поле не объясняется никак.
я назначил на 6 сентября ПЕРВЫЙ в своей жизни вебинар, конкретно посвященный вопросам, которые мне ЗАДАЛИ после просмотра моего первого большого видео.
блин ну не пались так. даже пинать твой трупик уже не интересно, настолько уже даже жалко тебя.
первый и последний? или первый и будет еще 101й?
вот сейчас я второй флэшмоб объявил:
smart-lab.ru/blog/347478.php
что проведу хороший вебинар
но благодаря вчерашней дискуссии я стал понимать, что походу ты реально не допетриваешь до простейших работающих вещей.
книги у тебя добрый околорынок, а видео и семинар по книге плохой околорынок, зло. реально с логикой пробломы? не думаю, дело в лживости.
Vanuta, Добрый день.
Иван, а Вы сами в данный момент являетесь долларовым миллионером?
Спасибо.
Vanuta, Нет) вчерашний студент)))
просто пытаюсь понять привязку спора и обсуждения к
«Jack Black, сделай так 2 млн долларов,»… если вначале диалог был о полезности методов анализа рынка (за видео, кстати, спасибо. Альтернативный взгляд тоже полезен), теперь периодически всплывает эта цифра. Правильно ли я понимаю Вашу позицию, что Вам комфортно (морально) спорить о понимании рынка с тем человеком, который тоже повторил Ваш успех.
это ответ когда люди. не смотря видео, не зная меня и мою историю, вдруг вылезают с утверждением, что раз вебинар, значит торговать не умеешь. прочитайте первый коммент в этой ветке)))
Тогда и презентуй себя, как просто умного чувачка. Погоны «лучшего интрадейшика страны, опытнейшего и проч.» сними. А не хочешь снимать — эквити обнажи. Всё просто.
вот что я говорил:
Исскуство недеяния?
Дзен сила!
;-)
просто фраза лукавая
если до закрытия сбер вернется к 145.5 окажется что вы уже в шорте?))
итак, я сказал в видео, что одиночные импульсы закрытие можно играть, и сказал как. вчера привел пример на графике роснефти и лукойла, как это работает. идея игры в импульс закрытия — сыграть в плюс на величину этого самого импульса, то есть взять процент-полтора.
ну ты и «пень», каким ты меня назвал))… аж жалко стало тебя.
Хи, напомнило мне вчерашний диалог по скайпу с замом председателя крупного банка — моим однокурсником.
Столкнулись на тему ТА.
Он пишет:
Методы, которые базируются на техническом анализе прошлых событий и попыткой предсказать события в будущем — иногда работают, но как правило, больших успехов не приносят
Сущность фондового рынка кроется в принципах функционирования ФРС и тех людях, которые на нее влияют.
Я ему ответил:
Ну да, в умных книжках так написано. Только те, кто писал эти книжки, на рынке как правило не работали ни дня.
И еще там забыли написать, что:
1. Если бы что-то зависело от воли и желания отдельных людей, даже руководящих ФРС, то мы жили бы в совсем другом мире.
2. Даже зная заранее суть решения ФРС мы не можем знать реакцию на него рынка.
3. Даже знаю реакцию рынка, мы не можем знать насколько продолжительной она будет и т.д. и т.п.
4. Чтобы зарабатывать не нужно знать куда пойдет рынок. Нужно знать, как ты будешь действовать, куда бы он ни пошел.
А технический анализ отвечает на вопросы пп 2-4 и многие другие.
Он чего-то обиделся и прервал диалог :)
продайте то, что не растет и купите мне то, что растет — вот чаще всего какое обоснование.
Блин, да просто деньги понадобились, вот и всё) Или, может, более выгодную инвестицию нашёл.
Блин, да просто деньги понадобились, вот и всё) Или, может, более выгодную инвестицию нашёл.
сорь, что не в тему, но в этот срач все равно много народа заглянет.
никто не в курсе, когда в ренкинг втб24 и альфа добавятся?
Спасибо!
Бред. Московский фьюч ходит как западный.
Трейдинг это не парикмахерское искусство или шитье. Учить людей торговать это тоже самое что учить людей жить. За деньги учить людей жить. Чтобы реально торговать на длинной дистанции долго надо проделать большую работу. Когда ты учишь других людей, то внутри ты понимаешь, один кер они не будут зарабатывать стабильно. Тогда вопрос встает простой. зачем ты учишь. зачем, ответ один — тебе нужны бабки и ты учишь. Другого ответа нет. Почему я против этого. Потому что учить других трейдингу как таковому в целом это бесперспективное занятие. Если есть идея — выложи, поделись. продавать ее это не уважать самого себя, т.к. ты понимаешь, что пазл огромный и мы можем обмениваться помогать друг другу и этот процесс длится долго. Когда же какой-то упырь вылезает и говорит, что он научит торговать, повысит эффективность на 3-4 процента. дает какие-то обещания и прогнозы. то плять такого упыря надо убирать с ифно поля.
опять ты, с другого конца зашел. Давай прекратим твое словоблудие на том, что Я НЕ УЧУ ЛЮДЕЙ ТОРГОВАТЬ. никогда не делал этого, и не собираюсь.
Я делюсь опытом и практикой в режиме, что делать безопасно. что приводит к тому, что мы хуже входим чем могли бы, хуже выходим, и часто встаем поперек рынка. я специально разделяю понятие метод и торговую систему, которую я никому даже не показываю. А вот метод наоборот, я хочу, чтобы его по достоинству оценили.
я не учу трейдингу, млин, ты будешь понимать эти простые слова?))) за следующую дурь отправишься в бан, ничего не слышишь, как тетерев на току
Блог не читал, но с этим положение согласен абсолютно и полагаю, если для физика ( лицо без отдела аналитики и других проф. объединению юр. лица ) все это темный лес, заниматься тредингам в варианте работы ему крайне опасно...
отчеты СОТ служат лишь формальной основой контроля над действиями крупных игроков, это как читать старые отчеты брокеров самых крупных его клиентов, и не имеют предсказательной силы и даже особо рыночного смысла. Иначе бы все следовали бы за крупными спекулянтами на протяжении трендовых рынков, и за торговыми компаниями на нетрендовых, и купались бы в золоте. Но в чем проблема – я уже обозначил выше. В любой момент любая из этих групп может временно поиметь другую, а связаны они между собой как контрагенты, так что в итоге общий баланс у них останется нулевым (группу «мелких спекулянты», как правило, не учитывают).
макрофакторы на обе компании действуют по разному?))
я к тому, что их столько, и так они в динамике взаимодействуют, что хрен вы сможете выделить главные, да еще на долгосрок.
слышал, что Вы в шорте Сбера,
я тоже решил, что пора ему попадать, встал в шорт.
До куда видите коррекцию по Сберу?
Достаточно смотреть график и меньше читать новости и аналитиков. На графике все есть.
и развести на бабки — это как-то не вяжется с тем, что я хочу рассказать хорошие полезные вещи по эльдорадовсой цене, потому что бесплатно это вообще ни в одну голову не зайдет.
при этом я три недели назад выложил часовое видео, чтобы все могли ознакомиться с тем, что я буду разбирать на вебинарах, так что нет никакого кота в мешке, и никаких прописных истин из чужих книжек. И именно потому что это видео понравилось, потому что было немало вопросов, я и назначил первый в своей жизни вебинар.