Commodities: торговая идея

Напишу сегодня, т.к. обычное субботнее изложение не состоится (метнусь с другом с утра на море попробовать кайтсерфинг).

Интересная торговая мысль, которая видна на следующей картинке:



Что видите тут?

А теперь расскажу, что я вижу и как этим можно воспользоваться в торговле. (Вы сможете свериться в одном ли ключе думаем?!)

Итак, как не сложно заметить, это — график овса, причем овёс в сравнении с коровами (понятно почему так: еда -> животные). Помимо того, что овес находится у психологических низких отметок (8-летние минимумы), нужно обратить внимание на тот факт, что ведомый (овёс) получил сразу 2 поддержки:
1. Ведущий (или как тут принять называть: поводырь) скот (а ведущий он по причине значительно превосходящей емкости) показывает коррекционное укрепление (сравнительная оранжевая линия), а это грядущее направление ведомого;
2. Рост лонгов в овсе. Специфика рассматриваемого инструмента — его тонкость. Диапазон плотности инструмента составляет всего 5-12 $млн. Это реально очень тонкий инструмент. Но о чем может сказать статика (абсолютные величины)? Лучше смотреть на динамику: рост лонгов привел к росту плотности чуть более 10%. Это не критический рост, но в целом, торговый шаблон (как многие говорят: паттерн, хотя такого слова в русском языке нет) «рост от низкой плотности» (если интересно, могу привести примеры и обоснования подобных отработок) применим в данной ситуации.
Ну и конечно 3 вариант — отработка уровня-минимума, но палочки я не торгую, значит во внимание принимать не стоит (только как доп. фактор).

Торговые варианты:
— лонг овса (специфичен из-за тонкости инструмента, маржа довольно низкая) в декабрьском контракте;
— спредовая отторговка кореллянтов: возможность использования инструмента потолще (коровы) + некоторое хэджирование (если можно так сказать).

И всё же лично я воспользуюсь первым вариантом и подхвачу единичкой (оптимальны для меня даже текущие отметки ZOZ6 => 183). Если ударят в стоп — будет не страшно.

---

Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.