Волновой анализ евро, осси, индекса доллара

Пока в тени, 

Давайте ещё раз, внимательно посмотрите на график Weekly, там чётко просматривается 5 волн, а Вы предлагаете разметить этот участок тройкой, так где будет «резать» после такой трактовки – видим пятёрку, но размечаем как тройку?! В таком случае разметка W-X-Y-X-Z более уместна на данном участке. Если у Вас есть желание, можете выложить мои каунты со всеми пояснениями на любом из форумов. Если я правильно понял, о том форуме, о котором Вы говорили, то там я не выкладывал свои каунты уже определённое количество лет, а вёл свою ветку на одном из форумов (сейчас формирую свой ресурс). Я сторонник классической EWA, но за годы её практического применения выявились некоторые моменты, которых нет в теории, и если тот или иной паттерн неоднократно повторяется на реальных рынках, то надо верить своим глазам, а не загонять непонятные участки рынка, например, в гор.треугольники, как это делают даже волновики со стажем, иначе не будет сформирован комплексный волновой анализ (начиная с того, а как собственно определять волну и паттерн в целом), не говоря уже правильном волновом зрении.

Пока в тени, хорошо, что Вы показали свой вариант, я то давал пояснения по последней волне 5*, а не по всей волне С’. Но даже если рассматривать разметку всей волны С or Y (Ваш вариант), то здесь ясно видно, что волна С во второй тройке – это тройка, (в первой – моноволна), про вариант иррегуляра я уже писал в предыдущем посте. А теперь посмотрите мой вариант на Weekly, здесь не нарушается вложенность и гармония между ТФ, волны 1* и 3* моноволны, а волна 5* — растянутая и раскладывается на пятиволновую диагональ. EWA – это не только структура паттернов, но и их вложенность и гармония между ТФ, т.е. как матрёшка – одна волна вложена в другую, один паттерн вложен в другой. Этот момент слабо раскрыт в теории, но нельзя забывать об этом.

Пока в тени, 
А Вы считаете, что в диагонали волны могут быть только тройки? Вы сами привели в пример Пирамидыча, который очень давно поднимал этот вопрос о наличии смешанных диагональных структур, где подволна может быть ЦЕЛИКОМ пятиволновой. Ещё раз в моём варианте – есть волна © она прошла в виде диагонали, в которой пять волн 1*-2*-3*-4*-5*, где 1*-я и 3*-я прошли тройками, а волна 5* — пятеркой, в которой волны 1’, 3' и 5' прошли тройками. Надеюсь теперь понятен мой взгляд.

ALF50, 

Пресечение первой и четвёртой волн в диагонали – есть достаточно частое явление, но не обязательное, слова не мои – Роберт Балан «Волновой принцип Эллиотта: приложение к рынкам Форекс». А Вы об этом не знали? От себя добавлю, что определяющим звеном в этой интерпретации диагонали, ключевым является наличие тройки в третьей волне, чего в импульсе быть не может. 

ALF50, 

Диагональ может быть и начально и конечной, Вы сейчас о каком месте рынка говорите?

Не совсем понял о каком движении вниз идёт речь.

На практике встречаются случаи диагональных треугольников без пересечений, если Вы этого в упор не хотите замечать – это ваши проблемы.

Причём тут секта? Балан — практик, в отличие от многих теоретиков EWA, и у него много интересных дополнений и разъяснений по практическому использованию волнового принципа.

Читайте внимательнее Балана.

За 3-5 лет практической торговли на Forex «всплывут» все нюансы использования EWA, но если Вы так категоричны в своих суждениях, переубеждать нет ни времени, ни желания.

ALF50, 
Как интересно излагаете, а Вы в обще в курсе кому нотации читаете?)))