Парадоксы рынка недвижимости. Жизнь рантье
На рынке жилой недвижимости Москвы и Питера заметил странный перекос.
Вернулся недавно из Москвы. Останавливался там у хорошего приятеля.
Он снимает квартиру 106 м2. где-то на юго-западе за 70 тыс. руб. Говорит, что приценивался к аналогичным квартирам по соседству и цена примерно 20 — 25 млн. руб. Причем ремонт и состояние квартир будет довольно простеньким, если не сказать хуже.
А обнаруженный перекос заключается в следующем. У меня есть квартира в центре Питера площадью 100м2. причем видовая, но в старом фонде. Так вот, ее рыночная цена 11-12 млн. руб. т.е. в более чем в 2 раза дешевле аналогичной московской. Но сдаю я ее за 75 тыс. руб. в месяц + коммуналка.
Таким образом, ROA (без дисконтирования) на московскую квартиру составляет = (70 000 * 12)/22 500 000 * 100% = 3,7%
На квартиру в Питере = (75 000 * 12) / 11 500 000 * 100% = 7,8 % т.е. квартира в Питере более чем в два раза рентабельнее.
Но я, как рантье, предпочитаю коммерческую недвигу. У меня нет проектов с ROA ниже 15%.
Что интересно, даже в ЕС в коммерческой недвиге по моим проектам ROA от 7 до 10% в евро.
Отсюда вывод: московская жилая недвижимость очень плохой объект для инвестиций.
будет постепенно сползание, все таки столица и хоть кто то сюда стремится из других городов и весей.
Можно купить однушку 40 метров по 8 млн. в Москве. Прописаться все доки итд итп обычный ремонт. И сдавать ее за 40 тыс руб.
Докинуть 20 тыс руб. (50%) и жить в Квартире в 2 раза больше с хорошим ремонтом в сопоставимом районе которая стоит в 2 раза больше.
Если у вас есть 16 млн — лучше две двушки по 40 метров с простым ремонтом. Обе сдавать всего за 80 — а самому снимать по 60 то что вы бы могли купить за эти 16 млн. еще 20 бонусом прилетит.
То есть допустим твой дом развалится через 5 лет
Это обстоятельство найдет отражение в цене квартиры (вниз)
но не найдет отражения в цене аренды
Логично предположить, что если бы твоя хата в центре питера была бы в новом доме, она стоила бы в 2 раза дороже
и то не всегда.
Моему дому 100 лет. Дому в Москве — 25 лет (специально уточнил).
Так что скорость амортизации, относительно текущего состояния у моего дома будет значительно ниже.
Иначе говоря, столетний дом с каждым годом стареет медленнее, относительно предыдущего года.
Но, конечно, я согласен, в новом доме в той локации, цена бы была значительно выше.
выглядит нериалистично, это явно не рыночная цена.
www.avito.ru/moskva/kvartiry/sdam/na_dlitelnyy_srok?metro=96-145&f=568_14016b14018
При аренде — есть надбавка за локейшен, а при продаже — нету.
realty.newsru.com/article/28jul2016/goodflatbadtax
а если честно, я проводил год назад анализ по городам РФ — в каком городе самое выгодное купить квартиру для сдачи в аренду.
Самый выгодный оказался Воронеж.
Но побережье Хорватии — для трейдера — круче :)
Хват (WC), Нижневартовск
nesiditsa.ru/discovery/samyj_holodny_gorod_v_rossii
Мля, там не даром прирезали территорию новой Москвы. Планировали долго продавать это под сладкие речи. А в реале — это квартира на югозападе… муравейник из кавказа с азией + массовые захоронения под ногами.
И работаю я максимум часов 5 в неделю. Устаю сильно, слишком нюх чувствительный (((
Регионы рулят, ага. Мск, СПб проигрывают региональным столицам. Если не живешь в «более выгодном Питере», то выгоднее отжать регионала. Только здравый подход при выборе должен быть по принципу «кто твой клиент». Либо студентота и убитая хата, либо семейные и убитые обои. Отсюда и бонусы вокруг жилья — детсады, универы.
Питер проигрывает Москве по темпам строительства метро. В Москве где выныривает портал, там на лямчик с ходу прибавка хозяевам ;) В СПб такого не находил. Зато в СПб промышляет ДСК и другие конторы с беспроцентной рассрочкой. Кореш так уже пару хат взял, доволен))