Блог им. konkord

Достижимы ли идеалы братства и справедливости? И какими путями?

    • 12 февраля 2016, 17:29
    • |
    • konkord
  • Еще
Вы знаете, мне нравится марксистская теория, в которой говорится, что права трудящихся всего мира превыше государственных границ. По-моему, это замечательно. А вот Ленин, на мой взгляд, слишком много думал о себе, чрезмерно стремился к личной власти. Это, конечно, ошибка.
При помощи образования мы можем изменить мышление людей, чтобы у них на первом месте стояло не я, а глобальное мы. Каждый из нас — это часть большого мы, такова реальность. И наоборот, весь мир — это часть каждого из нас. А значит, в наших собственных интересах всерьез позаботиться о благополучии всего человечества и об охране окружающей среды.
Думаю, что в идее социализма как раз заложена забота о благополучии общества в целом, а не отдельного человека. И в марксистской экономике речь идет о равном распределении материальных благ. Это же прекрасно. А в капитализме все стремятся только к собственной прибыли.
Не насильственным путем, а только с опорой на добрую волю людей, при помощи образования, мы можем изменить мир. Думаю, это единственный путь.
Я считаю, что если мы станем уважать соседей и всех других людей, то больше не будет войн. Пусть у всех у нас разные религиозные убеждения, разная идеология, разные государственные системы, тем не менее мы все равно часть мирового сообщества. А значит, должны всерьез задуматься о благе других.
Таким образом, самому понятию войны больше не останется места в нашей жизни.
Войны были частью человеческой истории на протяжении тысячелетий. В основе войны лежит разделение людей на своих и чужих, ошибочное мнение, что победить можно, лишь разбив противника. Но сегодня ситуация изменилась, наш мир становится все более взаимозависимым, и потому, уничтожая противника, мы с неизбежностью уничтожаем самих себя. Таким образом, заведомо ошибочная концепция войны окончательно устарела.
Кроме того, если мы действительно будем проявлять заботу о благополучии других, то сможем сократить и пропасть между богатыми и бедными.

КАКИЕ МЫСЛИ ЛЮДИ ?
пЛЮСУЕМ выводим на главную :)
38
20 комментариев
Проблема в том, коллега, что человек — по сути животное, а потому от природы стремится к собственному благополучию, в том числе (в некоторых ситуациях) и за счет других.

Так природой предопределено и в этом смысле капитализм всегда будет выигрывать у социализма. Другое дело, что сейчас эти понятия сильно размылись (Маркс такое и не представлял себе) и капитализму пришлось заимствовать часть черт от социализма.
avatar
konkord, хехе. Не, понятие народ капитализм не отвергает.

Тут вопрос как обстоит: у каждого -изма есть свои недостатки. Вот у социализма их просто больше, чем у капитализма, а потому он будет проигрывать соревнование.
avatar
Geist, счас капитализма нет давно… во всех странах прогрессивка + социалка
avatar
ves2010, угу, потому я и написал, что Марксу такое и не снилось, он совсем о другой ситуации писал.
avatar
да, возможно, это называется постсингулярный гуманизм www.cosmos-mentality.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=140&Itemid=42
avatar
Если бы они были возможны, то они потребовали бы перезаписать генетический код человека:)
avatar
самое интересное то что не было войн между демократическими странами 
ну и интересно что демократия подразумевает социализм… что и наблюдаем
avatar
бред. Человек гребёт всегда под себя и чтобы сладко есть, и не работать будет плясать на чужих костях с упоением и страстью их втаптывая в гавно. Потому и провалился, к сожалению, эксперимент по созданию советского рабоче-крестьянского государства. Задумка то была в теории красива, но люди не совершенны и в реальности это вылилось местами в весьма чудовищные формы. Капитализм основывается на индивидуализме и, как это сказать, греби под себя и похер на других. В теории не красиво, но, как оказалось, на практике более жизнеспособно. Так что всё это хрень. 
«И в марксистской экономике речь идет о равном распределении материальных благ. Это же прекрасно.» — действительно это здорово, но в реальности кто то конкретный будет распределять эти блага поровну и себе полюбому распределит поровнее.А кто то его будет контролировать — ему тоже надо сравнять поболее, а главному контролёру над всеми контролёрами так и вовсе надо самый ровный кусок.
Кстати Ленин то был немного бзикнутый на теории марксизма и не очень то о личной власти и сильно думал. Просто время было тежёлое. Строителем системы управления и государства был Сталин.
avatar
Анатолий, мне было интересно найти момент когда ссср сбился с социалистического пути… и нашел… 1923 год заявление 46ти... 
идея в том что большевики сделали себе безконтрольную монополию на власть как политическую так и экономическую… только член партии мог занимать директорскую должность и чиновника… это убило конкуренцию внутри общества и привело вырождению системы…  каждое следующее поколение большивиков было хуже чем предыдущее — сработал принцип отрицательной селекции… счас кстати тоже самое 
avatar
ves2010, соглашусь в вашим выводом. Из за этого всё и пошло. А Иосиф закрепил всё это угробив последние остатки инакомыслия и дискуссии в партии в 37-39 годах.
avatar
ves2010, а каким образом социализм и конкуренция оказались рядом? ;)
конкуренция — это «опереди другого в погоне за благами», а социализм — «сиди на попе ровно — всем поровну достанется»


avatar
eagledwarf, https://ru.wikipedia.org/wiki/Конкуренция разные они бывают
avatar
ves2010, спасибо, гуглом не забанен.

Сами то хоть прочли что Вики пишет по этому поводу? :))

ради интереса советую почитать про Стаханова, и Метрострой, особенно сделать упор на использованные способы мотивации, и сравнить их с официальным лозунгом о равенстве доступа к благам.
avatar
ves2010, выводы верные. год указан неправильно.
avatar
avatar
и станет наша планета Земля одним чудовищным муравейником, и будет каждый пронумерованный индивидуум трудиться на благо общества пронумерованных индивидуумов...

Война, эпидемии, кризисы — необходимый регулятор численности населения планеты, пока других лекарств не придумали :)


P.S. Маркс ошибся в понимании что такое труд, и это оказалось очень выгодно в борьбе одних капиталистов против других. Но в дальнейшем мелкая германская дрязга вышла из-под контроля. многим правительствам оказалось удобно использовать эту тему для борьбы со своими олигархами руками рабочих.

P.P.S. законченный эгоист, фигушки вам а не альтруизм ;)))
avatar
«А вот Ленин, на мой взгляд, слишком много думал о себе, чрезмерно стремился к личной власти.» — какая же полоумная школота авторша этих слов. В И Ленин — это твоё обязательное школьное образование вместо того чтобы попа портки стирать и называть это учение граммоте. В И Ленин — это твои социальные и пенсионный гарантии вместо гос выплат отличившимся на гос службе. В И Ленин это 8 часовой рабочий день с перерывом на обед и условиями труда, вместо 15 часового дня в кандалах и без трудовых гарантий. 
Самокритичный трейдер, про оплачиваемый отпуск и больничные забыл… кстати первоначально большевики установили 6ти часовой рабочий день… но потом отиграли взад 
avatar
ves2010, Первоначально плюшки В И Ленина отыграла Европа и по этому они и живут как люди, но и шансов жить как короли у них гораздо меньше чем у россиян.

Читайте на SMART-LAB:
Фото
Нефтяной рынок получил новый источник нестабильности
Европейские валюты во вторник оказались под давлением сразу с нескольких сторон: фондовые рынки снижаются, доллар укрепляется, а инвесторы...
Фото
Про нашу нейросеть ByteDog написали в Forbes
В середине апреля мы  рассказали , что с нуля создали собственную нейросеть для поиска вредоносов, которая читает файлы как текст. Мы сделали ее...
В Accent разработали сервис для оценки влияния недвижимости на портфель инвестора
Группа Accent запустила интерактивный инструмент для анализа инвестиционного портфеля. Сервис, доступный на сайте компании, позволяет оценить,...
Фото
Какой убыток мог быть у Магнита в 2025 году?
На этой неделе, вероятно, под занавес сезона годовых отчетов, свои результаты должен опубликовать Магнит. Что ждать и насколько все плохо?

теги блога konkord

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн