Блог им. Ostrik

6EH6 (EUR/USD) взгляд на текущую ситуацию_21.12.15

    • 21 декабря 2015, 16:11
    • |
    • OSTRIK
  • Еще

Новостные качели прошли — можно сделать ТА.

Мартовский контракт на еврофьючерс 6EH6 или EUR/USD для любителе ФХ.

АХТУНГ!!!  С целью максимизиции полезности и понимания работы данного инструмента, следует ознакомиться с особенностями мувингов (МА — Moving Average), настроенных в «Системе быстрого чтения рынка» в соответствии с которой в каждый мувинг при его настройке закладывается определенная идеология — быть динамическим уровнем поддержки/сопротивления.

Таким образом, обобщенно, динамические уровни делятся на:

— краткосрочный трендовый — тенденция определена short EMA;
— среднесрочный сигнальный — тенденция определена signal WMA;
— среднесрочный коррекционный — тенденция определена correction WMA;
— долгосрочный трендовый — тенденция определена long EMA.

Ситуация по викли и месяцу, ИМХО, очень селловая. Но есть некоторые нюансы:

Резюме по старшим таймфреймам: для более убедительных продаж не хватает верхней тени в викли баре, которая на дейли таймфрейме красиво бы вписалась в сбор стопов перед продажами (ориентировочный уровень на дейли обозначил). Любителям присваивать формациям названия, можно сказать что это будет формирование второго плеча перед пробоем основания.

6EZ5 21.12.15 daily

На внутридневных таймфреймах детализация:

в ретроспективе есть предварительный набор бензина перед пробоем уровня 1.095, который (уровень) уже успел стать «зеркальным уровнем». К нему (или выше… скорее в выделенную зону) лично мне для уверенных продаж нехватает вменяемой коррекции.

Т.о. возникает пару точек входа, которые можно ранжировать как:

1. консервативная — стопом на пробой

2. агрессивная — лимиткой по лучшей цене от сформированной базы

6EZ5 21.12.15 intraday

Риски:

  • работая стопом, предусматривается вход в рынок при уже сформирвоанных ранее необходимых условиях коими являются ложный пробой или сбор стопов, т.е. постфактум
  • работая лимиткой есть риск нарваться против краткосрочного тренда на север
  • в данном обзоре делаю акцент именно на выполнении условий с целью максимизации вероятности входа в импульс продаж при этом не исключаю более глубокую коррекцию на север. Пока любые покупки расцениваю как аккумуляцию объемов для последующих продаж (до появления сигналов отменяющих селл).
32 комментария
любые покупки расцениваю как аккумуляцию объемов для последующих продаж
Что такое «аккумуляция объемов для последующих продаж»?
Мирошниченко Михаил, имеется ввиду затариться побольше и повыше
avatar
OSTRIK, при чём здесь тогда «покупки — для — аккумуляции- продаж»? Это похоже на «чёрное — это белое».
Мирошниченко Михаил, если кто-то покупает (толпа) то кто-то же ей продает...
Михаил, моя стратегия построена на том, чтобы подключиться к уже сформированному паттерну. Ложный пробой — явление  постфактум. Когда он есть (т.е. кто-то кого-то развел), я подключаюсь к движению (естественно в противоположную сторону).
avatar
OSTRIK, у Вас неверные представления о рынке, и заключаются они в коротких фразах  «кто-то кого-то развел» и «толпа».
Мирошниченко Михаил, мне все равно как это называется/называете это Вы… мне важно понимать где/когда кто-то об кого-то набирает позицию. И мне достаточно видеть как кого-то затягивают в продажи или покупки. И мне все равно как этот «кто-то» называется или как Вы его называете: ритейл, толпа… для меня это не имеет значения.
avatar
OSTRIK, это Вы сейчас про FX? Там кто-то набирает позицию? Где Вы этого начитались? Ну ведь ерунду пишете, да ещё и отстаиваете.
Мирошниченко Михаил, Вы видите на графике ФХ котировку?
avatar
OSTRIK, что Вы имеете в виду под котировкой? Лично я вижу и котируемые цены, и объёмы конкретно крупнейшего европейского провайдера ликвидности, да ещё плюс ко всему полный реальный стакан FX практически во всем диапазоне цен. И что из это следует?

Мирошниченко Михаил, я имел ввиду у меня на графике.
Можно узнать кто Ваш провайдер?

avatar
OSTRIK, DB
Мирошниченко Михаил, как вариант, можете дать ссылку на статью Вашу, где Вы рассказываете о верном представлении о рынке и о том, как из этого извлекать прибыль. Мне было бы интересно.
avatar
OSTRIK, у меня нет отдельных статей на этот счёт. Временами кое-что из жизни реального рынка я рассматриваю в обзорах, и очень редко это делаю, хотя замечаю постоянно, что вокруг меня куча домыслов и баек, взятых буквально с потолка.

Ниже в комментарии составил небольшой комплект заблуждений, которые почему-то большинство считает постулатами для правильной торговли.
OSTRIK, если интересно про объёмы, то я писал уже давненько:

Где берёт котировки Globex...

Мирошниченко Михаил, ок, почитаю.
avatar
Мирошниченко Михаил, наверное Ваша проблема в том что Вы мое «кто-то» отождествляете с распространенным «крупный игрок» или еще чем-то вроде этого. Михаил, я не копаюсь в этих деталях и мне по большому счету все равно один это игрок или много их там. Мне важно понимать что кто-то кого-то кушает и, хоть я не смотрю объемы, я знаю где их ждать. Для того, чтобы получать прибыть  мне (!) этого достаточно (пока). Вести дальше дискуссию не вижу смысла ибо если хотите что-то конкретно сказать, то говорите, если нет — то не будем время терять.
avatar
OSTRIK, не будем, действительно, зачем? Просто Ваши предпосылки изначально неверные. Невозможно искать истину через нулевые входящие данные. А они у Вас нулевые.

Вот, что я знаю на собственном опыте через многолетние наблюдения за FX в DB:

1. Никто не набирает объём позиции, её просто открывают. Если кто-то и набирает, то через пирамиду, либо через так называемое «усреднение», и то не всегда понятно, один это участник рынка, или несколько, так как контрагентом выступает всегда какой-либо банк.
2. Никто никого не «возит на стопы» и нет никакого «сбора стопов». Манипулирование на таком рынке практически исключено. Для этого нужен очень широкий сговор, и это редкость космического масштаба.
3. Уровни возникают не там, где кто-то решил «накопить объем», а просто там, где скопилось большое количество лимитных заявок.

Думаю, этих аксиом достаточно для того, чтобы пошатнуть Вашу теорию рынка.
Мирошниченко Михаил, спасибо!
особенно запомнится «Никто не набирает объём позиции… Если кто-то и набирает» :)
avatar
OSTRIK, не набирают в одной точке рынка, если точнее. Помню, как-то видел в одном из псевдоуроков на ютубе:

сопротивление на рынке — это место, о которое бьётся цена по той причине, что там кто-то набирает объём. Вроде того, что сидит кто-то крупный, и пожирает ритейл, который волнами накатывает и откатывает, и так продолжается до тех пор, пока объём в этой точке не будет набран.

Так вот, на FX я такое наблюдал только в точках скопления лимиток. Если это называется «набор объёма», то весь рынок в таком случае и состоит из набора объёма… разными участниками.

Мирошниченко Михаил, я понимаю, что даже при работающей системе, не нужно давать глупые объяснения ее работоспособности, поэтому внимательно читал Ваши аргументы и замечания. Но Вы меня не переубедили.
Допустим, если предположить, что Вы правы, то Вы должны это доказать. Ваши аргументы типа «мой опыт», «я наблюдаю» — не подходят. Получается, что субъективное мнение Вы выдаете за аксиомы.

Вообще у меня образное мышление, поэтому мне удобнее «читать» рынок через паттерны. Разговоры об объемах и т.п. это скорее стремление понять почему они «работают».
Повторюсь, что мне не важно один там участник «набирает» или их сотни/тысячи, для меня важен факт наличия паттерна. Например: ложный пробой консолидации против тренда… хоть я объемы не смотрю, я знаю что они будут на этой шпильке. И мне не важно кто там через пирамиду или усреднение докупается/допродается… Это и так понятно, что если мне нужна лучшая цена, то я лимитку выше консолидации поставлю. Логично, что так делают многие. Поэтому как раз то, что можно аксиомой назвать — торгуй в сторону, противоположную ложному пробою.

Вообще, спасибо за уделенное время. Было бы интересно с Вами поговорить по поводу движения цены на конкретных примерах.

П.С. что такое DB, простите?

avatar
OSTRIK, ай-яй-яй, Deutsche Bank

Мирошниченко Михаил, о да… каюсь! А каким объемом капитала нужно обладать для работы с DB? 
Вы заметили, я типа такой себе в теме уже тоже DB пишу? )

avatar
OSTRIK, я не работаю «с» DB, я работаю «в» DB. Они несколько лет назад закрыли брокераж FX.
Мирошниченко Михаил,  Вы автор? mafn.ru/analitic/2015/2015-november/2274-241115-.html
Если да, хотел бы кое-что обсудить по возможности.
avatar
OSTRIK, там же внизу написан автор. Что обсудить?

Мирошниченко Михаил, ок, вижу. Хотел про ставки ФРС поговорить. Может в более удобном мессенджере?
avatar
OSTRIK, да нет, это я про мессенджер. А про ставки тоже нечего говорить, я про них в последнее время очень много, даже слишком много написал.
Мирошниченко Михаил, в данном случае я говорю не о ставках в общем, а о том, как Вы их описали. Конкретизирую: если Ваша статья — своего рода ликбез, то, осмелюсь сказать, что Вы не совсем правы… Если я правильно понял, то Вы говорите о том, что FOMC устанавливает Federal funds rate. Или нет (я несколько раз прочитал)? Тогда возникает вопрос: а что такое Federal funds target rate, которую Вы не описали?
avatar
OSTRIK, ок. спасибо!

avatar
может 1,09 и хорош, далее летим опять вниз?))))
avatar
сегодня день новых гуру как я посмотрю )) спасибо и вам товарищ за смешной пост.. 
avatar
Тихая Гавань, пожалуйста. Заходите когда грустно будет!
avatar

теги блога OSTRIK

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн