Не будьте лохами, занимайтесь инвестированием)))

… еще один вывод из статьи — роботом торговать невыгодно, 71% роботов сливают… %-)))

 … и герчик в тегах… в любую дырку подходит, а-ай, молодец!..

3 месяца для трендовых стратегий ни о чем. система может быть в боковике и год и больше, а на протяжении 10-20 лет принести космические проценты. готовы ли Вы ждать?

Роботов пишут люди, и не всегда адекватные.

интересно, а что  инвестированием можно заниматься без алгоритма?

Все верно ++++

++

Почему хороший токарь на заводе не париться о психологии токаря? почему нет таких книг: 
«Психология токарного дела» или
«Психологические уловки при работе со станком пособие для токарей 5-6 разряда»
а у вас на столе не станок стоит на котором вы работаете? А в чем разница тогда а?
Задумайтесь об этом)

и да «Оно того не стоит если нет мозгов...»

Сергей Горнеев, блин уважаемый кончайте лить воду. Что за «искусство инвестирования»)) мне уже смешно. В ы же не писатель а я не ваш поклонник)

Сергей Горнеев, ну и в чем смысл. Исходя из сказаннго. Если ты неудачный спекулянт то иди в инвесторы?)) Это каким образом. Если тебя наебывают всю жизнь то ты сам сможешь наебывать?) сомневаюсь чето

Сергей Горнеев, я не хочу срача) срусь я только с агрессивными поцреотами, а вы вроде адекватный спорщик)

Хороший пост.++++

Давать на обучении конкретный алгоритм бессмысленно. Потому при несовпадении алгоритма и психотипа трейдера, даже прибыльный алгоритм даст убыток, потому что трейдер не выдержит просадки такого алгоритма и «выйдет по стопу», как обычно, перед началом роста эквити. Поэтому учить надо принципам построения и тестирования торговых алгоритмов, используя которые трейдер построит свой алгоритм.

все верно

Дельный пост.

Основная проблема в том, что Алгоритмы нужно менять, и делать это должен не Алгоритм ))

Тю. Очевидная истина про матожидание приклеена к нервному слюновыделению в адрес обучения. ) Еще и вАлшебное слово использовано, Алгорiтмъ. Хочется автора спросить, буквы он учился писать в результате собственного уникального пути познания мира? ))) Биржа это прежде всего система координат, и если человек без обучения лезет в нее, то с вероятностью 101% теряет деньги. Если не будет обучения, не будет и торгов особо. Вопрос лишь в качестве обучения (5% успеха) и личном факторе потенциального трейдера (95% успеха). 

Сравнение с роботами тоже некорректно. Потому что во многих торговых алгоритмах есть непрограммируемые факторы, используемые теми или иными трейдерами в момент совершения сделки. Да, есть успешные алгоритмы, автор сам обратил внимание что 3 из 10 роботов _зарабатывают_. Значит маталгоритмы существуют и весьма недурно себя чувствуют. Вопрос поиска и реализации. Например, скоростные алгоритмы вообще невозможно выполнять руками. И наоборот, есть масса алгоритмов, которые не поддаются роботизации в виду наличия непостоянных переменных. Но об этом как-то в другой раз.

Так что без обучения не будет новых людей в бизнесе. Это банальная истина класса 2+2. А голоса тех, кто гонит на обучение, очень похож на базарных торговцев и привокзальных таксистов, которые могли бы и миром править, но… Это совсем не делает их плохими людьми, просто сам подход к вопросу изначально агрессивно-пролетарский. А чем такой подход заканчивается мы знаем.