Зарабатывающий трейдер. Определение.
Задаюсь вопросом, как классифицировать зарабатывающего трейдера?
Несомненно, это тот, кто зарабатывает на рынке. Но вот как отделить случайный результат от системного?
Мы знаем множество примеров, когда люди делают сотни и тысячи процентов на определенном интервале времени. Но потом результаты становятся иными.
Или, например, трейдер торгует семь лет, из которых у него прибыльных пять лет, а убыточных два. Прибылен он или нет? надо смотреть размер прибыли и убытка, но только ли? Разве семь результатов достаточны для статистики?
Сколько лет необходимо иметь в багаже, чтобы по ним можно было рассчитывать более-менее объективную статистику? И пять и десять лет, на мой взгляд, недостаточно.
С алгоритмистами та же история. В рамках одного высокочастотного алгоритма быстро накапливается статистика, но алгоритмы живут не очень долго и снова встает вопрос о прибыльности трейдера на длинном участке времени (будут ли последующие алгоритмы так же успешны, как предыдущий).
Поделитесь вашими мыслями о том, каким критериям должен соответствовать трейдер (время, результат, плавность эквити, иное) чтобы его можно было классифицировать, как зарабатываеющего в принципе, а не в данный конкретный месяц-год.
Не согласен с мнением, что «Если рынок за год хорошо упал, а результат например ноль — то это отличный профи...» Профессиональный трейдер на этом бы заработал.
Спасибо, я ничего не путаю.
Вы слышали о inverse etf?
Как-то так...
:)
на чём она основана? это что-то из серии «кукловода» (с большой буквы в единственном числе) которого нет (или в каждый конкретный момент он разный, что для меня одно и тоже), или это не байка а реально статистически проверенный факт, что система, которая разрабатывалась долго, год, тестировалась на истории в 10 лет, на реале, допустим год, вышла на рынок и умерла за 3 месяца, и так каждый раз.
что, правда чтоли не живут? нет смысла стараться?
Однако рынки меняют фазы и циклы поддерживая верующих.
Иногда просто сам инструмент меняется, перестает быть боковым или трендовым, но это не означает, что система не работает.
особенно если продумывать в ней маскировочную часть.
времени хватит на модификацию, это не 3 месяца..
понять по сделкам, какой же там был алгоритм, не проще, чем запрограммировать новый, исходя из исторических данных, imho
но может я не прав и есть понятные всем 5-6-7 блоков кирпичиков+ параметры,
которые можно действительно подогнать к известным точкам входа.
но опять же, про эти чужие точки входа ещё надо узнать.
не все наверное входят all-in лимитной заявкой. хотя мне показалось что Bull часто так делал :)
Потом отнять инфляцию и повеситься (шутка)
Необходимо смотреть на достигнутые цели посредством инвестирования, инвестировать ради умножения капитала 500 раз — сомнительная цель.
А то, что ты привел это классификации.
Есть трейдер Керимов, который случайно заработал 17 млрд$ и случайно слил $15млрд. Разница в 2 млрд — гораздо больше, чем стабильный Фишман может себе представить.
Вообще критерий это деньги. А стабильно или не стабильно, случайно или неслучайно — совершенно неважно для определения «зарабатывающий»
А «трейдеров незарабатывающих», и/или ошибочно полагающих что зарабатывают (таких тоже встречал), надо по другому назвать, и сделать это грустно, например начинающим или малоопытным трейдером, или мясом. Надеюсь новички не огорчатся на такие «неоригинальные определения» :)
PS Критерий — это безубыток!!!
Это первый критерий, второй критерий — трейдеру должен нравится сам процесс трейдинга, а не возможность заработать денег на шару ничего не делая )))) Если трейдер может часами анализировать графики, отчёты компаний или торговать на демо-счёте или играть в чартгейм чисто ради интереса, то у него очень высокие шансы на успех.
Если два критерия выполнены, то будет успешный трейдер через 5-6 лет)
По себе могу сказать, я понял, что сам процесс трейдинга мне не интересен, поэтому остановился на простейших системах, которые делают 30-70 годовых, а остальную часть времени отдаю на самопознание. Теперь на трейдинг у меня уходит менее получаса в день, наверное. Поэтому я не отвечаю второму критерию и звёздным трейдером я не стану, просто потому что мне скучен сам процесс.