Интересный анализ о нынешнем экономическом росте США

Anna Pe, Финансисты всегда заработают, потому что всегда как минимум продают ставку. А при падении на 20% у бабушек появится хоть какой-то шанс заработать. Поэтому при падении их будут усиленно отговаривать от покупок

Anna Pe, как раз у хедж-фондов ставка и работает. Чем кончается накачка деньгами -все знают. Она кончается — обесценением валюты и ростом цен на активы. Но никто не знает, КОГДА это кончится. А то что вы отойдете от СИП, это никого не волнует. Но всем интересно знать, где вы планируете на это время «закопать» свои пиастры.

Anna Pe, так ставка — это продажа дериватива против базактива. Вот в таком виде она в портфелях многих фондов. Ведь они не могут прыгать по рынкам как вы, слишком большие позиции, быстро не переложить.

Anna Pe, а я вижу по рынку, что крупняк постоянно все хеджит.
Хеджит, маркетит, берет от бирж скидку по комиссиям, это и есть «жадность». Но все строго в рамках расчета прибыльности.

Anna Pe, абсолютные значения долга ничего не значат потому что за тот же период выросла численность населения, и ВВП страны тоже. Поэтому нужно рассматривать относительные значения долга. Если вы будете ориентироваться на нерелевантные показатели, то сделаете и неправильные выводы (что вы и сделали).

Понятие «долговой нагрузки» домохозяйства — суть отношение дохода домохозяйства к сумме, которую оно (домохозяйство) тратит на обслуживание долга. В экономической статистике существуют 2 показателя, показывающее это соотношение: Debt service ratio (DSR) и financial obligations ratio (FOR). Оба этих показателя находятся вблизи 40 летних минимумов, по их изменению если построить график легко увидеть, как рос леверидж («долговая нагрузка») домохозяйств США, и как он уменьшился за период 2008-2012 гг.

Ссылку я не привел потому что считал, что такому специалисту как вы этот адрес должен быть хорошо известен. Но я ошибся, к сожалению, у вас недостаточно знаний, чтобы поддерживать интеллигентный разговор. Надеюсь после моего бесплатного ликбеза их немного прибавится. А ссылка вот:
www.federalreserve.gov/releases/housedebt/

Anna Pe, а вот и искомый график, построенный по данным из ссылки, из которого следуют выводы прямо противоположные сделанным вами:

Anna Pe, а вот так выглядит отношение общего объема долгов домохозяйств к ВВП США с 2010 г. И если на этом графике показан НЕ делеверидж — убейте меня:

speculair, как только вырастет учетная ставка а с ней и плавающие ставки на обслуживание кредитов эта линиямпрошьет луну. кредиты могут быть и благодатью и рабством. для большинства второе

-++= daxter =++-, это общие слова и гипотетические предположения. Разумеется, новый кредитный кризис будет. Вопрос в сроках. Исходя из существующих уровней закредитованности, если предположить, что новая кредитная экспансия началась прямо сейчас, до момента когда надуется новый пузырь левериджа и лопнет, пройдет не менее 5 лет (если предположить, что он лопнет достигнув примерно тех же значений, что и раньше, хоть это и далеко не факт).

Все что нужно — просто следить за показателями, и какие то действия предпринимать только когда они начнут давать для этого повод. Пока что и близко нет.